Wie is weggelaten van Obamacare?

Lees & gedeeld. Dankjewel Ze zijn burgers te Dank voor het posten. Dankjewel! Met dank. bedankt Bedankt voor het delen.

Aanhangers van de president van de gezondheidszorg wet gevierd in het hele land vorige week, toen het Hooggerechtshof oordeelde in het voordeel van het behoud van subsidies voor landen zonder eigen uitwisselingen. In feite is een aanzienlijke meerderheid van het land 62 procent goedkeuren van de uitspraak in de Koning v. Burwell.

Dit is aanzienlijk hoger dan het percentage Amerikanen die algemeen goedkeuren Obamacare, die de neiging te komen ongeveer 40 procent. Dit suggereert een meer genuanceerd begrip van de politiek van de wet dan men zou verwachten. Mensen zijn slim genoeg om te weten, nooit of ze afkeuren van Obamacare, een uitspraak dat de wet misschien wel het land verlaten slechter af verzwakt.

De combinatie van deze twee peilingen zou zelfs kunnen stellen dat veel van degenen die zeggen dat ze "afkeuren" van de wet niet tevreden bent met het voor niet ver genoeg-zoals het nastreven van een publieke optie of een enkele betaler systeem, die vernietigend zou ondermijnen een populaire conservatieve praten punt.

Zoals het nu is, zijn er velen die door de mazen van Obamacare vallen. Misschien wel het meest in het bijzonder, zijn er vele miljoenen van een laag inkomen Amerikanen die zijn weggelaten van de dekking van de wet, omdat veel conservatieve staten zijn tegen de uitbreiding van Medicaid.

De gezondheidszorg uitwisselingen die door de wet zijn meestal bedoeld voor midden- en hogere inkomens Amerikanen die zich kunnen veroorloven om te betalen voor de ziektekostenverzekering, met subsidies voor degenen die tot vier keer de federale niveau armoede. Zelfs met deze hulp, zouden sommige mensen nog steeds niet in staat zijn om de verzekering betalen, dus Medicaid werd uitgebreid tot maximaal 138 procent van het federale niveau armoede, dat wil zeggen, als de staten toestaan.

Medicaid bestaat nog steeds in deze staten, natuurlijk, maar het niet lukt om de kloof tussen mensen die in aanmerking komen voor Medicaid onder de oude standaard en degenen die zich kan veroorloven ziektekostenverzekering op een uitwisseling met subsidies te dekken.

Federal funds het grootste deel van de kosten van de uitbreiding van Medicaid, maar staten hebben over het algemeen gekant tegen de maatregel in principiële verzet tegen de wet van de president. Oorspronkelijk, ze waarschijnlijk niet zou hebben gehad de keuze om het geld gewoon weigeren. Toen Obamacare aanvankelijk werd aangenomen, is bedoeld om lidstaten ertoe te voldoen aan de uitbreiding dreigt federale fondsen in te trekken in het geval van niet-naleving.

Een dergelijke stap werd geacht te dwingend een schending van de staat autonomie door het Hooggerechtshof wanneer de wet onderging haar eerste wettelijke uitdaging in 2012. Dit betekende dat, hoewel de federale overheid staten zou stimuleren om uit te breiden Medicaid, het kon niet hen te straffen voor het niet te doen .

Geen ernstige commentator weet ik van mening dat de staten zou hebben geweigerd om uit te breiden Medicaid onder deze omstandigheden. Dat is eigenlijk de basis voor de beslissing van de rechtbank, omdat het in wezen gemotiveerd dat de federale overheid gaf de staten geen keus.

Bij handhaving van de subsidies voor de landen zonder eigen uitwisselingen, heeft de rechter midden klasse toegang tot ziektekostenverzekeringen versoepeld. Hoewel dit zeker een wenselijke einde, het is nogal ongelukkig en enigszins pervers dat de eigen uitspraak van de rechter drie jaar eerder betekende beperken van de toegang tot ziektekostenverzekering voor mensen in de buurt van de armoedegrens.

Bij de toewijzing van hulp en voordelen als fundamenteel als toegang tot de gezondheidszorg, moeten we bewust voor degenen die het slechtst af onder het bestaande systeem prioriteit zijn. Degenen zonder veel middelen zijn het meest kwetsbaar voor de schuld die kan ontstaan ​​door buitenmaatse ziekenhuis vergoedingen, of de kosten van het uitstellen van de medische zorg tot er een probleem is uit de hand gelopen. Als we zijn op zoek naar het sociale vangnet te breiden, zoals we behoren te doen, moet het eerst worden uitgebreid naar die mensen.

Natuurlijk, de schuld kan niet uitsluitend gericht op het Hof. Conservatieve gouverneurs en wetgevers in het hele land dragen het grootste deel van de schuld voor het spelen van kleine politiek met het leven en de gezondheid van hun laag inkomen burgers.

Met Gouverneur Walker in Alaska en de Gouverneur Herbert in Utah werken aan Medicaid expansie in hun staten voorbij, misschien is er enige hoop dat de andere staten uiteindelijk zullen komen langs. Hoe lang kan een reeks gouverneurs willen afslaan geld om enkele van hun meest behoeftige burgers te helpen? Veel langer dan ze zouden moeten, zo lijkt het, en tegen hoge kosten.

(0)
(0)
Commentaren - 2
  4   2

Brian F. Zelfs de zwaarst hersenloze anti-Amerikaanse liberalen geloven niet uw voortdurende bewering dat Wilson neergeschoten Brown terwijl hij op de vlucht was, of op zijn knieën met zijn handen omhoog te schreeuwen, niet schieten, als je blijft beweren. De rest van je rants hebben precies dezelfde kwaliteit van de waarheid.

  0   0

There'll altijd iemand achtergelaten, zelfs hier in Duitsland, ik herinner me Obama zei dat hij wilde ons systeem van gezondheidszorg en die van de Franse als idolen te nemen, maar die heeft / had een eigen buisiness en verzekerd was op een vrije wil, en dan is blut zult niet in staat zijn om te verblijven in de ziektekostenverzekering, noch in de ene door de wet, noch in de privé één, alleen omdat hij zult niet in staat zijn om meer te betalen voor het ... En dan de daklozen mensen hier, een paar jaar geleden there's is een speciale verzekering van maatschappelijk welzijn voor hen in Duitsland, maar dat veranderde met Hartz IV, de arbeidsbureaus en de veranderingen van de kantoren die betalen voor werklozen of daklozen, zodat de daklozen vallen door het net nu hier ook !!!

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha