Wat is Controversiële Over Birth Control?

Interessant artikel en commentaar, dank je. Interessant artikel en commentaar, dank je. duh!

Als u van plan waren een bruiloft voor 300 gasten, en je wist dat één persoon het bijwonen van een strikt vegetarisch, zou u hem of haar een aparte maaltijd bestellen? Of wil je gewoon besluiten niet te eten bij allen?

Als het klinkt als een belachelijke situatie, in wezen, dat is wat er wordt geëist door groepen als Family Research Council in de nasleep van de aanbeveling dat voorbehoedsmiddelen worden gedekt door de verzekering als preventieve zorg. Volgens groepen als FRC, omdat er een zeer kleine fractie van de Amerikanen niet goedkeuren van anticonceptie, waardoor verzekeraars te dekken zou het 'schenden hun bewuste rechten. "

Een zeer kleine fractie inderdaad. Volgens het laatste rapport Guttmacher, "Er zijn ongeveer 62 miljoen vrouwen in de vruchtbare leeftijd in de Verenigde Staten, en vrijwel alle van hen zal een anticonceptiemethode andere dan natuurlijke gezinsplanning op een bepaald punt in hun leven te gebruiken."

Vrijwel alle van hen.

Maar blijkbaar het volstrekt enorme massa mensen die niet alleen goedkeuren van anticonceptie om ongewenste zwangerschappen te voorkomen, maar ook gebruik maken van het zelf, niet genoeg lawaai te overstemmen de onophoudelijke verontwaardiging veroorzaakt door critici van de vrouwen niet eens met baby's per jaar. Vandaar dat alle van de media is het debat over de "controverse" van anticonceptie.

Er mag geen controverse zijn. Zoals altijd, als je niet van anticonceptie, niet gebruiken. Je nog steeds het algemeen profiteren van de kostenbesparingen die zullen worden geoogst door lagere medische kosten van geboorten die verder worden gespreid, onnodige abortus, en de sociale en financiële kosten van de zorg voor kinderen meer dan een gezin kan veroorloven. Uw bezwaar tegen chemische anticonceptie moet niet een ander in staat is om toegang te krijgen tot betaalbare preventieve medicatie vervangen.

Niemand moet hebben om een ​​hele bruiloft diner te annuleren omdat een gast niet vlees te eten. Evenmin moeten alle mensen moeten gaan zonder preventieve zorg, omdat een zeer kleine, zeer vocaal franje minderheid afkeurt.

(0)
(0)
Commentaren - 7
  5   0

Ieder mens heeft recht op een mening over abortus, maar niemand heeft het recht om te bepalen of een vrouw een abortus kan hebben. Geen enkele vrouw heeft het recht om dat eindbeslissingen te maken voor een andere vrouw. Het is net als een heleboel andere dingen: als u niet in geloven, doe het niet, maar waag het niet een andere vrouw te vertellen wat ze moeten doen. Dat gaat je niets aan. Oh ja! Als u besluit om een ​​bos van de kinderen je niet kan veroorloven, niet verwachten dat ik hun opvoeding te financieren. Stap uit je kont en doe het zelf.

  3   2

Er moet echt geen controverse zijn. Anticonceptie moet worden gedekt.

  4   0

 Ik denk dat je sloeg de eerste helft van de Bijbel ... De God in dat boek eigenlijk vertelde de Israëlieten baby gesneden uit de baarmoeder van hun moeders. Als je gaat om de Bijbel te brengen op zijn minst lezen voordat je gaat te slepen in een aantal politieke debat. Vooral wanneer het duurde laten we zeggen 3500 jaar voor Mohammed in feite gezegd 'God vertelde me dat het begraven van babymeisjes je niet kan veroorloven is verkeerd' Ik ben net geknipt. Er is genoeg kinderen in de wereld en meer dan genoeg sperma donoren. Het is eigenlijk gezonder voor een man om zich te geknipt omdat ongebruikte sperma alleen wordt weer opgenomen in het lichaam. Eerlijk gezegd geloof ik het hebben van een biologisch kind in deze dag en leeftijd is grenslijn racisme. Maakt niet uit wie het leven aan die een kind zal uitgroeien tot een persoon op basis van hoe je het verhogen it.I denk dat we allemaal één grote menselijke familie gaf. Vrede.

  1   0

DEEL 2 minstens één keer voordat ze is 20 en uiterlijk op 25. Misschien onze lichamen zijn gemaakt om vast te houden aan dit vermogen zo lang een periode na het signaal is het klaar om te produceren heeft gegeven. We weten wat er gebeurt met mannen als ze niet ejaculeren wanneer ze moeten op regelmatige basis, blauwe ballen of prostaatproblemen. Misschien is dit de reden waarom we zien meer problemen bij baby's, zoals autisme, MS etc omdat ze laten hun goede jaren te gaan door omdat de maatschappij zegt dat ze moeten wachten. Er zijn geen wetten in de Bijbel, omdat het de liefde zeggen dat alle kinderen alleen mannen zeggen dat de dood van de vrouw en het kind als zij hun regels overtreden. Maar God is niet te zeggen of dat in een van de geboden. Het is lang verleden tijd om te heroverwegen hoe we meisjes die periode op een leeftijd hebben als we denken dat ze moeten niet en laat de natuur het natuurlijke beloop en zie het verschil in het product. Stof tot nadenken !!

  4   0

Rosemary G zei: "omdat ze werd zwanger toen ze werden niet klaar of bereid" Denk je dat vrouwen klaar zijn, alleen maar omdat ze beginnen een periode bij 9-10years? In bijbelse tijden tot in het begin van de 20e C vrouwtjes klaar was geacht, door sommigen, om kinderen te krijgen, zodra ze hun eerste periode en werden uitgehuwelijkt aan mannen veel ouder om redenen die niets te maken met liefde had. Gaven ze vaak de geboorte, maar stierf in het proces, omdat alles dat telde was toe te voegen aan de familie of het maken van enkele deal. Als vrouwen niet klaar waren en je geloven in een hogere macht, waarom krijgen ze de mogelijkheid om kinderen te krijgen op zo'n jonge leeftijd? Waarom gebeurt het niet bij 16 of 20? Mannetjes zijn klaar in de puberteit, maar geen van beide zijn klaar voor de ontberingen van het huwelijk op die leeftijd. Veel mannen niet spreken van hun moeders, maar de grootmoeder of moeder figuur die hen opgevoed. Aangezien vrouwen hebben een afgesneden tijd die we nodig hebben om onze opvattingen over de bevalling en bij het onderzoeken. We willen de meisjes niet aan baby's op die jonge leeftijd te hebben en te verliezen ten minste 8/6 van hun beste jaren om kinderen te krijgen, onder de juiste medische zorg, duwen ze in een "te gebruiken voor" de tijd dicht bij hun menopauze wanneer het lichaam niet produceren op dezelfde kwaliteit als toen het jonger was. Als moeder natuur is slim genoeg om ons een flush elke maand geven dan misschien zijn we bezig met een slechte dienst door niet zwanger wanneer onze lichamen zijn klaar !!! Ik denk dat alle vrouwen moeten ten minste een keer voordat ze 20 en zwanger

  1   0

Het heeft me altijd verbaasd dat de mensen, de benodigde andere helft om nog een baby te maken, hebben altijd zo vocaal over dit probleem vooral abortus toen zij over het algemeen zo weinig betrokkenheid bij de opvoeding van hun kinderen, net zoiets als de rol van de grootouders, die zijn er geweest voor de goede tijden, maar er niet voor de echte harde tijden. Toegegeven deze generatie van de mannen is veel beter in de deelnemende doen omdat de maatschappij is meer accepteren het en niet denken dat het onmannelijk voor een man om luiers te veranderen als in het verleden. Womens 'kwesties werden stoten mee in de laatste fase van aanvaarding tot viagra langs kwam. Ik heb een verandering in de houding opgemerkt toen het leek dat mensen de toegang tot het werd bedreigd en ze kwamen rond zeer snel. Dus ik ben niet verbaasd dat we deze verandering. Bravo voor ons dames voor het opruimen van nog een andere hindernis op de weg naar FULL, EQUAL burgerschap in deze zogenaamde land van de vrijheid.

  2   2

Ik zie dat er een grote controvercy rond de anticonceptie omdat sommige van hen voorkomen implantatie en daarom zijn ze "doden van het ongeboren kind". Nou, ik weet niet hoeveel anticonceptiva dat te doen of niet, omdat ik geen gebruik neighter van hen, ik heb ze niet nodig, maar ik kan niet stoppen afvragen waarom in de wereld we handelen zoals noten, dat wanneer het gaat over een eenvoudige bevrucht ei, en, nog steeds flyes en muggen en andere kleine dieren te doden die wij dagelijks zonder zelfs maar te denken over wat we aan het doen zijn? Waarom wordt een mens bevruchte eicel belangrijker dan een volledig ontwikkeld en volwassen niet-menselijk wezen? Waarom? Wie sais dat een menselijk bevruchte zygote is superieur aan een vlieg of een vlinder? Laat me raden ... de mens zelf sais dat! En, natuurlijk, omdat hij zich bewust is van het feit dat dit misbruik, hij kan niet tegen zijn counscious, en hij beweert dat dit niet zijn eigen idee, maar is Gods idee. Dus, gooit hij al zijn eigen stomme egocentrische visies namens Gods maken op deze manier de Goddelijke sam soort ontsnappen geit. Ik denk dat het tijd is om te laten God en ons om te beginnen volwassen. We uitgevonden deze ideeën, laten we eerlijk zijn. En we zijn egoïsten. Laten we ook eerlijk zijn. Dus, laten we veranderen en beginnen verantwoordelijk en controle ons leven. Inclusief de reproductieve leven. Stoppen met het maken dwaas van religie, zal u! Het is niet de atheïsten die dat doen, maar de religios, omdat ze gewoon niet zal niet voor de hand liggende dingen te zien! God geeft everithing maar het niet krachte

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha