Was Burger King Recht voor Ditching de VS?

Burger King, de langdurige fastfood hamburgertent en de thuisbasis van de Whopper, heeft officieel een Canadees bedrijf. De verhuizing naar het land van Wayne Gretzky, curling, en poutine werd onlangs afgerond toen Burger King heeft haar fusie met Tim Horton's, een Canadese koffie en donut keten niet zo lang geleden. De verhuizing heeft het bedrijf verdiende een enorme hoeveelheid speling van die noemen het wat het waarschijnlijk is: een belasting inversie.

Maar leiden door de noodzaak om te kijken na zijn eigen belangen, is Burger King echt gedragen dat slecht?

Er zijn gemengde schattingen over hoeveel Burger King kon eigenlijk uiteindelijk bespaart als gevolg van zijn nationaliteit switch, overal variërend van enkele miljoenen tot meer dan een miljard dollar. Omdat deze besparingen oplopen tot een verlies van belastinginkomsten voor de Amerikaanse regering, groepen zoals Amerikanen voor fiscale billijkheid voelen zich bijzonder charbroiled over het besluit van Burger King naar het noorden verplaatsen. AFTF schat dat Burger King zal redden ten minste $ 400.000.000 van de verhuizing.

"Burger King en zijn grootste aandeelhouders kon ontwijken tussen $ 400.000.000 en $ 1,2 miljard Amerikaanse belastingen de komende vier jaar", luidt een AFTF rapport over de kwestie. "Op hetzelfde moment, de Amerikaanse belastingbetaler een geschatte $ 356.000.000 per jaar - $ 1400000000 over vier jaar -. Subsidiëren lage lonen Burger King en magere voordelen door middel van programma's overheidssteun"

Het is dat laatste deel, het feit dat de belastingbetaler zal blijven bedrijfsactiviteiten Burger King's subsidiëren, dat heeft echt mensen in het geweer. Terwijl Burger King heeft in het bedrijfsleven voor 60 jaar nu, en bouwde haar activiteiten in Amerika, is het bedrijf niet te enthousiast over het betalen van terug in het systeem. Immers, eigenaren van Burger King's bouwden hun bedrijf op de rug van het Amerikaanse publiek - het gebruik van openbaar opgeleide werknemers, openbare infrastructuur om goederen te vervoeren, en steunprogramma's publiek voor hun werknemers met lage lonen - dus moeten ze niet laten zien op zijn minst een kleine bedrag van economisch patriottisme?

Het antwoord lijkt het, althans in de ogen van het management en investeerders Burger King, is een volmondig "nee".

Het restaurant vuurde terug op de AFTF rapport, zegt: "De analyse in het rapport is wezenlijk gebrekkig en de cijfers niet accuraat onze feiten en omstandigheden te vertegenwoordigen. Zoals we al die tijd heb gezegd, wordt deze transactie door groei, niet belastingtarieven. In de toekomst verwachten we niet dat onze belastingtarief wezenlijk veranderen. "

Zo niet de belastingen, dan ...

Dus, als Burger King heeft dit niet voor fiscale redenen doen, waarom heeft het bedrijf doen? De dekking van de beslissing van Burger King maakt deel uit van wat er zo veel mensen onrustig. Kostenbesparing is de worst van de zakenwereld - iedereen wil het, maar niemand wil weten hoe het moet. Geconfronteerd met dezelfde keuze, op individueel niveau of met uw eigen bedrijf, zou het echt verstandig de mogelijkheid af te slaan?

Het is in het stellen van dit soort vraag waar de dingen een beetje troebel. Aan de ene kant, het succes van Burger King in de afgelopen decennia heeft scharnierende op de kracht van de Amerikaanse economie en op de regelgevende infrastructuur onderhouden door de Amerikaanse overheid. Aan de andere kant, Burger King is een bedrijf net als elke andere, en vermoedelijk het enige doel is om de winst voor de eigenaars en aandeelhouders te genereren. Echt, niet de Burger King messing hebben een verantwoordelijkheid om het bedrijf te verplaatsen naar Canada als hun werk wordt voorzien in de grootste return on investment voor de aandeelhouders?

Of heeft Burger King hebben een verantwoordelijkheid economisch patriottische te zijn?

De eerlijke waarheid van de situatie is dat de Amerikaanse vennootschapsbelasting wetten en milieu zo verward en achterwaartse dat bedrijven op zoek zijn naar de grens te springen, zelfs als het niet leiden tot een aantal verontwaardiging onder consumenten zijn geworden. In het geval van Burger King, zou u liever een blip in het nieuws cyclus, waarin sommige van uw klanten gaan na je op sociale media, of op te slaan van een miljard dollar aan belastingen? Burger King maakten hun beslissing, en anderen zullen volgen.

Het is een vreemde situatie om in te zijn, maar het management van Burger King maakte de keuze om de trekker over te halen. De verhuizing kan controversiële met het grote publiek, maar de beslissing is in overeenstemming met Burger King de verantwoordelijkheid aan haar aandeelhouders.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha