Waarom Onderwijs Will Not Fix inkomensongelijkheid

"Igher onderwijs kan de zekerste weg naar de middenklasse zijn," President Obama verklaarde in 2013 een toespraak over de economische mobiliteit. Dat het geloof in de kracht van het onderwijs ligt achter de huidige regering de recente inspanningen om de community college gratis voor studenten, te verhogen Pell Subsidies voor de meest behoeftige studenten en laag te houden student lening rente.

Maar die pogingen om meer mensen ingeschreven op de universiteit, terwijl prijzenswaardig, gaan niet voldoende om de inkomensongelijkheid te elimineren te krijgen, zegt een groeiend aantal economen. Hoewel niemand is het argument dat de mensen die de middelbare school afmaken en ga naar de universiteit in het algemeen oogsten grote financiële beloningen, gewoon waardoor het makkelijker voor meer Amerikanen om hoger onderwijs te volgen waarschijnlijk niet veel doen om de enorme kloof tussen de rijkste en de armste mensen sluiten in de Verenigde Staten.

"NDERWIJS is een immens waardevolle investering", zegt econoom Larry Summers in een interview met The Washington Post in maart 2015 "Dat gezegd hebbende, de belangrijkste manier waarop de versterking van het onderwijs wenselijk is, is dat het de productiviteit zal verhogen en de totale inkomsten te verhogen in onze samenleving . Het is niet waarschijnlijk, naar mijn mening, dat elk mogelijk programma voor het verbeteren van het onderwijs een grote invloed op de ongelijkheid in alle relevante horizon zal hebben. "

Andere deskundigen op ongelijkheid eens. "Zelfs als het verhogen van het opleidingsniveau verminderde ongelijkheid van kansen tussen de benadeelde en de middenklasse - en verminderde loonverschillen binnen de middenklasse - dit niet een versnelling van het tempo van het gemiddelde inkomen groei van de onderste 99% impliceren," schreef econoom Lars Osberg op Inequality.org.

De echte oplossing voor inkomensgelijkheid in de VS, Summers suggereert, is een systeem van meer progressieve belasting, zodat de rijken profiteren minder van royale fiscale achterpoortjes en de armen betalen minder belastingen.

Summers, samen met collega-economen Brad Hershbein en Melissa Kearney, een experiment om te zien wat er zou gebeuren als 10% van de mannen in de leeftijd tussen 25 en 64, die niet naar school was geweest plotseling had een graad. Zij concludeerden dat het hebben van een diploma hoger winstpotentieel en hogere inkomens voor individuen betekende. Mediane inkomen zou springen met meer dan $ 3.000 per jaar, volgens hun berekeningen, die werden gepubliceerd op de Brookings Institution blog.

Het geven van meer mensen een hbo-opleiding zou verminderen ook de ongelijkheid tussen de onderste 50% van verdieners. Het zou echter weinig effect op de top hebben. "Het verhogen van het opleidingsniveau niet significant zal veranderen totale winst ongelijkheid," Summers en zijn collega's schreef.

In het verleden hebben veel mensen aangenomen dat hoger opgeleide werknemers in staat om hogere lonen commando zou zijn, omdat er meer banen waarvoor een opleiding dan werknemers om ze te vullen. De theorie was dat "het vergroten van het aanbod van goed opgeleide werknemers moeten de ongelijkheid te verminderen als het loon onder een breder aanbod van meer geschoolde arbeiders zou toenemen," schreef Nick Bunker, een politiek analist bij het Washington Center for rechtvaardige groei, op de blog van de denktank is. "Maar dat neemt de vraag naar geschoolde werknemers zal blijven stijgen. Probleem is, recent onderzoek blijkt dat de vraag naar geschoolde arbeid lijkt te zijn op de daling. "

Als het waar is dat de vraag naar goed opgeleide werknemers eigenlijk valt, dan is het opleiden van meer werknemers betekent dat de "loon premie" die wordt geleverd met het hebben van een opleiding zal krimpen.

Nobel-Prize-winnende econoom Paul Krugman een soortgelijk punt in een New York Times opiniestuk. "Het idee dat hoogopgeleide werknemers zijn over het algemeen in de vraag is gewoon vals," schreef hij. "Rising ongelijkheid is niet over wie heeft de kennis; het gaat over wie de macht heeft. "

Onderwijs is nog steeds van vitaal belang voor de verbetering van de dag-tot-dag leven van de lagere inkomens werknemers. Beter opgeleide werknemers genieten van lagere werkloosheid en hogere totale inkomsten op gemiddeld in vergelijking met mensen met minder onderwijs. In 2014 is de werkloosheid onder werknemers met een bachelor's degree was 3,5%, volgens het Bureau of Labor Statistics, terwijl 6% van degenen met slechts een middelbare school diploma werkten niet. Mensen met een vier jaar graden namen ook thuis een gemiddelde van $ 433 per week meer dan degenen die geen onderwijs hadden dan het 12de rang.

Deze cijfers verhullen een verontrustende waarheid echter. Terwijl-college opgeleide werknemers de neiging om economisch beter dan die zonder een diploma, hebben hun loon niet is gegroeid in de afgelopen jaren. Reële lonen onder jonge afgestudeerden zijn eigenlijk vandaag de dag lager dan ze waren in 2000, volgens het Economic Policy Institute. Voor de onderste 90% van de werknemers, zijn de reële lonen slechts 15% gestegen sinds 1980, in vergelijking met een stijging van 138% voor die in de top 1%.

Enorme stijgingen van de CEO compensatie zonder gelijkwaardige stijging van de beloning voor degenen die aan de onderkant zijn achter deze inkomenskloof, zeggen EPI economen. Het gemiddelde jaarinkomen voor een middenklasse gezin zou $ 17.880 vandaag hoger zijn als het gelijke tred met de gemiddelde totale groei had gehouden over de afgelopen 35 jaar - met andere woorden, als de ongelijkheid niet zo dramatisch was toegenomen.

"De hogere beloning voor leidinggevenden en medewerkers de financiële sector weerspiegelt niet een overeenkomstige stijging van de economische productie en de productiviteit; bijgevolg hebben hun inkomen winsten ten koste van die minder verdienen, "merkte EPI econoom Lawrence Mishel.

Dus, als het onderwijs alleen is niet de oplossing voor inkomensongelijkheid, wat dan wel? Een einde te hoge loonstijgingen aan de top zal helpen, zegt Mishel. Belastinghervorming kan ook een deel van de oplossing zijn, evenals het verhogen van de lonen voor de gemiddelde Amerikaanse arbeiders, verbetering van de openbare infrastructuur en verbetering van de kwaliteit van het openbaar onderwijs over de hele linie, zei de Franse econoom Thomas Piketty in een interview met MSNBC. Toenemende organisatiegraad kan ook helpen, een verslag van het IMF suggereert.

Debatten over inkomensongelijkheid zijn waarschijnlijk niet op elk moment snel ophouden, vooral omdat de 2016 presidentiële race opwarmt. Maar de vraag of de VS in staat zijn om verder te gaan dan de retoriek en eigenlijk zinvolle actie te ondernemen om de enorme kloof tussen de haves en de have-nots te verminderen zal zijn valt nog te bezien.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha