Waarom Amerikanen de rekening betalen voor farmaceutische innovatie

Drugs in Canada zijn goedkoper dan in Amerika, omdat onze buren in het noorden leggen prijscontroles op hen. Periodiek, sommige Amerikaanse politici vragen om een ​​soortgelijk systeem in dit land. Slecht idee: Dat zou stikken off innovatie, die hier plaatsvindt, niet in Canada.

De reden Canadezen minder betalen is dat de Amerikaanse drug makers, die de nieuwe behandelingen tegen hoge kosten te ontwikkelen, hun geld terug te verdienen op de Amerikaanse markt. Canada krijgt een gratis ritje bij het kopen van onze drugs.

Dr. Michael Kirsch, een praktiserend arts in Ohio, columnist en blogger, heeft klaagde dat er vragen zijn die hij nooit kan beantwoorden naar tevredenheid voor zijn patiënten. Een grote is de reden waarom het prijsverschil bestaat tussen de prijzen van geneesmiddelen in de VS en Canada.

Hier is een langer antwoord: Het ontwikkelen van geneesmiddelen is duur en blaast de prijs in de Amerikaanse markten. Maar zodra de onderzoekers ontdekt een succesvol geneesmiddel, de marginale kosten van het vervaardigen van een beetje meer is lager, en verkopen tegen een nog lagere kosten in de prijs gecontroleerde Canada nog steeds winst maakt. Omdat de Verenigde Staten de ontwikkeling van de kosten kan compenseren, te verkopen tegen een gereduceerde prijs in Canada verdient ze extra winst.

De meeste mensen de eerste gedachte is: "Waarom gaan we niet gewoon instellen prijscontroles in Amerika?" Hier is een eenvoudig voorbeeld om te illustreren hoe prijscontrole het systeem kan ruïneren.

Stel je een pak speelkaarten vertegenwoordigt 52 potentiële geneesmiddelen. Het ontwikkelen van een geneesmiddel is gelijk aan het bezitten van het patent op een specifieke speelkaart en kost $ 1 per kaart. Als een bedrijf ontwikkelt alle 52 kaarten in het spel, zal het hen kost $ 52.

Slechts een handvol kaarten resulteert in bruikbare medicijnen. De meeste kaarten zijn waardeloos. Voor onze doeleinden, nemen we alleen de vier azen zijn verhandelbaar en de resterende 48 kaarten zijn een pak van de verliezers. Sommige bedrijven hebben het geluk om een ​​onbetaalbare wildcard vinden; anderen failliet gaan vroeg met een handvol lage kaarten. Stel je voor dat een bedrijf ontwikkelt al 52 kaarten en krijgt precies vier azen zij kunnen nemen om de markt.

Dit bedrijf investeert $ 52 in onderzoek en krijgt vier azen. Om winstgevend te zijn, moeten ze een totaal van $ 15 per ace op een 15 procent rendement op de investering, in totaal $ 60 of $ 8 in de winst te produceren.

Zodra een ace is klaar voor productie, de vervaardiging van elke ace kost een cent. Het bedrijf verwacht te verkopen 150 van elk aas in de Verenigde Staten. Als gevolg hiervan, als ze kosten 11 cent, het dubbeltje van de winst zal resulteren in de $ 15 die ze nodig hebben als rendement op hun investering. Na het dekken van de kosten van de ontwikkeling, zullen zij een marginale winst $ 2 voor elke ace ontvangen.

Ons bedrijf 15 procent winstmarge is redelijk, maar de statistieken kan wild worden gemanipuleerd.

Beschouw deze mogelijke verstoringen: Het bedrijf heeft een bruto winst van $ 15 op een aas, dat kost slechts $ 1 te ontwikkelen; dat is een 1500 procent rendement. Of elke ace kost slechts een cent om te produceren; het bedrijf is kerving een 1000 procent markup wanneer zij rekenen een extra dubbeltje.

Statistieken als deze worden vaak gebruikt om farmaceutische bedrijven te portretteren als het kiezen van de hebzucht in het helpen van tevoren geneeskunde. In werkelijkheid zijn de meeste drugs onderzocht zijn blindgangers die nooit uit te gaan van de ontwikkeling. De drugs die uiteindelijk succesvol moet genoeg winst om de verliezers of het farmaceutische bedrijf te ondersteunen zal gaan van het bedrijfsleven te voeren.

Als de overheid ingrijpt en stelt prijscontroles, moet de industrie voorzichtiger in hun ontwikkeling. Zij zullen niet in staat zijn om voldoende winst te maken om de onvermijdelijke fiasco drugs vinden ze ondersteunen. Te blijven in het bedrijfsleven, de farmaceutische bedrijven te beteugelen onderzoek. Ze missen op het vinden van de succesvolle medicijnen die ze zou hebben gevonden zonder prijscontroles. Dan is de zieken lijden en sterven door gebrek van deze levensreddende behandelingen.

Alleen een vrije markt biedt de prikkels om nieuwe geneesmiddelen te ontwikkelen in de eerste plaats.

Dus: "Waarom zijn drugs in Canada zo veel goedkoper dan dezelfde drugs hier gekocht?"

Het antwoord, om de analogie te gebruiken, is dat Canada wil alleen kopen 10 van elke ace en door prijscontroles weigert om meer dan zes cent per stuk te betalen. Vanuit het oogpunt van de drug bedrijf, is dit een extra $ 2 van de winst nadat de pak kaarten, blindgangers en al, wordt onderzocht. In plaats van de 15 procent rendement op de investering die zij ontvangen van alleen de Verenigde Staten, krijgen ze een 19 procent marginale rendement door te verkopen in een nieuwe markt en met inachtneming van Canada's prijscontroles.

Ze zouden dom zijn om geen aanbod te nemen en verhogen hun winst. Zij rekenen op het betalen voor de kosten van de ontwikkeling via de Amerikaanse markt. Hierdoor kunnen zij veroorloven te verkopen voor minder in Canada.

Toen Canada geïmplementeerd gesocialiseerd drugs door de vaststelling van de prijzen, de industrie verloor een kleine hoeveelheid van de omzet. Farmaceutica viel terug op de Amerikaanse markten te overleven. Beduidend, heeft pharma onderzoek in Canada opgedroogd.

Als de Verenigde Staten gaat de weg van Canada, zal het zowel farmaceutisch onderzoek en de vele mensen die behandelingen anders misschien redden doden. Als bedrijven proberen het pak kaarten te ontwikkelen voor de Canadese prijzen van zes cent per aas, ze verdienen $ 36 in de Amerikaanse markten en $ 2,40 in Canada, of $ 38,40 totaal.

Omdat het nu kost $ 58,40 voor het ontwikkelen en produceren van de vier winnaars, verliezen ze een $ 20 verlies op hun investering. Prijscontroles zullen de kosten van ontwikkeling niet veranderen. Als gevolg hiervan, prijscontroles doden ontwikkeling. Er zijn betere oplossingen.

De Verenigde Staten zouden de fabrikanten van geneesmiddelen nodig hebben om drugs te verkopen in ons land voor de beste deal dat ze andere landen te laden. Deze "geef ons uw beste deal" wetgeving zou de farmaceutische bedrijven te dwingen om te stoppen met het gebruik van de Amerikaanse markten gesocialiseerde geneeskunde elders in de wereld te subsidiëren.

Farmaceutische bedrijven zouden weigeren te verkopen tegen de socialistische prijscontroles in plaats van in gevaar brengen van de veel grotere vrije markt, dat al het onderzoek in de eerste plaats financiert. Deze wetgeving zou de juiste straffen Canadese socialisme in plaats van straffen de motor van de vrijhandel, dat de wereld geeft zijn wonderbaarlijke genezingen.

Canada wil niet te helpen financieren de verpakking van de verliezers; ze willen gewoon om de laatste hand te kopen van vier azen. Dergelijke handen komen niet goedkoop. Gezien de keuze tussen het betalen het volle tarief en het niet hebben van toegang tot deze levensreddende azen, zal Canada uiteindelijk betalen. En wanneer Canada betaalt hun eerlijk aandeel, zal de Amerikaanse prijzen licht dalen.

In ons voorbeeld, onder Canadese prijscontroles, het farmaceutische bedrijf verkoopt 40 Canadese azen op zes cent en 600 US azen op 11 cent. Echter, wanneer zij worden geconfronteerd met de "geef ons uw beste deal" wetgeving, verkopen ze azen op 10,5 cent voor iedereen.

Canada heeft geen betere methode voor de ontwikkeling van geneesmiddelen of de levering van gezondheidszorg financieren. Canada's methode is om Amerika's dek te nemen en geef het een valse shuffle, maken zelf de vier aces van de bodem. Amerika mag niet folden onze hand of misleiden door Canada's bluf dat ze zouden weigeren om wonder drugs te kopen tegen de volle prijs.

Dr. Kirsch, we hopen dat deze uitleg helpt u vragen uw patiënten 'te beantwoorden.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha