Waarom Aardbevingen Could Be nog slechter voor het milieu dan we dachten

Bedankt voor het delen. dank u voor dit artikel Gracias por el articulo Met dank. Dankjewel. Zeer gewaardeerd. Met dank Bedankt voor het delen. Grote informatie. Bedankt voor de informatie.

De verwoestingen veroorzaakt door de Japanse aardbeving van 2011 en de daaruit voortvloeiende tsunami is nauwelijks een geheim, maar nu onderzoekers geloven dat de aardbeving en andere aardbevingen, zoals het kan zijn schadelijk op een onverwachte manier te wijten aan het bedrag van de klimaat-opwarming en ozonafbrekende stoffen vrijkomen in de atmosfeer als gevolg van de vernietigende kracht van een aardbeving.

De 9.0 aardbeving, die plaatsvond op maart 2011 met een epicentrum in de wateren van de Pacifische kust van Tōhoku, wordt genoteerd als een van de meest verwoestende aardbevingen in de recente geschiedenis. De beving was direct verantwoordelijk voor meer dan 15.000 doden en miljarden dollars aan schade aan de infrastructuur, maar volgens een studie die deze maand in Geophysical Research Letters gepubliceerd, bracht ook rond 6600 ton van schadelijke stoffen in de atmosfeer.

De onderzoekers besloten om te kijken naar de aanwezigheid van deze stoffen, die bekend staat als halogeenkoolstoffen, na lokale meetstations opgenomen verrassend hoge niveaus van de chemische stoffen na de aardbeving. De onderzoekers gecombineerde metingen van lucht meetstations in de hele regio en vervolgens gebruikt standaard atmosferische modellen en wiskundige modellen uit te werken de waarschijnlijke stijging van - en het werd gekenmerkt. In feite is de onderzoekers dat de aardbeving resulteerde in een toename van 21 procent tot 91 procent meer dan het normale niveau van deze stoffen.

Dus wat chemicaliën hebben we het over? De onderzoekers zeggen dat ongeveer de helft van hen waren HCFK-22, die omhoog ging met 38 procent en waarschijnlijk kreeg in de atmosfeer als gevolg van koelkasten, airconditioners en andere elektrische goederen met koelmachines of warmtepompen, wordt vernietigd. HCFC-22 is een bekende ozonafbrekende stoffen en is onderworpen aan het Protocol van Montreal als een Klasse II beperkte chemische, wat betekent dat het wordt langzaam afgebouwd en vervangen door minder antagonistische stoffen.

Andere chemicaliën opgenomen CFC-11, die steeg 72 procent en was waarschijnlijk vrijgegeven door beschadigde isolatieschuim die worden gebruikt in gebouwen en elders in constructie en productie. Anderen, met inbegrip van HFK-134a en HFC-32, ook sterk toegenomen, omhoog 49 procent en 63 procent respectievelijk, bij het vergelijken van het jaar onmiddellijk voorafgaand aan de ramp en het jaar daarna.

Dit is de eerste studie in zijn soort tot nul in op dit soort ozonlaag aantasten en het klimaat beïnvloeden chemicaliën vrijkomen als gevolg van een aardbeving, en om deze reden de gegevens worden op grote schaal onderzocht en besproken.

"Wat we hebben gevonden is een nieuw mechanisme van halocarbon emissies afkomstig van de aardbeving", zei Takuya Saito, een senior onderzoeker bij het Nationaal Instituut voor Milieuvraagstukken in Tsukuba, Japan.

Zo heeft dit bijgedragen aan de klimaatverandering? Op zijn eigen, dat is onwaarschijnlijk. Terwijl de cijfers zijn belangrijk genoeg van belang zijn, zouden hun werkelijke totale waarde optellen tot slechts een zeer kleine impact. Echter, er zijn redenen om deze gegevens te serieus te nemen.

Voor een ding, heeft de door de Japanse regering op de nationale halocarbon uitstoot cijfers geen rekening gehouden met het vrijkomen van chemische stoffen met enige mate van nauwkeurigheid zoals hier getoond. Dat betekent dat Japan onderschatten de hoeveelheid gehalogeneerde koolwaterstoffen in de atmosfeer - en dit is niet alleen een probleem voor Japan.

Terwijl de 2011 Japanse aardbeving was bijzonder verwoestende, wordt de aarde voortdurend in beweging en aardbevingen gebeuren de hele tijd. Terwijl sommige geen grote schade veroorzaken, dit onderzoek wijst op het feit dat wanneer grote schade optreedt, de vrijlating van gehalogeneerde koolwaterstoffen en andere gassen die een klimaat-verandering en ozonafbrekende effect hebben, kan aanzienlijk zijn. Als geïsoleerde incidenten kunnen zij niet op tot veel, maar wanneer bekeken expansively Ze konden optellen tot vrij grote gas vrijzettingsstappen, en op zijn minst dit kan iets moeten we verklaren en factor we proberen om nauwkeurige atmosferische gegevens te verzamelen.

Dit, zeggen de wetenschappers, moet reden genoeg om te veranderen hoe we de chemische stoffen te meten in de atmosfeer. In plaats van het werken vanuit data die gewoon voorspelt wat gassen aanwezig zijn gebaseerd op gegevens over de industriële chemische releases en bredere atmosferische schattingen uit eerdere tellingen, dat is wat veel regeringen doen vandaag, moeten we beter vertrouwen op feitelijke atmosferische metingen om nauwkeurige inzicht te krijgen. Hoewel ongetwijfeld duurder, dit onderzoek suggereert dat als we echt willen broeikasgassen en ozonafbrekende stoffen te beoordelen, zodat onze gegevens is zo robuust en up-to-date mogelijk is een belangrijke stap in de goede richting zijn.

(0)
(0)
Commentaren - 2
  1   0

Natuurlijke aardbevingen zijn verschillend, maar veel van de bevingen nu bent van fracking en boren in de zeeën, de onnatuurlijke degenen zijn de aarde zeggen dat ze haar pijn en aardgas nodig heeft om te blijven in de aarde, hoe meer we boren en frack de meer aarde zal uit balans raken en je kent de mensen die ik niet zo erg als we worden beëindigd, maar de dieren die niets te maken hebben zullen ook sterven en dat is echt doet me pijn.

  5   0

Bedankt voor het artikel. Er is veel goede informatie hier. Zeer gewaardeerd

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha