Vijfde Circuit: Texas Sonogram Bill dient te worden verwezenlijkt

Bedankt voor het artikel.

De vijfde Circuit Court of Appeals een verzoek om een ​​rechtszaak tegen een Texas wet dat artsen dwingt om een ​​echo te voeren op een vrouw, of ze wil een of niet, eerder een abortus te heroverwegen geweigerd. Dat betekent dat de wet kan effect zodra staatsambtenaren stel een startdatum te nemen om te beginnen met de handhaving van de wet.

De wet vereist dat vrouwen op zoek naar abortussen een echografie afbeelding en een foetale hartslag te worden voorgelegd voordat zij de procedure kan hebben. Omdat de overgrote meerderheid van de abortussen voorafgaand worden uitgevoerd om de 12e week en traditionele echo kan niet betrouwbaar foetale beelden later vast te leggen voor vele weken, zal de naleving van de wet vaginale echo nodig hebt, een zeer ingrijpende procedure dat het enige doel van het proberen om een ​​vrouw te ontmoedigen bedient het hebben van abortus.

Artsen daagde de wet het argument dat unconstitutionally overrode hun medische adviezen, bemoeid met de patiënt relaties, en maakte hen "een spreekbuis 'van de staat door te eisen dat bepaalde tests en het instrueren hoe die tests aan patiënten moet worden gepresenteerd. Als de artsen niet of weigeren om de wet te volgen verliezen ze hun medische licentie.

Maar dit alles lijkt prima aan het vijfde Circuit Court of Appeals. Wat erger is, de rechters decimeren het begrip geïnformeerde toestemming om de inbraak te rechtvaardigen. De rechter oordeelde dat dwingende artsen "feitelijke verklaringen" leveren aan een patiënt onder geïnformeerde toestemming is toegestaan, dus vermoedelijk vanuit het perspectief van de rechtbank, dwingende artsen om een ​​specifieke batterij van tests, onder elke situatie of medische indicatie of niet, is ook onderdeel van informed consent. "De vereiste toelichtingen van een echo, de foetale hartslag, en hun medische beschrijvingen zijn de belichaming van de waarheid spreekt, niet-misleidende informatie," de drie rechters schreef.

Een groot deel van de beslissing is gebaseerd op de 1992 Supreme Court besluit Planned Parenthood v. Casey waarmee staten om bepaalde feitelijke vragen, informatieve materialen tot abortus patiënten worden verstrekt. Vijfde Circuit opperrechter Edith Jones geoordeeld dat het bestellen van deze tests en het verplicht stellen van artsen beschrijven de resultaten aan hun patiënten is de logische wettelijke verlenging van die uitspraak.

De Vijfde Circuit bereidheid om Casey breiden zo ver dat gemandateerde opdringerig tests zijn nu beschouwd worden als een routine-onderdeel van het ontvangen van abortus zorg kan meer gedaan om de gezondheid van vrouwen terug te zetten dan alle aanvallen van de Republikeinen gelanceerd in het afgelopen jaar gecombineerd. Deze beslissing verder dringen de in onze rechtspraak een wereldbeeld dat heeft nu de kracht van de wet die vrouwen gewoon niet kan worden vertrouwd om weloverwogen medische beslissingen over hun eigen te maken, zonder dwang en manipulatie door de staat.

Als de kans krijgen, ik ben er zeker van Justitie Scalia zou instemmen. Zodat de gezondheid van vrouwen advocaten moeten nu of we bieden de Justitie de kans of dat vragen wij laten deze gruwel in de 5e Circuit staan. De status van beide manier van vrouwen als tweederangs burgers staat in ten minste één federale hoger beroep circuit terwijl onze nationale politieke gesprek op het verbod op voorbehoedsmiddelen vast blijft.

Tijd om in te graven voor de strijd, want het wordt steeds smerig.

(0)
(0)
Commentaren - 9
  4   2

Ik vind dit bijna niet te geloven zijn. Wat is er gebeurd met onze burgerrechten? Hoe durft de regering zeggen dat je deze echo te hebben? Het moet stoppen of vrouwen zullen weer terug naar waar ze waren 200 jaar geleden. Welk recht zullen ze volgend? Het recht om te stemmen ?!

  3   0

Een van de meest verschrikkelijke dingen over deze verschrikkelijke beslissing van de 5e circuit is dat het is geschreven door rechter Edith Jones. Ze doet voor vrouwen wat Clarence Thomas doet voor Afro-Amerikanen en Adolph Eichmann voor joden. Als deze onzin aanranding u dan is het verleden tijd voor vrouwen in Texas om op te staan, samen met progressieve mannen en overstemmen deze Rethuglucan fascistische klootzakken in perpetutity.

  3   2

Een andere staat verkrachting staat. Dit is volledig uit de hand, moeten we om op te staan ​​en te vechten deze POS mannen die denken dat ze ons kan vertellen hoe ons leven en onze beslissingen voor ons. Genoeg is genoeg. Deze oorlog, dames, en het wordt gevoerd tegen ons.

  2   1

Hoe kunnen deze groepen bestaat een groot deel van de mensen denken dat het goed is om nu te dwingen vrouwen om een ​​invasieve procedure voor het hebben van een abortus? Voor mij lijkt dit gewoon een andere manier om pro leven overtuigingen op die pro keus kunnen duwen!

  5   2

Elke vrouw die een republikein zou stemmen aan de macht nodig heeft om haar hoofd onderzocht. Republikeinen, voor sommige ondoorgrondelijke reden zijn in oorlog met vrouwen. Ze willen strippen ons naakt en pummel ons tot we niet kunnen terugvechten. Als we hier staan ​​en hen in staat stellen om dit te doen wij verdienen wat ze schotel uit. Terug te vechten met al je kracht vooral in de stembus. Stem republikeinen uit van de macht en laat ze nooit meer terug. Houd ieder van hen persoonlijk verantwoordelijk voor deze beslissingen tegen vrouwen, omdat de vraag of zij staat of federale ieder lijkt te zijn op dezelfde pagina zetten vrouwen in hun plaats, op blote voeten, zwanger en in de keuken.

  4   1

Ik kom uit Texas en ik ben beschaamd om toe te geven, maar Texas is een van de meest achterlijke landen rond.

  1   2

Ik wil uit de texas bewegen als elke andere staat was beter, maar het is niet. i cant het noorden leven, ik kan niet tolereren de kou en als elke staat in de VS is onder dezelfde idiote president dan niet waar in de VS is veilig. als ik een mooie plek elders kan vinden dan zal ik de VS voor goede vertrekken. Nu is deze wet niet van invloed op me, i cant tolereren abortussen, dus ik wont krijgen, ik wil een moeder en ben van plan de geboorte van alle kinderen die ik zwanger ben zijn. Ik hoop dat zijn slechts twee. De enige manier waarop ik zou een abortus conciser is als mijn leven in gevaar is. Met dat gezegd, ik ook denk niet dat we moeten dwingen dat op elk lichaam anders. als ze willen om zich te ontdoen van de baby te fijn, dat U niet ik heb om te gaan. Als de staat als gaat om vrouwen hebben een ultra geluid dan zijn ze betalen voor het en niet de vrouw die de abortus. Als iemand wil een abortus te laten, wat zult geen spijt en als iemand heeft ze moeten leven met het niet de rest van ons.

  5   2

Het duurt een dorp om een ​​kind op te voeden. Lijkt op het dorp idioten zijn in kracht ...

  1   0

VOOR Charli S. "Het is jammer dat we niet kunnen mannen zwanger te maken." Eigenlijk wetenschap CAN, maar niemand heeft nog de procedure overleefd. Hoewel het wordt nog steeds gewerkt. Steve R. zou je willen proberen omdat je dergelijke een expert op het onderwerp?

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha