Tweede Anticonceptie Rechtszaak Ontslagen

Bedankt voor het delen. Met dank goed

Voor de tweede keer in evenveel dagen een federale rechtbank verwierp een rechtszaak die door religieus-aangesloten hogescholen tegen de regering-Obama regel dat verzekeringen dekken anticonceptie.

Dit pak, aangeboden door Belmont Abbey College was gewoon "te speculatief", aldus de rechtbank. Het is een goed resultaat, maar een die niet kan brengen te veel comfort. Om te beginnen, als de ACLU notities, de eiser is niet een gewoon rustig weg te gaan.

Dit is niet de eerste keer dat Belmont Abbey College zijn neus heeft beduimeld op federale wetten ontworpen om discriminatie van vrouwen in de gezondheidszorg te stoppen. In 2009, de Equal Employment Opportunity Commission concludeerde dat het College werd discrimineren haar medewerkers op basis van hun geslacht, omdat het ingehouden dekking voor het voorschrijven van geboortebeperking, die alleen vrouwen gebruiken, terwijl het verstrekken van de verzekering voor andere geneesmiddelen op recept. Maar voor zover wij weten, is het college nog steeds verzet tegen de beslissing van de EEOC en is nog in overeenstemming te komen. Dus het kwam niet als een verrassing toen hij daagde de administratie anticonceptie regel, ondanks het feit dat de regel is op een solide juridische basis, terwijl de vorderingen van de college's zijn nep.

Zie een patroon?

Deze zijn niet te goeder trouw claims van religieuze bezwaren. Ze zijn cynische pogingen om nog in controle en relevant. De juistheid waarmee deze mannen nastreven van een agenda van het strippen van de vrouwen van hun rechten, en het plezier dat ze duidelijk te nemen in het, is ronduit verontrustend. Goede zaak dat ze aan de verkeerde kant van de geschiedenis.

(0)
(0)
Commentaren - 7
  4   0

Om al die religieuze vlammenwerpers die geloven dat Gods bedoeling primaire doel voor seks was om zich voort te planten, dan zou ik vragen ... echt? Heb je ooit gehoord van de dieren die zich ongeslachtelijk voortplanten? Heeft God niet te maken die wezens? Kan het zijn dat Hij wilde voor ons om gelukkig te zijn en seks is een onderdeel van dat, of het was om niet voortplanten of? Ik zou voorzichtig zijn in de veronderstelling Gods primaire doel in het doen / hebben gedaan van alles zijn. Als je hem ziet op een dag, misschien kun je hem vragen. Tot die tijd, probeer niet te veel aan te nemen.

  4   2

Wat is er met jullie? De katholieke kerk is tegen geboortebeperking sinds altijd. Als je bedenkt dat mannen moeten de baby's te steunen voor 20 jaar, ik nauwelijks denk dat het anti-vrouwen. Dit is niet haten. Zij geloven gewoon dat God schiep seks voor de voortplanting, en dat het moet niet worden gescheiden van zijn primaire doel. Let op, ook dat ze geen vrouwen allesbehalve hun portemonnee ontkennen. Vrouwen kunnen nog steeds bc. Je zegt dat de $ 100 / mo of minder is belangrijker dan de vrijheid van godsdienst. Waarom ga je niet religieuze overtuigingen van anderen te respecteren?

  4   1

Zoveel vrouwenhaat in onze moderne samenleving. Zo jammer.

  4   1

Steve R.  Heeft u ooit gelezen wat je schrijft voordat je post-it?

  0   0

John M.  Doe jezelf een groot plezier. Ga wat sex !!!!!

  4   1

Deze fit over wat verzekering dekt is echt niets van het bedrijfsleven elke werkgever. Bieden toegang tot de ziektekostenverzekering en respect medewerkers privacy!

  3   1

wat ik wil weten is, wat zijn de kansen dat de mensen van viagra is bedekt ???

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha