Top 7 Lies van het eerste debat

Bedankt voor het artikel. Sylvia M, je vrij veel genageld het. vertel teh waarheid Voorzitter

Heeft feiten uit? De vroege analyse van een debat is altijd oppervlakkig. Wie was agressiever? Wie had de beste zingers? Die klonk alsof ze wisten waar ze het over hadden? Het is een stuk makkelijker om te kijken naar lichaamstaal en stemming en maak snel een oordeel dan om daadwerkelijk te graven in de feiten.

Natuurlijk feiten toe. Terwijl een kandidaat mag klinken geweldig vertellen van een leugen, als het een leugen dan ... nou ... het is een leugen.

Dinsdag debat aanbevolen geen tekort van leugens. Hier zijn de top zeven.

"Ik zal nooit, onder geen enkele omstandigheid, belastingen heffen op gezinnen met een gemiddeld inkomen. Ik zal verlagen belastingen op gezinnen met een gemiddeld inkomen. Nu, citeren u een studie. Er zijn zes andere studies die gekeken naar de studie u beschrijft en zeggen dat het helemaal mis. Ik zag een studie die vandaag werd gezegd dat het je gaat om belastingen te verhogen met $ 3 tot $ 4.000 op kwam - op de gezinnen met een gemiddeld inkomen. Er zijn al deze studies die er zijn. "-Mitt Romney

Mitt Romney heeft beweerd dat zijn belastingplan, zoals het is, niet zal verhogen belastingen op de middenklasse. Helaas, een analyse van de niet-partijgebonden Tax Policy Center heeft aangetoond dat het plan van Romney's de belastingen drastisch zou snijden voor de rijken, maar hen in te zamelen voor de armen en de middenklasse. Toen Obama bracht dit in het debat, Romney had een antwoord klaar: Heck, zeker, sommige studies een ding zeggen, anderen een ander zeggen, wie weet? Vertrouw me.

Moeten we vertrouwen Romney op deze? In een woord, nee. Romney eerste gevorderd dit argument een maand geleden, toen ze reeds vijf studies dat hun argument ondersteund. Helaas, twee van die studies bleek niet zozeer studies als Wall Street Journal editorials zijn. De andere drie studies waren door auteurs die ideologisch ondersteunen Romney waren. Politifact beoordeelden de bewering dat onafhankelijke studies ondersteund belastingplan Romney's als "meestal vals."

Het is heel simpel: de enige niet-partijgebonden analyse van het plan van Romney's heeft uitgewezen dat om break-even, zou het moeten zoveel aftrekposten dat de middenklasse zou uiteindelijk meer moeten betalen aan belastingen te snijden. Ja, Romney kan beweren sommige mensen het eens met zijn plan - maar dat nauwelijks maakt de claim zinvol.

(0)
(0)
Commentaren - 7
  0   1

Laten we eens kijken of ik begrijp dat dit een waarheid tester gerund door een liberale krant, denk dat het lezen van de resultaten van deze blog alleen republikeinen liggen. wat BS.

  4   2

Moet toevoegen dat ik dacht dat Romney was de meest onbeschofte, meest pompeuze, zelf belangrijk, ongepast, onwetend bullebak die ik ooit had gezien. Men kan "Presidential" look zonder te kijken en gedraagt ​​zich als een nukkig van twee jaar oud. Respectloos van een zittende president of men wil hem / haar of niet is niet onder alle omstandigheden aanvaardbaar.

  5   2

Ik denk dat de beste omschrijving ooit is dat als veel Rep / thee politici openen hun mond en maken geen geluid. Het is een leugen. Sorry. De oude eervolle partij is verdwenen althans voor nu.

  2   2

Bravo Sylvia. Ik heb andere berichten gelezen door mensen proberen de Mitt mystiek te kwantificeren, maar tot nu toe heb je het beste gedaan.

  5   2

Romney's kregen altijd die kleine grijns / glimlach op zijn gezicht, dat me doet denken aan een man die houdt en ruiken een baby met een zwaar vervuilde luier en kan er niets aan doen. Oh, ja, en dit terwijl het proberen om een ​​gebruikte auto met defecte transmissie naar een senior verkopen.

  2   0

Blijkbaar is de heer Romney's houding tijdens het debat, met inbegrip van zijn regelrechte leugens liet een winnende indruk op kiezers die besluiteloos en volgens het Pew peilingen waren, de heer Romney is een paar procentpunten. Deze onbesliste kiezers blijkbaar vergeten alle leugens vertelde hij de 18 maanden voorafgaand aan het debat.

  1   1

Ingo de president zal veel dingen te zeggen dat zijn mischaracterizations zou corrigeren dan je hand liggende keuze in de kandidaten hebben. Romney heeft een aantal 620 leugens sinds januari verteld en scoorde hoge punten voor het vertellen van leugens 28 in 37 minuten tijdens het debat. Dus je bent, zoals kenmerkend is voor mensen die denken zoals jij Ingo, blaffen de verkeerde boom.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha