Single Payer of Single-betaler staat Option

De House Energy and Commerce Committee is gepland om vandaag te stemmen over een single-betaler hervorming van de gezondheidszorg voorstel. Het creëren van een enkele betaler-systeem zou particuliere verzekeringsmaatschappijen vervangen door een openbare instantie voor een substantieel deel van de ziektekostenverzekering. Particuliere verzekeraars kunnen bieden nog steeds aanvullend beleid, maar de normale medische zorg van de arts bezoeken aan grote operaties zouden grotendeels worden betaald door middel van een openbare instelling.

Voorstanders van het idee beweren dat het de administratieve kosten zal besparen. Verzekeringsmaatschappijen besteden momenteel ongeveer 17% van de betaalde premies om hen op hun kosten en winsten, terwijl een publiek programma zoals Medicare besteedt slechts 5% van de administratieve kosten.

Een single-betaler agentschap moet nog medische experts en professionals in de gezondheidszorg aan de richtlijnen op te stellen voor de zorg. Artsen moeten nog facturen in te dienen voor de diensten en het publiek agentschap zou hebben om de kosten is het bereid is te betalen voor de zorg, zoals particuliere verzekeraars doen nu onderhandelen.

Het voorstel van vandaag worden gestemd, breidt de Medicare agentschap om iedereen in de Verenigde Staten onder meer, het beheren van kosten en claims binnen Medicare bestaande kader.

Het plan zou de noodzaak voor werkgevers en individuen om premies te betalen voor de ziektekostenverzekering te elimineren. In plaats daarvan, het vraagt ​​om extra loonbelasting en een verhoging van de inkomstenbelasting op de top 5% van verdieners.

Supporters van enkele betaler argumenteren zal aanzienlijke kosten besparen totale door zijn efficiëntie, zelfs terwijl het verzekert meer mensen. Aan de ene kant zou Medicare voor veel eenvoudiger dan het huidige systeem. Zou het doel van het aanbieden van verzekeringen aan degenen die nu niet kunnen veroorloven president Obama ontmoeten, en het zou een stap op weg naar het beheersen van de kosten en het verlichten van de lasten voor het bedrijfsleven en particulieren die Amerika's dure gezondheidszorg betalen. Aan de andere kant, terwijl Medicare is momenteel populair, zou het hebben moeten bezuinigingen op vergoedingen betaald aan artsen of bezuinigingen op de diensten om de kosten voor de toekomst te controleren maken. Het zal blijven populair als het snijdt de kosten?

Terwijl de politieke partijen ruziën over publieke versus privé-oplossingen voor problemen in de gezondheidszorg, enkele betaler heeft het voordeel van de eenvoud. Als de VS nodig heeft om de uitgaven voor gezondheidszorg te snijden om economisch concurrerend te blijven en werken op de nationale schuld, dit maakt het beheer van het hele systeem door ambtenaren. Velen zullen vrezen en betogen tegen deze macht, maar in een periode van wegloper kosten devestating publieke en private budgetten, kan controle belangrijker dan andere overwegingen zijn.

Alternatieven voor het vervangen van een particuliere verzekering met een Singler-betaler agentschap omvatten waardoor verzekeringsmaatschappijen om op nationaal niveau te concurreren, in plaats van door de staat, waardoor staten tot single-betaler overheidsinstantie plannen vast te stellen voor hun individuele staten, en de mogelijkheid van een publieke verzekering entiteit optie om te concurreren met particuliere verzekeringsmaatschappijen.

Een democratische partij petitie opnieuw enkele betaler circuleert.

1 AUGUSTUS UPDATE

De single-betaler bepaling werd op 31 juli van overweging in het Energy and Commerce Committee ingetrokken. In plaats daarvan, zal het worden gepland voor een stemming in het volledige Huis van Afgevaardigden na het reces augustus.

Energie en Handel heeft gestemd 31-28 om een ​​wetsvoorstel dat de subsidies zou verstrekken voor de verzekering voor lage inkomens Amerikanen, vereisen particuliere verzekeraars om beleid uit te geven, ongeacht de reeds bestaande voorwaarden, en opladen grote werkgevers die geen verzekering niet aan te bieden aan hun werknemers passeren.

Dit wetsvoorstel biedt wel een publieke verzekering optie, die de Amerikanen de keuze van een openbare instelling die zorgverzekering in de concurrentie met particuliere verzekeraars zouden geven.

(0)
(0)
Commentaren - 9
  4   1

Ondersteuning HR676. Het is slechts 28 pagina's lang en een makkelijk te lezen. Het maakt in principe verzekeringsmaatschappijen achterhaald door het geven van Medicare dekking voor alle Amerikaanse burgers. Het zou voor door het verminderen van de kosten worden betaald, en dan door het terugdringen van de belastingverlagingen voor de top 5% van de loontrekkenden. Dit is echt een single-betaler-systeem, de enige die wordt voorgesteld, en precies wat de Dr. bestelde voor ons land. Tegenstanders te hervormen hun toevlucht tot allerlei leugens en bangmakerij, tijd om HR676 passeren voor het welzijn van het land. Republikeinen zijn niet van plan om elke vorm van hervorming toch te ondersteunen, ze zijn gewoon proberen om het te water. Achteraf zullen de meeste rationele mensen blij dat het voorbij zijn, hoewel veel Republikeinen zal blijven liggen, klagen en te gebruiken verdeeldheid taal. Het is ok. Wij hebben de feiten aan onze kant. Ze hebben Glenn Beck.

  2   0

Hi Roger: "En dat de film" Sicko "zal hopelijk een Academy Award!" Dito. Hopelijk dan zullen meer mensen te kijken. Maar je moet afvragen of het door de dikke schedels krijgt. An Inconvenient Truth was niet al te succesvol in het verkrijgen van de Righties hun Handig Lies verlaten. En ze zeker vasthouden aan hen in de gezondheidszorg debat. Het is vrij triest als je denkt dat door schroeven liberalen dat ze zelf ook te schroeven. We zitten in hetzelfde schuitje en ze shilling voor de mensen die ons allemaal te schroeven. Wat is het axioma? Geen atheïsten in de vos gat? Misschien hetzelfde geldt voor de gezondheidszorg: Nee conservatives.on het verwijderd uit de ziektekostenverzekering rollen. Dingen slecht moeten gebeuren voordat ze wakker en ruik de koolaid. Ze vergeten om te onthouden dat als iemand van ons kan worden geschroefd, van ons allemaal kan. Oef! Jim

  4   1

Voormalig Communications Director voor Cigna in sworm getuigenis voor het Congres: "Onlangs werd het overduidelijk voor mij dat de industrie de charme offensief, dat is het meest zichtbare deel van een dubbelzinnige en goed gefinancierd PR en lobbycampagne, goed kan vormgeven hervorming op een manier die ten goede komt van Wall Street veel meer dan de gemiddelde Amerikanen. De industrie en haar donateurs gebruiken angst tactiek, zoals ze deden in 1994, op een transparante en verantwoordelijke, publiekelijk verantwoording gezondheidszorg optie, citaat, teer "de overheid gerunde gezondheidszorg." Wat we vandaag hebben, meneer de voorzitter, is het Wall Street-run gezondheidszorg dat zich heeft bewezen een onbetrouwbare partner voor haar klanten, de artsen en ziekenhuizen die zorg te leveren en aan de staat en federale overheden die proberen om het te regelen. " Referentie:

  0   1

Gelieve iedereen, watch this: Dankjewel, Jim

  1   1

Sorry Pristine, Ik niet naar beneden scrollen. Zo miste deze: "Bent u suggereert dat HR 3200 is een enkele betaler gezondheidszorg wetsvoorstel? Controleer de feiten, is het niet." Inderdaad, het is het niet. Ik ben voorstander van single-betaler en hebben beklaagd haar onwaarschijnlijkheid gezien onze angst en onbegrip van vrijwel alles buiten onze eigen grenzen. Ik denk dat de hervormingen, terwijl het beter, vooral uit te breiden toegang, maar niet genieten van de kwaliteit en de besparingen voordelen van single-betaler systemen. Ik heb dit vaker gezegd, maar verwacht niet dat je elke thread op zoek naar wat ik misschien heb gezegd heb uitgekamd. Ik zou nootachtige te veronderstellen dat zijn. Dus vergeef me voor het niet hier herformuleren. Best, Jim

  1   1

In ieder geval zullen we niet dit soort schande! En dat de film "Sicko" zal hopelijk een Academy Award!

  5   1

De top 2% ... of ze kunnen gewoon belasting moedwillige onwetendheid en flagrante leugens, er lijkt genoeg dat deze dagen te zijn.

  5   1

Sorry, Pristine, ik kan niet intelligent spreken met de minutia van het plan noch fiscaal beleid. Maar in het algemeen, $ 30 B is bescheiden in een $ 3 T-systeem Ook de top 10% van de loontrekkenden te doen betalen het grootste deel van onze belastingen, maar ook eigenaar van het grootste deel van de voorraad "wij" handel. Wanneer het Amerikaanse systeem is het geluid, en de burgers zijn economisch bevoegd, de rijken steeds rijker. Misschien is dat de reden waarom Bill Gates, Warren Buffet en anderen in hun club tegen de Bush-belastingverlagingen. Slechts gissen. Jim

  3   2

Hallo Jim, BTW, worden de huidige plannen ontbrekende ongeveer 30 miljard in de financiering, met alle belastingverhogingen op de top 1%. Enig idee waar die vandaan komen omdat onze vertegenwoordigers niet uit nog hebben bedacht die ene.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha