Reporters Vraag Christie: Hoe doel was Bridgegate Probe?

New Jersey gouverneur Chris Christie sprak op een persconferentie vrijdag voor de eerste keer in een tijdje om de bevindingen van een onderzoek naar de Bridgegate schandaal te pakken. Het onderzoek vond plaats naar aanleiding van de George Washington Bridge files en is bekritiseerd door sommigen als bevooroordeeld; het rapport is op verzoek van de gouverneur en gedaan door een juridisch team dat hij huurde en had een relatie met in het verleden. Anderen nemen de bevindingen van het rapport tegen de nominale waarde; plaatst de schuld en de kennis van de gebeurtenissen op Bridget Kelly, Christie's plaatsvervangend hoofd van het personeel, en David Wildstein van het Havenbedrijf. Het onderzoek vond geen bewijs dat Christie partij was bij het schandaal, en verklaarde dat hij niet betrokken was.

Christie opstelde vragen over het onderzoek, het verloop van de gebeurtenissen in de aanloop naar en na het schandaal, en op zijn carrière vooruit te gaan. Als het ging om de objectiviteit en de legitimiteit van het rapport, Christie zei dat, "Het maakt niet uit wie ik ervoor gekozen om dit te doen, vragen door sommige kringen zou worden verhoogd om van deze mensen objectiviteit." Hij ging op de "ongebreidelde volledige toegang te benadrukken 'had hij evenals de toegang tot werk en persoonlijke apparaten en e-mails gezien het onderzoeksteam van Gibson, Dunn & Crutcher, waardoor voor interviews met wie gewenst echter vaak.

Hij benadrukte ook de reputatie van het advocatenkantoor, gekozen om die exacte reden "Dit zijn zes voormalige federale aanklagers. - Wie ik kan garanderen u hard hebben gewerkt om de reputatie dat ze hebben verdiend in de loop van hun carrière te ontwikkelen, en zou niet weggeven die reputaties ... voor mij, "zei Christie. Hij zei dat na zeven jaar als een Amerikaanse advocaat om New Jersey en vijf jaar als gouverneur zou hij een moeilijke tijd vinden van een groot advocatenkantoor dat hij niet een soort van relatie of persoonlijke band te hebben gehad te hebben.

Een grote zorg is dat bepaalde individuen, waaronder de twee grote namen in het rapport, Bridget Kelly en David Wildstein, werden niet ondervraagd door de keuze of de onmogelijkheid voor het onderzoeksteam met bepaalde personen te spreken. Christie zei dat hij geen andere keuze dan hun grondwettelijk recht, en de gevoelens van een aantal die liever niet te worden geïnterviewd respecteren.

Uiteindelijk, zei Christie, "Ik denk dat het rapport zal de tand des tijds doorstaan, maar het zal worden getest door de andere onderzoeken die lopende zijn. En het is beperkt ... in klein deel door een aantal van de toegang die ze hadden en niet aan bepaalde mensen. "Met betrekking tot hoeveel de belangrijkste advocatenkantoor dat verricht het onderzoek zou de staat New Jersey en de belastingbetaler kost, Christie zei dat hij twijfelt over de kosten op dit moment, en dat hij niet wist de details van hoe de betaling zou worden bekeken en behandeld later. "Ik weet niet waar ze de een miljoen dollar van ... maar nogmaals, als we willen een zoektocht naar de waarheid hebben, en we hebben een incident dat mensen bezorgd zijn over en je moet onderzoeken vraagt ​​voor de productie van enorme hoeveelheden van documenten en getuigenissen, moet je advocaten krijgen om u te helpen Sheppard dat proces - om het op de juiste wijze te doen - en dat betekent dat ze betaald krijgen voor het doen van die taak, "zei Christie.

Over zijn toekomst in de politiek - Christie wordt genoemd als een potentiële presidentskandidaat in 2016 - hij zei dat, "zoals ik al zei tientallen keren, als ik mijn werk de beste manier kan ik, mijn toekomst zal zorg dragen voor zichzelf . '

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha