R * dskins Afgekeurd: 3 dingen die de NFL team Miljarden Kan niet kopen

Bedankt voor het delen. merkte Gewoon opgelucht de naam niet langer. Heel erg bedankt voor het delen! Dankjewel Dankjewel

Sommige dingen kunnen niet worden gekocht - ze kunnen niet tot zwijgen worden gebracht. Een Amerikaanse indianenstam uit South Dakota heeft een gedurfde stap: de Rivier van Cheyenne Sioux leiderschap verwierp een hoop geld uit de Washington R * dskins principe.

"Verkocht Our Souls - prijs was goedkoop"

Zoals gemeld in The Washington Post, de Rivier van Cheyenne Sioux leiderschap gestemd om een ​​flinke som van de Washington R * dskins team af te wijzen en de Washington R * dskins Originele Amerikanen Foundation; beide entiteiten worden geleid door Daniel Snyder. De stichting richt zich op vele stammen en biedt hen ondersteuning - van monetaire naar speeltuinen.

En de stam daar niet stoppen. De stam van de Leadership Council beval de hele stam, waaronder de voorzitter, tot "staakt alle onbestraft communicatie met de Washington R * dskins en iedere groep of persoon in verband met hen." Lid van de Raad, Ryman LeBeau, postte het beeld van een cheque aan de Cheyenne River Rodeo Association op 10 juli met de volgende titel: "Verkocht onze ziel. Prijs was goedkoop. "

Terwijl de stichting slechts ongeveer een jaar of zo geweest, het is al gemaakt spanningen in veel gemeenschappen. De Navajo, Zuni en Cree hebben gemeld interne conflicten over het al dan niet om hulp van de stichting te aanvaarden. En een leider van de Paiute Indian Tribe van Utah verloor haar positie toen het nieuws opgedoken dat ze "aanvaard perks van de stichting en kon de organisatie om te betalen voor haar en familieleden om een ​​spel in DC te wonen" Het lijkt alsof verdeel-en-heers helemaal opnieuw.

Doen vele stammen hebben een behoefte? Ja, een wanhopige één. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn vele stammen niet rollen in het casino geld. De werkelijkheid is veel minder glamoureus. Bijvoorbeeld, de American Indian Relief Raad beschrijft de realiteit van de Rivier van Cheyenne Reservation als:

- De meeste van de 13 kleine gemeenschappen op de Rivier van Cheyenne Reservation hebben geen toegang tot water en adequate riolering.

- Hoge werkloosheidscijfers dat tweederde van de bevolking overleeft op minder dan een derde van het gemiddelde Amerikaanse inkomen.

- Slechte leefomstandigheden leiden tot een alomtegenwoordige gevoel van hopeloosheid, met name in de jeugd van de stam - "één op de vijf meisjes op de Rivier van Cheyenne Reservation heeft zelfmoord overwogen en meer dan een op de tien hebben het geprobeerd."

Dus - ja - de noodzaak is er, maar tegen welke prijs?

Verleden, Psychologie en pijn Geen Prijs

De Washington Redskins maakt veel geld; Het was de derde meest waardevolle NFL team in 2013 met een team waarde van $ 1700000000. Maar het maakte dit geld uit de achterkant van een racistisch scheldwoord. Hier zijn drie dingen die niet al het geld in de wereld kan kopen:

1. Past: Snyder kan volhouden dat hij de naam niet zal veranderen, want het is bedoeld om te eren en te respecteren inheemse volkeren tot hij blauw in het gezicht, maar zelfs niet Snyder kunt de geschiedenis wissen. BBC meldt, in een 1.863 krant Minnesota, "r * dskin" betekende bounty:

De staat beloning voor dood indianen is verhoogd naar $ 200 voor elke r * dskin gestuurd naar het vagevuur ... Dit bedrag is meer dan de dode lichamen van de Indianen ten oosten van de Red River zijn de moeite waard.

Een premie op de gescalpeerd hoofden van mensen. Er is niets eervol over die geschiedenis.

2. Psychologie: De American Psychological Association raadt verwerpen alle Amerikaanse Indian mascottes vanwege hun hedendaagse gevolgen:

- Mascottes creëren vijandige omgevingen voor autochtone jongeren.
- Ze negatieve invloed op de eigenwaarde van autochtone kinderen.
- Ze ondermijnen het vermogen van stammen om accurate en respectvolle beelden van hun eigen cultuur te creëren.
- De stereotiepe mascottes zijn geworteld in voortdurende discriminatie en vooroordelen.

3. Pijn: Er is geen manier rond het - het is een term die pijn doet, en die gevoelens moeten worden gevalideerd.

Dus Snyder en zijn stichting kan proberen om bepaalde stammen zwijgen op te leggen, maar de verandering van de Mascotte van de beweging niet kan worden gekocht en het is zeker niet kan worden onderdrukt.

(0)
(0)
Commentaren - 4
  0   1

Ik zou veel meer worden beledigd door 'mascotte dan de Redskins' de Indianen naam. Dat mascotte is veel meer vernederend dat de Redskins 'koninklijke chef.

  3   1

Ik ga akkoord met EARTHDAY het gebrek aan empathie is ontmoedigend. Zoals ze zeggen loop een mijl in mijn mocassins. Echter, zo veel mensen kiezen voor alleen maar om een ​​oogje dicht te knijpen, of zijn zo ver verwijderd van de locatie hebben ze geen begrip. Men moet zorgen dat ze een ander te identificeren door hun ethiek attribuut als dit is racistisch en moet je spreken als je deze opmerkingen te horen. Het is ons pad als verlichte wezens. We kunnen niet gaan verwachten dat de wereld om te evolueren door het draaien van een blind oog voor onrecht Dus als niet nu, wanneer? wanneer zal het eindigen?

  1   2

 ... .Several, Zo'n gebrek aan empathie hier. Dit is niet een kwestie van politiek correct, dit is een kwestie van menselijk fatsoen. De inheemse bevolking van Amerika zijn, en zijn beledigd door de term roodhuid voor decennia. Omdat dit een nieuw of pony kwestie aan U, is geen excuus voor het feit dat veel, zo niet alle, hebben de bittere angel van racisme in verband met deze naam hun hele leven voelde.  Omdat de naam roodhuid niet beledigen je echt van geen belang. Wat je van een sportteam en dat triviale cultureel erfgoed sportieve troeven van een nationale en raciale identiteit in uw mening? Dat lijkt een beetje fucked up. En terwijl het waar is dat ik zou niet beledigd als iemand mij 'whiteskin', toeschrijven ik dit aan het feit dat ik en mijn voorouders hebben niet te lijden onder de contextuele racisme die wordt geassocieerd met een afwijkende naam door mensen die systematisch te onderdrukken genoemd me.

  2   2

Hier is een gedachte-experiment; Wilt u een Indiaanse persoon als "Redskin" als je om hen te ontmoeten van aangezicht tot aangezicht te pakken? ... Ik zou niet hopen. Heeft u mensen uit Azië, Geel Mannen of Yellowskins noemen? Wat dacht je van Zuid- en Midden-Amerikanen, heb je ze belt Brownskins of Brownies? En tot slot, als u voldoet aan de Afro-Amerikanen in je dagelijks leven, heb je ooit verwijzen naar hen als Blackskins of Blackies? Ik wed dat je dat niet doet ... .unless heb je echt een goede tandheelkundige plan. Ze zouden al snel tonen u de fout van uw wegen, en voor goede reden, heb je een fysieke eigenschap gebruikt om denigrerend te verwijzen naar een ander mens, of je gelooft dat je zo of niet hebben gedaan. De reden dat je geen mensen te pakken door hun fysieke kenmerken, ervan uitgaande dat je een fatsoenlijk mens, omdat het identificeren van iemand met een etnische of raciale kenmerk is racistisch.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha