Prudential Financial Earnings Call Insights: Hogere International kosten en Kapitaal Schattingen

Prudential Financial Inc meldde onlangs het vierde kwartaal de winst en gesproken over de volgende onderwerpen in de winst conference call.

Hogere International Uitgaven

Erik Bass - Citigroup: Ik denk dat als we konden gewoon een beetje praten over het internationale bedrijfsleven en je schetste een aantal van de hogere kosten die de winst beïnvloed dit kwartaal. Hoopte gewoon kon je een beetje meer kleur te geven over wat deze kosten zijn en wat als een van deze kosten vermoedelijk zullen blijven? Dan als we denken over het modelleren van dit bedrijf, wat voor soort seizoensgebondenheid zouden we verwachten dat de winst in 2013?

Uw 1 Feature Stock Pick voor februari is heet van de naald. Klik hier om het nu te ontdekken!

Edward P. Baird - EVP, Internationale Bedrijven: Erik, dit is Ed Baird. Er waren in dit kwartaal de soorten van seizoensgebonden factoren als normale schommelingen, dat eerlijk gezegd je gaat in bijna elk kwartaal te vinden. Nu, terwijl sommige van deze hebben een zekere regelgeving om hen, anderen niet. Dus, bijvoorbeeld, op de IT, het was lumpier in dit kwartaal, maar totaliteit voor het jaar van de IT-uitgaven nog steeds ruim binnen het budget. Dus, ik zou gewoon voorzichtig op het nemen van het resultaat van dit kwartaal of een kwart en proberen om een ​​rechte lineaire extrapolatie doen vanaf daar. Ik denk dat je zal het meer vruchtbaar vinden als je kijkt naar de totaliteit van het voor het jaar, en als je dat doet, ik denk dat je iets betrouwbaarder dat is vooral het geval op de winst, maar het is ook het geval als we dan op aan de verkoopzijde.

Erik Bass - Citigroup: Dan, in de bedrijven, zijn er seizoensgebonden trends in termen van of het inkomen uit investeringen of dividenduitkeringen of andere dingen die we moeten verwachten te herhalen?

Edward P. Baird - EVP, Internationale Bedrijven: Ja. Gewoon om dieper op dat, als je denkt in simplistische termen als het geld komen en het geld uit te gaan, zijn er een soort van twee kanalen op elk van hen. Op het geld komen erin, er bepaalde seizoensgebondenheid of andere oorzaken van schommelingen. Dus, bijvoorbeeld, op de premie, in het bijzonder deze dagen waar er meer van een verschuiving van periodieke premie koopsom of geavanceerde betalen, zodat die kunnen beginnen te veroorzaken in kwartaal-op-kwartaal enige fluctuatie van de inkomende premie. Ten tweede, als uw vraag raakt, kunt u hetzelfde te krijgen op investeringen buiten de normale verschuiving die plaats kan natuurlijk te nemen van kwartaal-op-kwartaal. Je krijgt - bijvoorbeeld in het derde kwartaal je de neiging om meer dividend te krijgen. Dus, als je doet een derde naar het vierde kwartaal sequentiële vergelijking zul je een aantal neerwaartse druk daar dat is eigenlijk volledig natuurlijk en niet indicatief voor eventuele bredere verhaal te zien. En hetzelfde gaat ware op een soort van twee kanalen met de uitstroom en je al één van hen omhoog. Men zou rond koste als je gaat kwartaal-op-kwartaal bepaalde natuurlijke fluctuaties die eenvoudig kan worden veroorzaakt door plannen te zien; Dat is met name het geval en je hebt grote projecten gaande zoals de Star Edison integratie, waar dat soort kosten natuurlijk zullen bepaalde klonterigheid moeten ze. En u kunt zelfs in de sterfte. Met een boek dat is groot, kwartaal-op-kwartaal zul je bepaalde schommelingen in de sterfte te zien, maar ik wil opmerken dat dit kwartaal als eerlijk gezegd met veel van de anderen in de loop van het jaar zou hebben gezien, het is ruim binnen de standaarddeviatie, en dus als je het vergelijken van een kwart naar een vorige kwartaal, kon men zijn op de high-end, ging aan de lage kant, maar er is geen onderliggende trend daar dat ik zou er rekening mee of breng aandacht aan.

Hoofdstad Schattingen

Nigel Dally - Morgan Stanley: Ten eerste, alleen met $ 100 miljoen aan uitgaven boven je uitgangswaarde, moeten we dit lezen als een keer in de natuur beïnvloeden resultaten vierde kwartaal, of zullen een aantal van deze uitgaven blijven tot en met 2013?

Charles F. Lowrey - EVP, COO, Amerikaanse bedrijven: Nigel, dit is Charlie. Ik denk dat de eerste is waar. We hebben ongeveer $ 100.000.000, zoals u zei, boven de basislijn kosten, maar ik denk dat we zouden niet hebben gevoerd die uit als we wisten niet dat ze één-timers waren. En om u een aantal voorbeelden van wat ze waren, en Mark gaf een paar geven, maar men zou de formatie fonds vergoedingen die we hadden voor $ 19.000.000 in het vierde kwartaal; de $ 33 miljoen voor het jaar. Tweede zou worden hogere kosten in Pensioen dat de full-service bedrijf concurrerender moeten maken. We zijn altijd op zoek om dat te doen. En ten derde zijn er een aantal technologieën en back office kosten in lijfrentes dat zowel expense management zal verbeteren, en ik denk dat het product zelf in de tijd. Dus, dit zijn slechts drie voorbeelden van de dingen waarvan we denken dat waren niet-terugkerende en dat is waarom we bekleed ze af.

Nigel Dally - Morgan Stanley: Tweede is de hoofdstad; Rijk, u noemde uw kapitaal schattingen opgenomen wat nodig was om het actief toereikendheidstoets voldoen. Is het mogelijk om een ​​aantal nummers rond hoeveel kapitaal dat geabsorbeerd en die business lines die gerelateerd te zetten? Ik veronderstel dat het voornamelijk de langdurige zorg, maar het was gerelateerd aan andere business lines ook?

Richard J. Carbone - EVP en CFO: Het was voornamelijk de langdurige zorg. Het was een soort van $ 1000000000 dat we toegevoegd.

A Closer Look: Prudential Financial Winst Cheat Sheet >>

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha