Praten Iran en Israël met Rage Against the Machine Zack de la Rocha

In september 2008, ik was toevallig op de luchthaven van Minneapolis, wachtend op dezelfde vlucht als de band Rage Against the Machine, dat was hoe vond ik mezelf in een buitenlands beleid discussie met Zack de la Rocha.

Het resultaat van mijn praatje met de RATM frontman was zijn opmerking dat als Israël aangevallen Iran, dat kan grote problemen voor ons buitenlands beleid vestiging soorten vormen. Niet dat de la Rocha en ik hebben dezelfde visie op Israël, maar hij lastig dilemma's op de weg kon zien. Zeker genoeg, hier zijn we drie plus jaren later, kijken naar de Israëlische regering die voor de deksel van de doos dat pandora. Dus een tip van de hoed gaat naar Zack voor zijn scherpe instinct.

Herinneringen uit het geval Irak

Met de recente overstroming van de analyse en commentaar, er is veel materiaal om uit te kiezen, maar ik zou graag een paar onderdelen van het debat te benadrukken. Ik zal beginnen met Colin Kahl uitstekende Buitenlandse Zaken essay argument tegen een aanval. Ik vond Kahl's herinneringen uit de zaak Irak bijzonder interessant. Bijvoorbeeld, de reden dat we weten dat de bombardementen voorzieningen alleen zal vertragen en niet permanent stoppen van een nucleair programma is, want dat is wat er gebeurde na de Israëlische bombardementen van 1981 een Iraakse faciliteit. De Osirak aanval nauwelijks ons verhinderd dat te maken met de kwestie in de jaren 1990. En ik moet snel toevoegen dat wanneer mensen beweren dat vertraging zelf is waardevol, dat is nauwelijks een strategisch perspectief.

De discussie over de rol van Israël in de eerste Golfoorlog in 1991 is ook interessant vanuit het perspectief van de Republikeinen 'buitenlands beleid bericht. Gewoon om te herinneren, president George H.W. Bush heerste op Israël af te zien van het krijgen meegezogen in de oorlog - ondanks de duidelijke provocatie van raketaanvallen Saddam op Israël. In ruil Bush 41 hielp Israël beschermen tegen de aanvallen van de Patriot anti-raketsysteem. Ongeacht, hoewel, de getoonde door Israël terughoudendheid was indrukwekkend.

De onderliggende reden voor deze zelfbeheersing was dat directe betrokkenheid van Israël zou zijn vervaagd de inzet en af ​​te leiden van een duidelijke focus op Irak. In de geopolitiek van de regio, Israël brengt extra lagen van conflict en gevoeligheid. Met andere woorden, we kunnen niet alleen door het prisma van Amerika's eigen visie van Israël als een nauwe bondgenoot kijken, maar ook de houding en de reactie van de andere spelers. Als een zaak van eenvoudige strategische calculus, duh.

Maar wacht, laten we pauzeren om op te merken de enorme discrepantie tussen dit soort heldere ogen-heid en in 2012 de Republikeinse wedstrijd over wie zich het verst kan plaatsen naar rechts op de Israëlische binnenlandse politieke spectrum. Dit is een absoluut kritisch punt. Wanneer de Republikeinse kandidaten praten over het volk Israël, meestal zijn ze eigenlijk alleen als gevolg van een bepaald segment van de opinie in Israël. Nog een keer: er is geen consensus Israëlische visie op de wijsheid van het aanvallen van Iran. Zelfs binnen de Israëlische nationale veiligheid vestiging en politieke elite, wordt het probleem fel bevochten.

Vooruitzichten voor een diplomatieke oplossing

De andere belangrijke kwestie, is natuurlijk de vraag of en hoe een diplomatieke oplossing kan worden bereikt met Iran over zijn nucleaire programma. Op deze vraag, niemand brengt het terrein beter dan Trita Parsi, zelfs als je het niet helemaal met hem eens. Trita heeft een geweldige nieuwe boek, A Single worp van de dobbelstenen, die ik ten zeerste aanraden voor iedereen die geïnteresseerd is in het onderwerp. Maar als je niet van plan om het boek te lezen, zijn blog te posten over bij Fareed Zakarkia Global Public Square blog legt de kernproblemen.

Trita geeft president Obama en zijn regering veel krediet voor het plaatsen van Iran onder zware druk, en voor de behendige diplomatie nodig was om internationale steun te bouwen. Zijn voornaamste kritiek betreft de trade-offs tussen het uitoefenen van druk en het verlaten van de ruimte voor diplomatieke onderhandelingen. Zoals hij het ziet, heeft Obama's eigen zogenaamde "druk track" hem ingesloten en mogelijk zet een diplomatieke oplossing buiten bereik.

Dit is in wezen een debat tussen verschillende opvattingen over hoe de Iraniërs naar de tafel te brengen. Van het ene Vantage, Iran is gemotiveerd om een ​​akkoord te bereiken, en de belangrijkste dingen voor het Westen zijn geduld, ijver en een uitgebreide agenda voor besprekingen. Mijn lezing Trita is dat hij de noodzaak van druk, maar ook het belang van het kalibreren van de druk diplomatie voldoende tijd en geduld om te werken. Wat deze twee visies te delen is een punt van zorg dat de montage Iraanse wantrouwen al zo hoog dat ze te lokken naar de onderhandelingstafel moeilijk tot onmogelijk zal kunnen zijn.

Dus hoe zit de regering-Obama, waar komt het beleid past in dit debat? De manier waarop ik het uitleggen, het beleid veronderstelt Teheran is aangebracht tegen een overeenkomst - de voorkeur van de vrijheid van handelen om de verrijking van uranium proces beheersen. Niet dat ze onverbiddelijk en en niet bereid om eisen van buitenlandse machten "voor transparantie en controle te voldoen. Integendeel, het is een veronderstelling dat de samenwerking van Iran hangt af van de prijs die zij betalen voor de voortzetting te weerstaan. Sommige critici opladen van de toediening met een beroep te zwaar op druk, zeggen ze onderschatten het vermogen van Iran om ontberingen te weerstaan. Mijn antwoord daarop is het gevaar van overschatting van het vermogen van Teheran tot isolement te weerstaan ​​mee. Iraanse leiders zouden kunnen begrijpen hoe moeilijk het zou zijn om dezelfde mate van autarkie als Noord-Korea Kim familie regime te ondersteunen; Iran dichter bij full-paria-status, kunnen ze dingen anders te berekenen.

De toekomst van de Iraanse uraniumverrijking

De inhoudelijke kwestie op de kern van de zaak is of een diplomatieke oplossing zou laten Iran blijven verrijken van uranium. Zoals Trita uitlegt, is dit een bron van echte spanningen tussen de Verenigde Staten en Israël. Kortom, de Israëli's nemen een zeer harde lijn tegen eventuele lopende toekomstige verrijking door Iran.

Dit is waar het probleem kantelt in de richting van de noodzaak om Iran enigszins tegemoet te komen om tot een deal te bereiken - aka de vorige regering de volledige fantasie van een diplomatieke uitkomst met Iran volledig capituleren. Als het gebeurt, de auteurs van een opiniestuk over het onderwerp in de vrijdag NYTimes vertelde ons bijna vier jaar geleden in een veel geciteerde NY Review of Books essay dat nul verrijking was, praktisch gezien, een non-starter. Nu, turend in de afgrond van een nieuwe oorlog met Iran, laat ik kook het neer. Als er een akkoord kan worden bereikt dat sommige verrijking toelaat - onder streng internationaal toezicht - is dat een vooruitzicht echt waardig naar de oorlog?

De geruchten van de oorlog aanzienlijk behaalden het gevaar van een echte catastrofe. Ondertussen, het is hetzelfde verwarde puinhoop is het altijd geweest. Zelfs een rockster zou kunnen zien.

(0)
(0)
Commentaren - 10
  3   2

Ahmedinijad en ayatollahs van Iran die zich houden aan de macht, ondanks protesten van de bevolking, met ijzeren vuist, sinds ze van de sjah afgezet in 1979, was zweepslagen moslims mobs in razernij tegen joden en Israël. Vele malen, de waanvoorstellingen Jood-hater en holocaust ontkenner, Ahmdeinijad, dreigde veeg uit de "zionistische entiteit" van de kaart van de wereld. Dat is een vrij goede hint dat Israël dringend gevaar als Iran erin slaagt om kernwapens te ontwikkelen, omdat Israël de eerste om te worden aangevallen door de lange afstandsraketten uit Iran, dat Iran al zou zijn. Iran stuurt ook raketten aan Hamas en Hetzbollahs kleinere raketten uit Gaza en Libanon te schieten. De dreiging van die misleidende-Jood hatende islamisten is ECHT. Israël nooit dreigde uit te roeien ENIGE land, maar wil gewoon met rust gelaten worden naar Israël, die het doet, ondanks vijandige buren, die weer stijgen met islamisten over te nemen in Egypte en willen vrede met Israël te schrappen bouwen. Stiekem zijn de meeste islamitische landen in de hoop dat Israël zal doen wat ze deed met een reactor in Syrië, want ze zijn allemaal bang voor nucleair Iran, die te kunnen keren tegen hen ;-)! In tegenstelling tot toen Irak in oorlog met Iran, toen het nog een moslims tegen een moslim, is het handiger dat de Joden aanval, zodat bij de VN ze weer Israël kunnen belasteren als 'agressor', zoals ze deed met de Gazastrook, toen Israël ging in tot raketwerpers vernietigen van waaruit

  3   0

Sorry, de laatste is afgesneden en is mijn favoriet: "Het uitschot van het menselijke ras, de ratten van de wereld, de schenders van pacten en overeenkomsten, de moordenaars van de profeten, en de nakomelingen van apen en varkens." Abd Al-Rahman Al-Sudayyis, imam van de Grote Moskee in Mekka, Saudi-Arabië, het spreken over joden als onderwezen aan islamitische kinderen in moskeeën en madrassa's over de hele wereld.

  1   2

Parvez, ben je zo gehersenspoeld met de islamitische jodenhaat en de schandalige leer van islamisten dat Israël, door een verwrongen logica, 'behoort' om u moslims. Moslims zijn altijd de 'slachtoffers', ongeacht hoe hatelijk en gewelddadig zijn ze aan anderen, ongeacht hoe vaak ze zijn binnengedrongen en geprobeerd te weinig Israël, het maakt niet uit dat alle islamitische regeerde landen rondom Israël werden allemaal aangevallen, veroverd door het vernietigen zwaard en onderdrukt door de Islam voor centuries.Too slechte logica is niet iets wat je taught.You en de dwaze John D, je islamistische verblind vriend. Opmerking Parvez, John D & alle andere islamisten die hier propaganise nooit enige spijt voor een islamitische gruweldaad, imperialistische verovering of haat te uiten. Ze veroordelen niet de etnische zuiveringen gaande is in Iran, Egypte en andere islamitische bezette gebieden van niet-moslims. Zelfs toen gevraagd of uitgedaagd om dit te doen. Ze negeren. Islam is bedoeld om de hele wereld te verslaan, hoe kunnen ze opdracht van Allah te veroordelen? Rob en Jay, je miste een aantal goede quotes: "We hebben ontdekt hoe de Joden, waar zij het meest kwetsbaar zijn geraakt. De Joden hou van het leven, dus dat is wat we neemt afstand van hen. We gaan om te winnen, omdat ze houden van het leven en we houden van de dood." - Hassan Nasrallah, de leider van Hezbollah "Er zijn 50 miljoen Arabieren. Wat maakt het uit als we verliezen 10 miljoen mensen om alle Joden te doden? De prijs is de moeite waard." Koning Ibn Saud, Saoedi-Arabië "Het uitschot van het menselijke ras, de ratten van de wereld, de v

  1   0

De auteur zegt: 'we weten dat bombardementen faciliteiten zal alleen vertragen en niet permanent een nucleair programma stop te zetten ... En ik moet snel toevoegen dat wanneer mensen beweren dat vertraging zelf is waardevol, dat is nauwelijks een strategisch perspectief' We 'weten' dit ? Echt? Hoe stompzinnig! Als je niet in slaap tijdens de nep invasie van Irak door de Baby Bush op verzonnen beschuldiging van massavernietigingswapens u herinneren waren er geen massavernietigingswapens ooit gevonden, die lijkt op uw bovenstaande reactie volstrekt onjuist te maken. Wat zouden ze hebben gevonden hadden Israël niet gegaan in voorheen en bombardeerde de nucleaire faciliteiten? Nou, je die zetten alle schuld voor deze op kleine Israël oought meer eerlijk te zijn en ons vertellen dat u dezelfde suïcidale beslissing zou nemen van naar de krankzinnige mullahs van Iran buigen als ze dreigen te 'vegen' Uw land van de kaart. Israël is het enige moderne, geavanceerde, democratische vrije land in de regio omgeven door primitieve samenlevingen gevoed door een quasi-religie die haar volgelingen nootachtige commando's om alle Joden te vermoorden. Iran is een dictatuur van Jood-hatende moslim primitieven die op brute wijze hebben onderdrukt en vermoord hun eigen volk al meer dan 30 jaar, het vernietigen van alle vrijheden. Het Iraanse volk zijn de onschuldigen, samen met de Israëli's, in deze horrorfilm. Jammer dat de VS en hun NAVO-poppen niet binnenvallen Iran in plaats van Libië en helpen mensen om hun vrijheid te krijgen. We zouden niet worden geconfronteerd met een dreiging van een nieuwe democratische Iran, een keer geen

  2   0

John D, hoe interessant dat je als een islamistische de naam van Jezus zou ijdel weten niemand zal je onthoofden voor de overtreding die u aan gelovige christenen. Laten we iemand laten gebruiken de naam Mohammed ijdel en zien wat er gebeurt. Als iemand hier is nog steeds zo naïef te weinig moderne, democratische Israël, omgeven door Joden haten Moslim geregeerde entiteiten denken, is hier niet dan dreigde enkele citaten uit islamitische leiders dat duidelijk moeten maken. Israëli's hebben niet deze haat opmerkingen gemaakt, moslims: "Israël moet van de kaart geveegd." - Mahmoud Ahmadinejad, de Iraanse president, 2005 "Jeruzalem is van ons, en de hele wereld is van ons!" - Shaykh Safwat Hegazy, Egyptische lid van de Moslim Broederschap "Als ze allemaal verzamelen in Israël, zal het ons de moeite besparen van het gaan na hen de hele wereld." - Hassan Nasrallah, de secretaris-generaal van de Libanese Hezbollah "Arabieren, stijgen als één man en vecht voor jullie heilige rechten. Dood de joden waar je ze vinden. Dit behaagt God, geschiedenis en godsdienst. Dit bespaart je eer. God is met u." - Hajj Amin al Husseini, Grootmoefti van de islamitische bezette Jeruzalem

  5   0

Nou, Parvez, ik zou Israël meer op een licht beige mezelf,. Hoewel ik heb rood van een gebied in het zuiden dat een beperkt outcropping water ondoordringbare rood graniet, die nuttig zijn voor een beperkte groei van het gewas heeft bewezen heeft. Ongeacht de interessante geologische en topografische nota, Israël arsenaal, om alle, maar de meest onverschrokken anti-Israëlische propagandisten en hun smakeloos, goedgelovige bolletjesslikkers, in welke categorie Parvez lijkt te vallen, is duidelijk een allerlaatste redmiddel, stilzwijgende verzekering tegen onverbiddelijk vijanden als Iran, die op geen enkele wijze wordt er bedreigd door Israël. Merk op dat bijna geen enkele van de Arabische landen hebben de behoefte om zich te wapenen met nucleaire wapens totdat Iraanse wapengekletter, die de soennitische landen die het meest vrezen voelde - niet Israël.

  2   1

Israël is de rouge natie en is een kernmacht, die een grootste bedreiging voor de islamitische landen en zij zal niet aarzelen om ze te gebruiken, dus om de macht van Iran in evenwicht moeten nucleaire arsenaal

  0   2

Kimblerly, Op wat heb je je geloof dat elke natie rond Iran heeft nucleaire capaciteit te baseren? Turkmenistan? Afghanistan? Irak? Turkije? Azerbeidzjan? Verenigde Arabische Emiraten? Koeweit? Oman?

  5   2

... van, laten we zeggen, als inwoner van Tel Aviv.

  1   2

David S zegt: "Niet dat ze onverbiddelijk en en niet bereid om eisen van buitenlandse machten" voor transparantie en controle te voldoen. Integendeel, het is een veronderstelling dat de samenwerking van Iran hangt af van de prijs die zij betalen voor de voortzetting te weerstaan. " Wanneer u te maken met de islamitische fundamentalisme, bent u al te maken met een vorm van waanzin. Bij het omgaan met sjiitische Iran, dat dapper heeft verklaard dat zelfs als Israël waren om nucleaire bommen laten vallen op Iran en doodt miljoenen van de mensen, en dat is goed, want ze hebben miljoenen meer te offeren, ik denk dat het je, David, die kan worden onderschat Iran fanatisme en irrationaliteit, dus de facto onverzoenlijkheid. David S zegt: "Als er een akkoord kan worden bereikt dat sommige verrijking toelaat - onder streng internationaal toezicht - is dat een vooruitzicht echt waardig naar de oorlog?" Hoe verleidelijk de vergelijking is, Iran, om vele redenen, is niet Irak. U bent ook doet wat het springen van het pistool. Je kunt niet het analyseren van de IF totdat de kans is beoordeeld, en het is helemaal niet duidelijk dat we ergens in de buurt dat punt. Er zijn te veel problemen met het zelfs om een ​​overeenkomst te bepalen wat een bedrag van verrijking is oke, etc. - waardoor Iran nog meer kraam tijd - en het raam van de mogelijkheid om te voorkomen dat verharding haar sites passeert, kan je kijkt

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha