Obamacare Sparks nieuwe investeringen in Urban Health Clinics

goed Onze zorg is erg slecht!

Zelfs met de uitbreiding van Medicaid dat is een handtekening component van Obamacare, voor een laag inkomen Amerikanen, de toegang tot diensten in de gezondheidszorg zal zijn uitdagingen hebben. Maar dankzij een publiek-private samenwerking geïnspireerd door Obamacare, toegankelijkheid van de gezondheidszorg klinieken mogen niet langer een van hen.

Volgens de Wall Street Journal, is een $ 100.000.000 fonds opgericht om buurthuizen te bouwen in de buurt van betaalbare huisvesting als de vraag naar primaire zorg diensten zullen naar verwachting stijgen. De wet omvat ongeveer $ 10000000000 voor de creatie van nieuwe, federaal gekwalificeerde gezondheidscentra en richt zich op een belangrijk onderdeel van het besturen van de uitgaven voor gezondheidszorg omlaag: het houden van mensen consequent goed.

Als critici op zowel de linker en de rechter terecht hebben opgemerkt, het verhogen van verzekering garandeert niet dat die pas met de consument in staat om een ​​arts te zien wanneer ze moeten zijn. Het fonds en de donateurs hopen om die kansen te veranderen door het bouwen van de federale gekwalificeerde gezondheid centers die dienen aan een laag inkomen patiënten naast bestaande en nieuwe betaalbare woningen.

Momenteel ongeveer 8000 centra reeds bestaan, maar met het land reeds geconfronteerd met een tekort aan primaire zorgfaciliteiten, het toevoegen van miljoenen meer mensen naar de verzekering rollen zal een al gebroken systeem belasten, tenzij nieuwe faciliteiten aan boord komen om te helpen voldoen aan de vraag.

Dit fonds is niet een hippie filantropische project. Niet dat hij tenminste. Het nieuwe fonds zal worden ondersteund door Morgan Stanley, en als Morgan Stanley is op, dan is er alle reden om te denken dat Wall Street ziet de potentiële groei van de hervorming is besteed miljarden te proberen en te verslaan. Zij zouden moeten. Dit is de common-sense, brick-and-mortar gezondheidsindustrie hervormingen ingebouwd in Obamacare dat de extra bonus van economisch stimulerende zal hebben.

Zoals gemeld door de Wall Street Journal, "hij fonds zal afhangen van $ 87.000.000 aan leningen van Morgan Stanely in ruil voor belastingkredieten op te bouwen 500 nieuwe betaalbare woningen en acht nieuwe gezondheidscentra dienen 75.000 mensen." Al met al de steun van projecten de fondsen zullen naar verwachting ongeveer 2.200 banen te creëren in een aantal van zwaarst getroffen gemeenschappen van de natie.

In sommige opzichten, het idee van het plaatsen van gezondheidscentra in onder-geserveerd gebieden is niet nieuw, zegt Jennifer Tolbert, directeur van de staat hervorming van de gezondheidszorg in de Henry J. Kaiser Family Foundation in Washington om de Wall Street Journal. "Maar het idee van particulier kapitaal en steun van stichtingen samen te brengen is een goede manier om het aantal gezondheidscentra te stimuleren en de toegang tot de gezondheidszorg," zei mevrouw Tolbert. "Gewoon het verstrekken van de verzekering is niet genoeg."

Dit is een win-win situatie voor ons land en laat zien wat er kan gebeuren als de publieke en private sector samenwerken. Onze stedelijke kern heeft dringend behoefte aan een nieuw project en dank openbare werken in een deel aan Obamacare, het is eindelijk een. En zelfs als het beperkt, het is een begin.

(0)
(0)
Commentaren - 8
  2   0

Niet met genationaliseerde gezondheidszorg in de VS of fatsoenlijk eten tranparency en veiligheid wetten in vergelijking met andere ontwikkelde landen, maar de beste militairen op de planeet echt bestendigen van mening dat we alleen slecht opgeleid zijn, fout pittige, bruten.

  2   2

Met dank. Goed spul. De Affordable Care Act, aka Obamacare, is een uitstekende start op iets dat, helaas, sommige commentaar hier kan niet begrijpen .... dat de gezondheidszorg moet NOOIT een voorrecht zijn. Niet alleen moet de gezondheidszorg een recht zijn, moet het een morele plicht van elke fatsoenlijke samenleving om de mensen te voorzien. Voor degenen die anekdotisch bewijs van mensen die afkomstig zijn uit Canada voor de gezondheidszorg te bieden, vraag ik deze ... te zien als de meerderheid van de Canadezen hun gezondheidszorg zou de handel in ruil voor ons. Er zijn veel onderzoeken geweest op deze, en allemaal hetzelfde zeggen .... een overweldigende NO. Canadezen als geheel tevreden zijn met hun gezondheidszorg. De reden dat sommige kunnen wachten heeft meer te maken met de problemen van de vergrijzing van de bevolking en de natuurlijke logica dat als iedereen wordt gedekt, duurt het langer om iedereen te bedienen. Bovendien, degenen die denken dat er weinig of geen wachttijden in de VS om een ​​arts te hebben blijkbaar nooit, zeg geweest, een orthopedisch chirurg of een OB / GYN, om er twee te zien. Vele maanden wachten hier in de VS voor niet-spoedeisende zorg.

  0   2

Het is de betaalbare gezondheidszorg wet. Nu moet het eigenlijk voor iedereen betaalbaar zijn.

  0   0

Stichtingen zijn in de particuliere filantropische sector niet de openbare sector. De drie sectoren van de economie zijn particuliere ondernemingen, particuliere filantropie, en het publiek.

  3   1

Ik zal een andere lekkernij uit dat er tijdens Romney's de buitenlandse betrekkingen fiasco afgelopen zomer kwam gooien. Terwijl de Republikeinse / Teabaggers werden steeds losgeslagen over Obamacare, Romney is te zien hoe goed de Israëlische gezondheidszorg was. De kostprijs bedroeg 9% van het BBP, 9%! De kosten van het Amerikaanse systeem is ongeveer 16% van het BBP. Israël heeft de gezondheidszorg gesocialiseerd, terwijl de VS had 'krijgen als u het zich kan veroorloven "zorgverzekering. Ik zeg het nogmaals --- Obamacare, zoals het er nu uitziet, biedt eindelijk nivellering van het speelveld voor de Amerikanen. Als Amerikanen die niet de zorg hebben gehad gezonder worden als gevolg van het nieuwe zorgstelsel, moet je zien wat de kosten te verlagen. Het grootste obstakel is de 'attitude' obstakel. Sommige mensen, dus gewend om geen zorg kan nog steeds niet de juiste zorg krijgen. Er moet een enorme initiatief openbaar onderwijs rond gezondheidszorg zijn.  Mary B --- heb je het! : ^)

  1   1

We moeten één betaler. Allereerst gezondheidszorg niet zoveel mensen ding kosten. Mijn eerste vrouw was een econoom. Ze zei dat als je "balans" van de gezondheidszorg boeken het niet optellen. Bijvoorbeeld in 1984 bracht we X bedrag voor de gezondheidszorg. Je kijkt naar hoeveel Medicare verzekering betaald. Dan moet je kijken naar de premies, copays enz Medicare en dat alles aan de gouverneur kant geëvenaard up. Particuliere verzekering niet. Ze zei dat als bedrijven die veel had betaald ze failliet zouden zijn geweest. Dan overwegen als u contant betalen in een ziekenhuis of een andere provider. Zij kunnen u zo veel als een "reductie" 80%. Hoe doen ze wegkomen met kerving ons in de eerste plaats? Omdat de patiënten hebben geen rechten. Mijn grootmoeder was een verpleegster. Ze zag de komst van de verzekering. Ze vertelde mijn moeder mensen konden veroorloven gezondheidszorg voordat de verzekering langs kwam. We moeten transparantie. Maar die bedrijven niet willen dat. Dan zouden we zien hoe weinig de gezondheidszorg echt kost en onze armen kunnen stoppen overbelasting Canada.

  0   1

PS: Met dank aan onze buren in het noorden voor het geven van ons de "rest van het verhaal", nadat de propagandacampagnes van die-wie-mag-niet-te-naam besteden de belastingbetaler geld alles en nog wat bashing deze president heeft probeerde te doen vanaf de eerste dag, ongeacht wie gewond raakt.

  0   0

Zo veel leuke reacties die ik had gewoon plezier geven Green Stars.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha