Obama zal verder stimuleren van de fossiele brandstoffen Addiction

Bedankt voor het delen. Grazie delle informazioni. Bedankt voor het delen!

Het is duidelijk dat President Obama zal blijven aanwakkeren van onze verslaving aan fossiele brandstoffen. Terwijl het leveren van een campagne toespraak in Cincinnati, Ohio, op 16 juli, verkondigde hij, "We gaan om te investeren in de Amerikaanse energie ... we willen doorgaan met onze productie van olie en aardgas uit te breiden." Obama aangeprezen het feit dat de olieproductie "hoger dan het is in acht jaar" en de productie van aardgas is "hoger dan het waarschijnlijk in ons leven is geweest."

Obama ging zelfs zo ver te beweren dat "we een stap in de goede richting in termen van energie-onafhankelijkheid" en een deel van dat "deze boom in aardgas." We zijn "gezegend met een ongelooflijke natuurlijke hulpbronnen gas die nu toegankelijk zijn als gevolg van nieuwe technologieën, "zei hij. En Obama denkt dat aardgas is een 'ideale brandstof ", omdat het" brandwonden schoner dan andere fossiele brandstoffen. "Ah Obama, aardgas is een fossiele brandstof, dus het kan nooit een ideale brandstof. Een ideale brandstof immers niet zou de uitstoot van broeikasgassen te creëren.

Een groot deel van het aardgas dat we nu te tikken in de VS wordt geboord door een techniek genaamd hydraulische breken, of beter bekend als fracking. Obama maakte duidelijk waar hij stond op fracking: "En het feit van de zaak is dat er veel mensen op dit moment die betrokken zijn bij de hydraulische fracking die het doet veilig." Maar hij wees erop dat er problemen zijn met het fracking en hem een ​​van die problemen is een gebrek aan "duidelijke richtlijnen voor hoe het veilig te doen." Het andere probleem met fracking, volgens Obama, is dat het publiek moet worden geïnformeerd over fracking zodat "u kunt ervoor zorgen dat elke industrie die actief is in uw omgeving, dat ze verantwoordelijk. "

Er zijn nog andere problemen met de fracking, en ze grote risico's voor het milieu. Het bijzonder verslag World Energy Outlook op onconventioneel gas door het Internationaal Energie Agentschap gepubliceerd eerder dit jaar bleek dat onconventioneel gas operaties zoals fracking hebben een "potentieel grotere impact op het milieu." De reden is dat onconventionele bronnen, zoals shale zijn "minder geconcentreerd dan conventionele stortingen en zichzelf niet gemakkelijk opgeven. "Dat is de reden waarom fracking wordt gebruikt.

Het IEA noemt verschillende milieu-overwegingen in verband met fracking:

  • Uitputting van zoetwaterreserves
  • Mogelijke verontreiniging van oppervlaktewater en grondwater
  • Lokale luchtverontreiniging
  • Toename van de uitstoot van broeikasgassen, te weten koolstof en methaan, dat een warming potentiële 23 keer groter dan koolstof heeft. Methaan draagt ​​ook bij tot de vorming van smog

We moeten afstappen van onze verslaving aan fossiele brandstoffen als we willen nog een kans om de temperatuur te houden van stijgende boven de 2 graden Celsius stijgen klimaat deskundigen adviseren voor het behoud van het leven zoals wij het kennen. Energiegerelateerde uitstoot van koolstof, als gevolg van aardolie en aardgas, goed voor 82 procent van alle uitstoot van broeikasgassen in de VS het, volgens de Energy Information Administration. Als we sterk de hoeveelheid fossiele brandstoffen die we gebruiken om elektriciteit te leveren aan onze huizen en de macht van onze auto's te verminderen, zouden we sterk onze uitstoot van broeikasgassen te verminderen.

(0)
(0)
Commentaren - 7
  2   1

Wat zijn de beste strategieën om deze regering te beginnen zich te distantiëren van de fossiele brandstof industrie?

  5   1

Deprimerend, is het niet? Toch is de geest vrij boggles wat Mitt Romney in petto heeft voor het milieu. Dus het is de minste van twee kwaden, veronderstel ik.

  3   2

Ten eerste, Steve R., als je stemmen voor Romney u zeker niet helemaal de zorg voor uw kinderen of hun toekomst. Het enige moeite waard kandidaat voor het presidentschap is Jill Stein die actief is voor de Groene Partij, maar niet genoeg mensen zullen moedig en slim genoeg om te stemmen voor haar. Als dingen niet sterk en snel veranderen zal er geen kwaliteit meer van het leven in dertig jaar. Als u allemaal gelukkig worden opgesloten binnen met uw elektronische apparaten, pesten voor u, want dat is alles wat er zal zijn. Ik dank godin elke ochtend en elke avond dat ik oud ben en zal niet voldoen aan de voltooiing van het maken van de mens niets meer dan zakelijke slaven te zien.

  5   1

Ik denk dat het is omdat zijn naïeve belofte van 500.000 nieuwe banen van "schone energie" niet uitgekomen - in feite - het verspilde miljarden dollars belastinggeld. Natuurlijk, we moeten niet vergeten dat als hij herkozen, zal hij "meer flexibiliteit" te hebben. Weet wat dat betekent? Het betekent dat hij kan breken enige en alle beloften hij nu te maken, net zoals hij brak elke belofte die hij maakte in 2008! En er zijn mensen die er die daadwerkelijk zal op hem stemmen!

  5   0

. Nog één ding: Het maakt niet uit wie je stemmen of welk land je bent in Het zal altijd hetzelfde zijn - de bedrijven hebben de macht. Het enige dat werkt is boycotten de ondernemingen - indien dit mogelijk was. Ze hebben het onmogelijk gemaakt met de structuren die zijn gebouwd - aanwijzing: lange afstand woon-werkverkeer is noodzakelijk. Dat geldt in mijn land: premier Harper - eigendom van de corporaties.

  3   0

Gebruik minder fossiele brandstoffen ... we mensen nodig hebben om te rijden en vliegen veel minder. We moeten stoppen met het ondersteunen van de fossiele brandstoffen bedrijf.

  5   2

Dank u voor dit artikel. Obama is een corporate shill, hij werkt voor Monsanto, BP, Citibank, Bank of America, Exxon Mobil, Chevron etc ... niet voor ons. Stemmen voor Jill Stein.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha