Nieuwe Boss ... Hetzelfde als de oude baas

New Issues ... hetzelfde als de oude problemen ...

Dat tune is al door in mijn hoofd sinds gisteren. Robert Gates, na een historische term als minister van Defensie, waar twee presidenten tijdens de lopende oorlogen, gepensioneerd; en vandaag de nieuwe minister van Defensie Leon Panetta heeft zijn eed.

Wat zijn de problemen die de nieuwe minister van Defensie heeft te maken met? Het zelfde als de problemen van de voormalige minister van Defensie te maken gehad met. Zal de overdracht betekent een groot verschil aan de militaire families die Panetta is nu verantwoordelijk voor? Misschien misschien niet.

De bezuinigingen op de militaire doemen zorgen voor de meesten van ons. Secretaris Gates heeft een sterke pleitbezorger voor de troepen en hun families geweest. Toen de begroting bijl viel, secretaris Gates geprobeerd om ervoor te zorgen dat onze programma's niet knippen. Of hij succesvol was is niet duidelijk op dit punt.

Het aanhoudende conflict in Irak; de voortdurende oorlog in Afghanistan; de zelfmoordcijfers van beide actieve dienst servicemembers, veteranen en familieleden; de geleidelijke eroderen van de beloofde voordelen, waaronder gezondheidszorg en nu zelfs de commissaris; veranderingen in het onderwijs voordelen en GI Bill; begroting onzekerheden die de marine leidde tot PCS bewegingen in de wacht gezet tot voor kort; Dit zijn de onderwerpen we ons zorgen over.

Panetta een belofte gedaan vandaag: '. U en uw gezin zal altijd vooral op mijn geest en op de top van mijn agenda "In zijn boodschap aan het ministerie van Defensie, Panetta zei:

Zelfs als de Verenigde Staten richt zich op de fiscale problemen thuis, zal er geen holle kracht op mijn horloge. Dat zal vereisen ons allen worden gedisciplineerd in de manier waarop wij de belastingbetaler middelen te beheren. ... We moeten de kwaliteit en de superioriteit van onze militairen te behouden, terwijl op zoek naar manieren om besparingen te identificeren. Terwijl moeilijke budget keuzes zullen moeten worden gemaakt, geloof ik niet in de valse keuze tussen de begrotingsdiscipline en een sterke nationale defensie.

We weten allemaal dat er te bezuinigingen zijn, maar de militaire familie diensten en voordelen zou niet de eerste zijn op het hakblok. Diensten zoals kinderopvang, onderwijs en overlevende voordelen voor de één procent, die in oorlog 10 jaar zijn geweest mag niet worden geknipt om varkensvlees vat programma's van politici currying gunst van hun kiezers te schakelen. We hebben het niet over de beruchte 600 dollar hamer, maar over de kinderopvang subsidies om servicemembers om ervoor te zorgen dat hun kinderen worden verzorgd adequaat wanneer zij op het werk of de middelen om een ​​vertrouwenspersoon te leveren aan een echtgenoot gaat door moeilijke tijden tijdens in gebruik nemen. Dat is niet te veel gevraagd, is het?

Foto van het Ministerie van Defensie

(0)
(0)
Commentaren - 4
  3   1

Het moet niet nodig zijn om te gaan voor de oorlog voor iets minder dan een daadwerkelijke aanval op ons huis land. De 9/11/2001 aanslag op het World Trade Center was een aanval op ons vaderland. Maar hoe kan een land verklaren ware op een niet-gouvernementele organisatie?

  1   0

En zelfde oude versla je hoofd tegen de muur strategie ook. VN-rapport zegt dat we krijgen nergens snel.

  1   2

Ik hou echt van de richting van de Quick Poll gaat. Ik ben blij om te zien dat we allemaal 'weten' en erkennen wij "schuldig" onze veteranen en actieve dienst personeel.

  5   0

onze militairen en hun families moeten worden verzorgd. gesneden financiering aan oorlogen niet de mensen. wat dacht je van Libië voor een begin Obama deed dat illegaal?

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha