Michael Douglas is gelijk over de daling van de Amerikaanse acteurs?

De carrière van uw gemiddelde acteur in Hollywood vandaag de dag is meestal niet moeilijk te voorspellen. We krijgen meestal een gevoel voor hoe hoog iemands ster stijgt als ze beginnen te zien zijn in een verscheidenheid van rollen, en dan overstappen naar het krijgen van leads in de grote blockbusters. Die lijst van acteurs netting een meerderheid van de hoofdrollen is meestal één meeste van ons hebben onder de knie. Het is één we allemaal doorlopen in ons hoofd toen een groot deel is voor het grijpen, meestal onder leiding van een handjevol Hollywood elites. In het rijk van de jongere rollen, veteraan van het spel Michael Douglas lijkt te denken dat de lijst is inclusief steeds minder stijgende Amerikaanse sterren.

Zijn algemene stelling is eenvoudig genoeg, het aanpakken van de redenering achter de jongere einde van de Europese en Australische acteurs beginnen een spel dat de Amerikanen gebruikt om eigen overschaduwen. In een interview met The Independent, poneert hij zijn theorie.

Het is duidelijk, het breekt op twee fronten. In Groot-Brittannië nemen ze hun opleiding serieus, terwijl in de Verenigde Staten gaan we door middel van een soort van sociale media het bewuste iets eerder dan formele opleiding. Veel actoren worden steeds gevangen in dit beeld Het ding dat is over te gaan tot hun assortiment beïnvloeden.

Neem een ​​kijkje bij enkele van de tent namen nu in de industrie en je zult zien opmerken dezelfde trend: Liam en Chris Hemsworth, Sam Worthington, Jai Courtney, Charlie Hunnam, Benedict Cumberbatch, Michael Fassbender, de lijst gaat maar door. Hier in Amerika, het is eigenlijk Chris Pratt, Bradley Cooper, Channing Tatum, Chris Evans, en dan de rest. In termen van acteurs u in uw Oscar-waardig project zou willen, de keuze is vrij duidelijk dat onze Europese en Australische collega's hebben ons verslaan op alle fronten. Simpel gezegd, de huidige Amerikaanse acteurs zijn beter geschikt voor Transformers dan ze zijn Shakespeare.

In sommige opzichten, kan dit wijzen op een grotere, meer gender-gerelateerde kwestie, botweg aangepakt door Amy Schumer in een recente aflevering van haar sketch-show op Comedy Central. Simpel gezegd, de vervaldatum van lood mannelijke acteurs is veel hoger dan die van hun vrouwelijke collega's. Dit op zijn beurt heeft geleid tot een enorme instroom van jongere actrices domineert de Amerikaanse industrie, terwijl mannen blijven hun "prime" hit in hun late jaren '30 / begin jaren '40.

Uw run-of-the-mill A-lijst actrice meestal ergens in haar jaren '20, of hooguit vroege jaren '30; Lawrence op 24 jaar is de gemiddelde leeftijd. Voor mannen, bijna allemaal jonge spelen op het scherm en in hun laatste jaar. Chris Pratt, Channing Tatum, en Chris Evans zijn allemaal goede voorbeelden van deze, met een grimmig verschil tussen de leeftijden Hollywood geschikt is voor elke respectieve geslacht acht. Het is een dubbel-standaard die alleen dient om de carrières van talentvolle vrouwen in de industrie te beperken, terwijl het belemmeren van de ontwikkeling van de jongere mannelijke acteurs, gedwongen om te wachten in de rij achter de leidende mannen veel ouder dan hen. Simpel gezegd, het is steeds een no-win scenario.

Dat is niet te onderstrepen dat het echte probleem is hier Hollywood's behandeling van vrouwen. Het feit dat de sector stopt gezien actrices levensvatbare leads voorbij de leeftijd van 30 om 40 is uiteraard het grootste probleem in het spel. Maar als we cirkel terug naar opmerkingen Michael Douglas, het is duidelijk dat de twee dingen waar zijn: De jongere generatie van Amerikaanse acteurs verliest naar onze overzeese broeders, en er is een veel groter spel op het spel hier dan alleen het meten van de leeftijd van de mannen.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha