Klimaatverandering Denial Onderzoek gefinancierd door Big Oil

DUH Geen verrassing daar! Geen verrassing hier. Ik wist het!

Zou het relevant zijn voor u als u ontdekt uw arts, die had je medicijnen voorschrijven, is het aanvaarden van geld van de farmaceutische onderneming die uw medicijnen gemaakt langs? Wilt u vragen stellen over de motieven van de arts voor het voorschrijven van die drugs? Zou je je afvraagt ​​of de arts uw beste belang op het hart had echt?

Laten we zeggen dat je ontdekt een wetenschapper die maakt heel duidelijk uitspraken over de stand van de klimaatverandering werd aanzienlijke hoeveelheden geld wordt betaald uit Big Oil, de industrie waarvan de producten worden beschuldigd van het meest bijdragen aan de klimaatverandering. Wilt u af over de motieven van die persoon? Zou je afvragen of die persoon had echt je - of van de planeet - de beste belangen die op het hart?

Dit is het vandaag de dag die door onthullingen dat Willie Binnenkort, een astrofysicus aan de Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics en een zeer vocale denier van de klimaatverandering, is gegeven dan $ 1.000.000 voor studiebeurzen in de afgelopen tien jaar van de bedrijven die staan ​​vraag om te profiteren van de samenleving het handhaven van de status quo klimaat. Zijn weldoeners omvatten ExxonMobil, de Charles G. Koch stichting, het American Petroleum Institute en andere bronnen, die allen belang hebben bij het ontmaskeren van theorieën die de mens de klimaatverandering hebben veroorzaakt door het gebruik van de producten van deze organisaties vertegenwoordigen.

Zeker, om een ​​ethische onderzoeker, financiering financiering financiering - of op zijn minst moet het zijn. De bron van de financiering moet niet uit één zier om eventuele onderzoeksresultaten. Maar het staat ook vanzelf dat als de onderzoeker waren om te komen tot de bevindingen van het fonds granter was het niet eens met de, zou hij geen financiering uit soortgelijke bronnen meer ontvangen. En toch, zelf bleef financiering van Big Oil en Big Coal - ondanks, of misschien wel dankzij, zijn onderzoek is in strijd met de bevindingen van bijna alle andere onderzoekers.

Doet Big Oil willen geven zelf te financieren, omdat hij zegt wat ze willen horen, waardoor zij munitie aan initiatieven klimaatverandering te bestrijden? Of Big Oil en Big Coal gewoon geven hem de financiering, omdat ze echt willen de klimaatverandering onderzoek te financieren?

Dat laat ik aan jou.

(0)
(0)
Commentaren - 6
  0   0

Ik begrijp niet waarom de regering blijft het klimaat onderzoek te financieren. Als het dan is bewezen wat meer onderzoek nodig. De miljarden besteed elk jaar op klimaatonderzoek lijkt verspild aan me als het wordt afgewikkeld?

  5   2

Ik ben helemaal niet verrast. Lijkt een no-brainer.

  5   2

Zijn we verrast? En BTW artsen krijg kick ruggen van farmaceutische bedrijven om hun producten te promoten!

  1   2

Pas als de laatste boom is gekapt; Pas als de laatste rivier is vergiftigd; Pas als de laatste vis is gevangen; Alleen dan zul je merken dat het geld niet kan worden gegeten. "We hebben geleerd om de lucht als vogels vliegen en zwemmen de zee zoals vis, maar we hebben nog niet de eenvoudige kunst van het samenleven als broeders geleerd."

  1   0

Geen verrassing. Volg de echt grote geld recht om de Koch Boys, de DeVos, en al de rest. Grote Olie, grote chemische, Big Pharma, Big Everything = "oooo, klimaatverandering is een hoax mensen!" En echt waarom moeite - we nodig hebben om aanpassingen te maken in onze cultuur naar wat komen gaat - piekolie, klimaatverandering, economische verstoringen.

  0   2

 O "de middelen om ons te overtuigen dat de door de mens veroorzaakte klimaatverandering echt is en 'de wetenschap wordt afgewikkeld' is afkomstig van partijen die het maken van miljarden dollars van." Robert, Hoe zou Gore & Goldman Sachs maken een cent uit van carbon credits. Zijn deze verhandeld via overheden? Net als de zeer succesvolle zwaveldioxide-programma? Was niet de koeling projectie op basis van de uitstoot van deeltjes die veel in de ontwikkelde wereld hebben verminderd. We weten Krakatoa gaven een paar zeer slechte jaren De massale middelen achter ontkenners. Exxon alleen maakte $ 30 + miljard dollar nettowinst in 2010. En wat te denken van Saoedi-Arabië. De pro-denier groep middelen dwerg opwarming voorstanders.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha