Kentucky Judge Forces Lesbische partner te getuigen tegen haar partner

ty Bedankt voor het delen.

De meeste mensen weten dat het burgerlijk huwelijk wordt geleverd met duizenden wettelijke rechten - het vermogen om gezamenlijke belastingaangifte indienen, aan eigendommen erven, om medische beslissingen te nemen, om op uw echtgenoot verzekering ... maar één recht de meeste van ons hebben een heleboel niet geven gedacht wordt het recht om niet te worden beschuldigd door onze partner in de getuigenbank. Federale en nationale wetgeving in de VS biedt echtelijke immuniteit die iedereen uit op de stand gedwongen door het openbaar ministerie om te getuigen tegen hun man of vrouw beschermt.

Dus wat gebeurt er als je een paar van hetzelfde geslacht gevangen in een juridische strijd in een staat waar het homohuwelijk niet wordt herkend? Nou, in het geval van een recente Kentucky moordzaak, het antwoord lijkt te zijn dat de rechter kan discrimineren homoparen en ontkennen ze de beschermingen aan hetero koppels in dezelfde situatie.

De proef in kwestie is ingewikkeld - Bobbie Jo Clary is beschuldigd van moord op een man die twee jaar geleden, en haar vrouw Genève Case misschien de belangrijkste getuige. Clary is belast met dodelijk verwondde George Murphy in zijn Portland huis in 2011, toen het stelen van zijn busje. Clary stelt dat de moord was een van zelfverdediging, en dat Murphy was verkrachtte haar toen ze vochten terug door hem te raken met een hamer.

Aanklagers beweren dat de zaak gehoord Clary toegeven aan de moord en zelfs getuige haar reiniging bloed uit van het slachtoffer. Terecht of onterecht, heeft Case weigerde te getuigen tegen Clary - een beslissing die volkomen begrijpelijk zijn om iedereen in een lange-termijn relatie. Deze keuze is ruim binnen de rechten van een wettelijk getrouwd heteroseksueel paar, ongeacht welke staat ze getrouwd waren in of waar ze wonen.

Dit niet goed zitten met Rechter Susan Schultz Gibson van Jefferson Circuit Court, die maandag oordeelde dat sinds het homohuwelijk niet legaal onder Kentucky wet zaak zou juridisch worden gedwongen te getuigen tegen haar echtgenoot. Dit ondanks het feit dat de twee vrouwen een burgerlijke unie onder Vermont wet sinds 2004 had - de dichtstbijzijnde ze konden krijgen tot het burgerlijk huwelijk in de tijd.

Advocaat geval van plan om de uitspraak in beroep in afwachting van de rechtszaak februari volgend jaar. Hij is van mening dat het paar getrouwd is "voor alle doeleinden" en het zelfde als een getrouwd stel recht in deze situatie zou moeten worden behandeld. Deze zaak is de eerste in zijn soort op het nationale podium hebben, en verstrekkende gevolgen kan hebben.

Hoewel dit een lelijke situatie ook mag zijn, het trieste feit is, moeilijke tijden zijn vaak wanneer burgerrechten het meest toe. Als we niet kunnen vertrouwen op het gerechtelijk systeem om de rechten van koppels van hetzelfde geslacht op de stand te beschermen, hoe kunnen we rekenen op hen om honderden andere vitale bescherming te bieden aan de LGBT-gemeenschap? Of je nu gelooft Clary verdient om niet te worden veroordeeld of, die niet aan het feit dat zij en Case worden schaamteloos gediscrimineerd op basis van hun geslacht en seksuele geaardheid - en dat is verkeerd, ongeacht Clary's schuld of onschuld.

(0)
(0)
Commentaren - 8
  4   1

Afvragen wat tegen de DA en de rechter persoonlijk hebben over LGBT ... Anders alle info niet lijken te zijn in het artikel, re: vorige record, enz. Deze cast, zoals gepresenteerd aan ons, lijkt te zijn over het holebi huwelijk rechten. Toch, als je een beetje dieper graven, het concrete geval is ongeveer Murder, misschien zelfs diefstal. Maakt niet uit hoe je het wilt zijn, is KY niet burgerlijke unies in andere staten te erkennen. Je kunt niet de feiten veranderen om u aan te passen - je moet spelen door het in elke staat te stellen regels. Omgaan met het - en beloven om te proberen en KY de wet te veranderen.

  5   2

Je zou denken dat een echtgenoot is een echtgenoot is een echtgenoot. wanneer zullen we gelijke rechten voor iedereen?

  5   1

Geen twijfel over het tot iedereen kan trouwen de "speciale privileges 'van het huwelijk zijn niet gelijk en we hebben geen gelijke bescherming onder de wet.

  2   0

ELEGANTGYPSY, BARBARA V en zo veel andere die er zijn; die proberen om de morele hoge grond te nemen. Dit is niet een kwestie van "spousal immuniteit"; maar van de erkenning van het homohuwelijk en "echtelijke rechten" in een staat die het homohuwelijk niet erkent. Dat gezegd zijnde, je getuigenis tegen uw echtgenoot zou een totaal utopie van uw kant zijn als ik zou mijn "echtelijke immuniteit rechts" AFSTAND en er is ongeveer net zo kans dat zoiets gebeurt als jullie dames afzien van uw "gemeenschap van goederen" rechten een echtscheidingszaak. Of beter nog, zet jezelf in de gedaagden zitting - onder de juiste omstandigheden, om het even wie in staat is moord - en vertel me dan hoe u over "echtelijke immuniteit" zou voelen. Op basis van wat ik heb gelezen in dit bericht - zonder te weten alle feiten in dit geval - en gebaseerd op 18 jaar van Crime Scene Investigative ervaring, de gedaagde schuldig aan moord en de aanklager moet genoeg bewijs om te veroordelen zonder echtelijke getuigenis hebben . Als dit niet het geval niet zijn ingediend en spoor gebracht. Don en ik kan! :-))

  2   2

OFF TOPIC: Mijn bruid en ik kijk slechts twee reality shows: Master Chef en Hell's Kitchen. Ik zal niet in te gaan waarom kijken we deze twee shows op dit moment. Ik zal behalve dat voor een andere dag. In ieder geval, we keken naar de eerste show van de "Master Chef: Junior Edition" en werden continu verbaasd en absoluut en totaal meeslepen door het talent en de vaardigheden tentoongesteld door de 8 tot 13 jaar oud deelnemers geblazen. Hoe zit het koken calamari, gesmolten lava cake, pasta, ravioli - allemaal vanaf nul en in een uur - om een ​​paar van de gerechten die bereid waren te noemen. In ieder geval, als je als ouders, grootouders, overgrootouders of tantes en ooms hebben elke kleintjes die geïnteresseerd zijn in de keuken; dan is dit niet alleen de show voor u; maar een absolute must voor de kleintjes. En, als je geen kleintjes, je moet kijken naar geen enkele manier. U zult niet teleurgesteld worden. Don en ik kan! :-))

  2   0

Het spijt me dat deze vrouwen gevangen in een juridische puinhoop, maar ... als, in feite, Kentucky niet het homohuwelijk te erkennen, kunnen we het probleem te zien. Dit wijst erop waarom we een federale wet die zich uitstrekt huwelijk voordelen voor iedereen die ze wil hebben.

  1   2

Waarom niet Kentucky erkent homohuwelijk? Zij erkennen het huwelijk tussen broers en zussen, neven en nichten niet zij?

  3   2

MICHAEL W: Hebben we niet leven in een absoluut prachtig land, met een een van een soort grondwet? Blijkbaar ben je niet gelukkig of tevreden over. Om te beginnen, stel ik voor dat u naar Noord-Korea of ​​Iran als dat de vorm van de overheid die u wenst. Don en ik kan! :-))

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha