Kansas Ontkent Climate Change. Weer.

bedankt voor het delen smile bedankt Oh my, shame on you !!!

Er is weinig ruimte voor twijfel meer. Klimaatverandering is echt, en het is veroorzaakt door de mens.

Ik weet dat sommige mensen zullen denken dat deze verklaring is controversieel, maar het is echt niet. Tenminste, niet onder de mensen die dit soort dingen te bestuderen voor een levende. Ik bedoel, 97 procent van de 12.000 studies in wetenschappelijke tijdschriften zijn tot de conclusie gekomen dat de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ding. Helaas, dit soort overweldigende consensus niet houden van een bepaald type persoon uit het negeren van al het bewijsmateriaal.

Het gebeurt gewoon zo dat veel van die mensen te ontmoeten elk jaar in Topeka, Kansas. Deze groep wordt de Wetgevende macht van Kansas.

Eerder deze maand werd een niet-bindende resolutie voorgesteld dat president Obama's plan om de gevolgen van de klimaatverandering, die bemoedigende alternatieve energie technologie omvat beteugelen zou verzetten. Spreken ter ondersteuning van de resolutie, de klimaatverandering denialists toonden hun volledig gebrek aan begrip van hoe wetenschap werkt, net als senator Forrest Knox, die zei: "Het enige wat je zeker weet over het weer in Kansas, zoals u allen weet, is het gaat veranderen. Dat is alles wat we echt weten over het klimaat ook. "

Nee. Dat is niet waar, bro. Weer is vluchtig. Klimaat is het gemiddelde weer over een lange periode van tijd. Dit is de vijfde klas dingen, mensen.

En dat is niet alles. Volgens het Kapitaal Topeka-Dagboek:

 zei neerbuigend klimaatverandering "alarmisten" zijn zelden verwaardigd om ook de vraagstukken van de "sceptici" en zei dat de kwestie een debat zoals dat recentelijk heeft plaatsgevonden met betrekking tot de evolutie versus creationisme in het Creationisme Museum in Kentucky nodig heeft.

"Climate paniekzaaierij is niet gebaseerd op de wetenschap, het is op basis van computermodellen," zei Knox, het toevoegen van die modellen vaak fout hebben bewezen.

Wow. Heel erg mis. Veel misverstanden.

Ten eerste, de evolutie niet te worden besproken. Het is een feit nog dan klimaatverandering een feit.

Ten tweede, sinds wanneer hebben de wetenschappers niet werken op computers? Wetenschappers hebben het gebruik van computers om te helpen problemen op te lossen, omdat computers werden uitgevonden. Ik wil graag Knox's beschrijving van een wetenschapper te horen. Ik wed dat het een man met een laboratoriumjas en dikke nerd bril met een zak beschermer in zijn geruite overhemd dat zijn moeder die ochtend aangelegd voor hem. Maar echt, klimaatmodellen hebben bewezen vrij nauwkeurig op de lange termijn. Klimaatwetenschappers, zoals The Guardian opmerkt, maken prognoses op basis van bepaalde voorwaarden. Een verslag 2013 van het International Panel on Climate Change is gebleken dat, sinds 1990, de mondiale temperatuur binnen het bereik van die voorspeld door de modellen zijn geweest.

Dit is niet de eerste keer dat de Kansas wetgever heeft een vergeefse verzet tegen pogingen om de klimaatverandering te beteugelen genomen. Natuurlijk, de resolutie die. Sommige van de meer flagrante, wetenschap ontkennen taal werd gesneden, maar dat is niet verwonderlijk.

Verrassend is de reden waarom vertegenwoordigers Kansas zo zijn tegen een plan om alternatieve energiebronnen te stimuleren.

Als er één ding is iedereen weet over Kansas, het is dat het plat. Letterlijk platter dan een pannenkoek. Het is ook winderig. Op dit moment, Kansas heeft de achtste grootste capaciteit voor windenergie in de natie. Kansas is perfect gepositioneerd om te profiteren van een windenergie toekomst. Je hoeft niet echt nodig om te geloven in klimaatverandering om te zien dat Kansas heeft veel te winnen bij een robuuste windenergie economie. Zelfs notoire conservatieve Kansas Gouverneur Sam Brownback is voorstander van windenergie.

Gelukkig, de onlangs aangenomen resolutie is niet bindend, dus het is bijna zeker gewoon politiek geneuzel. Maar het is ontmoedigend dat zoveel staat wetgevers voel je vrij om te ontkennen wat er is onmiskenbaar een feit van het leven.

(0)
(0)
Commentaren - 6
  3   0

Hoewel ik het ermee eens dat hebzucht en macht rijdt het soort bedrog en dat we ons deel van de wereld hebben vervuild op vele manieren, denk niet dat we alleen al veel kunnen doen om de klimaatverandering die van nature gebeurt elke paar duizend jaar te veranderen, voor zover we kunnen vertellen op basis van de beperkte gegevens hebben we op alleen de laatste paar honderd jaar van weerpatronen. Er is speculatie en het geloof van sommigen dat er opwarming van de aarde, maar verre van "feit", net zoals de evolutie is geen feit, maar slechts een theorie. Het is onderwezen als feit, maar als u het onderzoek een heel klein beetje, zul je duidelijk zien dat er weinig feite helemaal op de theorie van de evolutie en te veel dingen die niet samen te werken. Maar wat is een feit is dat wanneer iemand of een groep iets gelooft of in dit geval niet, ze zullen altijd de bewijzen die ze nodig hebben in alle informatie die ze zien, omdat we op zoek naar "bewijs" om onze visie te ondersteunen en we iets weggooien dat niet ondersteunt. Ik ben een echte christen, niet een religieus persoon. Ik geloof in God en de Bijbel als Gods ware woord. Ik geloof in Jezus en proberen mijn best om mijn leven te leven zoals Hij leert ons om. Dat is waar zoveel "christenen" vaak te kort. We worden geleerd om anderen niet te oordelen. Zelfs als iemand die een leven dat zou worden beschreven, een zondige volgens Bijbelse waarden, wordt ons geleerd om de persoon niet oordelen, hen niet haten ook niet vertellen ons aan te vallen, letsel of de behandeling in ieder geval ruw of slecht. Ik heb geleerd om zijn soort, begrip, behulpzaam

  1   0

Om onze boerderijen te redden van de opwarming van de aarde moeten we zoveel geld uit te geven het kopen van fossiele brandstoffen als minerale rechten op fossiele brandstoffen bedrijven paaien Op het kopen van apparatuur om duurzame energie te benutten om te bezuinigen op de uitstoot van broeikasgassen. Het zou ongeveer $ 2000000000000 / jaar voor ten minste 60 jaar om beide te doen - en de hernieuwbare energie moet worden voor de hele wereld - niet alleen Verenigde States-- hele wereld delen allemaal net ONE sfeer die we allemaal moeten ademen.

  4   0

Dag Allemaal, In feite is in het begin, elektrische auto's beter dan thermische degenen, zie Jenatzy's "Jamais Contente" dat het snelheidsrecord en 100kph limiet in 1899 brak! Elektrische auto's momenteel een achterstand, vooral omdat sinds Jenatzy, hebben ze niet zoveel vooruitgang, terwijl de thermische pad grondig werd onderzocht. Technologisch gezien is er veel ruimte voor verbetering, maar het moet worden onderzocht. Het zal niet als een alternatieve tech blokkeert de weg, omdat het tegelijkertijd tegen lage kosten voor de mensen en enorm winstgevend voor de tycoons kan worden gehouden, en dus zelfs als het is zeer gevaarlijk voor de Aarde evenwicht. Zoals nu dat het een massamarkt, het is een feit dat de kosten zullen rijden keuzes, omdat mensen van nature naar de laagste prijs en tycoons gaan naar wat geeft weer de hoogste winst. Dus dat is waarom staten in moeten stappen met incitations te helpen leiden de industrie en de markt natuurlijke hebzucht in de juiste weg in plaats van het houden van het ondersteunen van fossiele brandstoffen.  F., Ik hoop van wel. Hoewel ik minder zeker dan jij. Elektrische voertuigen zijn al langer dan gas aangedreven. Er waren nooit in staat om de hogere output dan klanten eiste bereiken.

  3   0

Dan b Ik ben het eens elektrische auto's hebben een lange weg te gaan, en moeten hun aanbod te verbeteren, en naar beneden komen in prijs, maar geef het tijd. Vuile gas auto's zijn ontwikkeld voor meer dan honderd jaar. Naarmate de technologie evolueert, zullen elektrische auto's goedkoper als de batterij prijzen dalen, zullen hun assortiment worden verbeterd, en hun laad tijden zal dalen tot 10 minuten. Vergeet niet we zijn subsidiëren vieze fossiele brandstoffen voor een honderd jaar, en kijk waar het kreeg ons. Onze omgeving is meer vervuild nu dan ooit. Het is tijd dat we massaal subsidiëren van elektrische auto's, en het reinigen van hernieuwbare energie zoals wind, zon en aardwarmte. Het geld dat we besparen door de overgang naar duurzame energie, en niet lijden onder de vervuiling opruimen kosten, en de effecten op de gezondheid van vuile fossiele brandstoffen, zal de investering waard.

  3   2

Brian F., Er zijn zeker vele opties voor elektriciteit. Ik vermoed dat de kosten zullen uiteindelijk beslissen over de energie-keuze. Elektrische voertuigen zijn prima voor dagelijks gebruik, maar moeten enorme verbetering voor familie reizen en giid vervoer.

  5   2

 bussen die kan gaan van 100 mijl op een lading. Elektrische bussen vervangen vuile diesel en aardgas bussen over de hele wereld. Windenergie groeit snel, ondanks republikeinen blokkeren, en weigeren om de productie belastingkrediet vernieuwen. Iowa en South Dakota, al krijgen 25% van hun energie uit de wind. Windenergie schept banen, en levert schone energie, en inkomsten voor onze boeren worstelen. Windenergie in Texas produceert 10% van hun macht, en groeit snel. Het paradigma is aan het veranderen, en binnenkort vuile kolen, olie en aardgas zal worden vervangen door schone, hernieuwbare energie. China, India en Japan zijn massaal investeren in wind- en zonne-energie, en zal de wereld te leiden in zonne-energie, windenergie en geothermische energie. Duitsland leidt de wereld in zonne-energie, en bewees dat een land met weinig zonlicht monumentale resultaten kan bereiken als het massaal te investeren in zonne-energie.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha