JFK en Obama: The Recession Presidents

In de Verenigde Staten, elke keer in de zoveel tijd komt er een president die de natie inspireert, zelfs als die inspiratie is maar tijdelijk. Zowel John F. Kennedy en Barack Obama begonnen hun ambtstermijnen op een golf van hoop. Voor JFK, die president voor slechts 1.000 dagen was, begon het met zijn 1961 inaugurele rede en de oproep tot actie, een zin die weerklonk in het hele land. Hij gaf Amerikanen een uitnodiging: "En zo, mijn collega-Amerikanen: Vraag niet wat uw land voor u kan doen - vraag wat u voor uw land kunt doen."

De natie hij gericht was 9 maanden in een recessie die eindigde wat er op het moment dat de langste periode van economische expansie in de Amerikaanse geschiedenis. Toen Obama begon zijn campagne, was het met de belofte van hoop en verandering - een belofte die een beroep op veel Amerikanen als de recessie verdiept hoe dichter de verkiezingen dag kwam.

De reis beide mannen namen het Witte Huis had momenten van overeenstemming. Toen Kennedy liep voor president, had geen Katholieke een nationale ticket leidde sinds gouverneur van New York Al Smith verloren Republikeinse Herbert Hoover in 1928. Terwijl de religieuze discriminatie die hij zag als katholiek op geen enkele wijze te vergelijken met de racisme ervaren door Obama, zowel genomineerden omgezet hun Nadeel in de politieke hoofdstad. Door hun politieke vaardigheid en sterke welsprekendheid, waren ze in staat om kiezers die het gieten van een stembiljet voor Obama of het gieten van een stembiljet voor Kennedy was een stem voor tolerantie, voor hoop en verandering te overtuigen - in het algemeen, een betere toekomst.

Net als Obama, bij het afleggen van de eed aan de 35ste president van de Verenigde Staten worden in januari 1961, Kennedy had om te winnen over een sceptische bedrijfsleven en bevestig een economie achtervolgd door stijgende werkloosheid, dalende bedrijfswinsten en depressief aandelenkoersen. Het kan bijna onmogelijk zijn om de twee mannen vergelijken op basis van hoe succesvol de methoden, toegepast om het land op de weg naar herstel te sturen. Immers, de Amerikaanse economie nu veel anders dan in de vroege jaren 1960. Op dat moment is het goed voor ongeveer een derde van het wereldwijde bruto binnenlands product, een aandeel dat is gedaald tot minder dan een kwart. Toch is de wetgeving zij geduwd om de gevolgen van de recessie te beperken en zet de economie in het herstel, evenals de woorden die ze ervoor gekozen om de angst van het Amerikaanse volk beïnvloed hoe Kennedy werd herinnerd temperen en zal een grote impact hoe Obama zal worden herinnerd. Bovendien zijn ze allebei ingeschreven kantoor op zo'n golf van hoop en een belofte voor verandering die vergelijkingen zijn gebonden aan ontstaan.

Onder historici, de algemene consensus is dat is dat de economische fix Kennedy's een belangrijke had - hoewel ingewikkeld - op lange termijn effect op de economie. Bijna allemaal over eens dat zijn beleid waren mede verantwoordelijk voor het gouden tijdperk van het midden van de jaren 1960, een tijd waarin de VS ervaren sterke economische groei. In 1966 - bijna drie jaar na de dood van Kennedy - aandelenkoersen werden stijgen, werd de economie uit te breiden met een snelheid van 6,6 procent en de werkloosheid bedroeg slechts 3,8 procent. Zijn agenda omvatte een verhoging van het minimumloon, een uitbreiding van de werkloosheidsuitkeringen, verbetering van sociale uitkeringen aan werknemers aan te moedigen om eerder met pensioen, en een grotere uitgaven voor de aanleg van snelwegen en stedelijke vernieuwing. In wezen was hij duwt het Congres om te springen start de economie door een verhoging van de overheidsuitgaven, zoals NPR senior business redacteur Marilyn Geewax uitgelegd op een NPR-gelieerde publieke radiostation eerder deze week.

Een tool Kennedy gebruikt om een ​​economisch herstel te stimuleren schijnbaar in tegenspraak met die liberale agenda. Hij sneed belastingen - ondanks de bezorgdheid van de conservatieven die zijn beleid vreesden zou sterk toenemen van het tekort. In antwoord op zijn critici, de president beroemde uitspraak "een opkomend tij liften alle boten." Het idee is dat lagere belastingen brede groei zou genereren. Sprekend op de Economische Club van New York in 1962, de president legde uit waarom deze veranderingen nodig waren en zich aan "een over-the-board, top-to-bottom cut in persoonlijke en vennootschapsbelasting." Op het moment, de Amerikaanse belastingstelsel werd nog grotendeels actief in de Tweede Wereldoorlog-tijdperk mode, met belastingtarieven ingesteld om de broodnodige inkomsten voor de oorlog te financieren heffen. Dat systeem "oefent een te zware rem op de groei in vredestijd; dat het sifons uit de particuliere economie een te groot deel van de persoonlijke en zakelijke koopkracht; dat het vermindert de financiële prikkels voor persoonlijke inspanning, investeringen en risico's te nemen, "zei hij.

Congres de Kennedy belastingverlagingen in het begin van 1964, en het volgende fiscale jaar, de federale begroting gekrompen. Met de verbetering van de economische beeld, investeerders geld in de aandelenmarkt en de Dow Jones Industrial Average bijna verdubbeld tussen 1962 en 1966. Door die periode van economische groei, conservatieve politici wijzen vaak op dat moment als bewijs dat de verlaging van de belastingen zal de economie te stimuleren . Echter, liberalen beweren dat de realiteit van de vroege jaren 1960 Amerika, met zijn hoogste marginale belastingtarief van 91 procent, maakte belastingverlagingen de juiste oplossing.

Maar vandaag, de hoogste belastingtarief is 39,6 procent, wat betekent dat als de top belastingschijf werd gesneden zou het niet dezelfde impact hebben. "Je kunt alleen naar de bron zo vaak voordat je effectiviteit verliezen", historicus David Shreve vertelde NPR. Plus, volgens Shreve, conservatieven ook geen rekening gehouden met het feit dat de grootste belastingverlagingen Kennedy's werden gegeven aan de gemiddelde lonen, zodat het zou meer uitgeven. Het versterken van de vraagzijde van de economie "gaf ons de breedste welvaart en de langste ononderbroken run van de groei in de geschiedenis" tot de jaren 1990, voegde hij eraan toe.

Tijd geplukt Kennedy als Man van het Jaar voor 1962, opmerkend dat "in zijn eerste jaar als president, John Fitzgerald Kennedy toonde kwaliteiten die hem een ​​veelbelovende leider hebben gemaakt. Die dezelfde kwaliteiten, als verder ontwikkeld, kan hem een ​​geweldige president. "Op de ochtend van zijn moord, Amerikanen voelde positief over de president en het land, Pew Research Center's Andrew Kohut vertelde de Christian Science Monitor. "De stemming van Amerika had toen enkele parallellen met de moderne tijd," zei hij. Terwijl een recente Gallup-enquête bleek dat bijna driekwart van de Amerikanen geloven dat Kennedy zal de geschiedenis in gaan als een uitstekend en boven het gemiddelde voorzitter, historische geleerden hebben de neiging om hem te plaatsen meer in de buurt van het gemiddelde.

Journalist Adam Clymer schreef in de New York Times dat Kennedy leed zijn eerlijk deel van de wetgevende tegenslagen en hij beschreef de president als een man "wiens welsprekendheid voorbijgestreefd zijn prestaties." Maar toch, Richard Reeves - auteur van president Kennedy: Profiel van de Macht - schreef voor de LA Times dat "Kennedy waarschijnlijk hoort niet op een lijst van de top vijf presidenten. Maar ik zou hem zet buurt van de top van de volgende lijst. Hoewel hij diende minder dan drie jaar, was hij de belangrijkste man in de wereld op een kritiek moment, de man die verantwoordelijk is bij een scharnier-punt in de nationale en mondiale politiek, diplomatie en oorlog -. In binnen- en buitenland "

Zoals voor Obama, wiens tweede presidentiële termijn is aan de gang - een duidelijk beeld van hoe hij oog in het verleden is begonnen te voorschijn zal zijn. Zoals Kennedy, ook hij kreeg een prestigieuze prijs in het begin van zijn presidentschap; Hij verdiende de Nobelprijs voor de Vrede in 2009 voor zijn "voor zijn buitengewone inspanningen om de internationale diplomatie en samenwerking tussen volkeren te versterken." Echter, zijn presidentschap werd overschaduwd door de nog steeds worstelen Amerikaanse economie, en natuurlijk, de omstreden hervorming van de gezondheidszorg. Gebaseerd op een analyse van de verkiezing statistieken, de New York Times 'Nate Silver bepaald dat Obama zou rang als de 17e president van de beste aller tijden, een cijfer dat hem plaatst in de categorie "gemiddelde". Ter referentie, werden degenen presidenten die in de top 15 als "goed." Hij maakte deze bepaling door eerst gezien zijn herverkiezing.

Volgens Silver, "Mr. Obama liep voor en won een tweede termijn, iets wat slechts ongeveer de helft van de mannen om te dienen als president hebben gedaan, "en" het winnen van een tweede termijn is iets van een voorwaarde voor de presidentiële grootheid, tenminste als historici de vraag hebben geëvalueerd. "Echter , omdat zijn marge van de overwinning was niet overweldigend, was zijn ranking verlaagd. De meeste van de best gewaardeerde presidenten hebben meer overweldigend meer dan de 62 procent van de stemmen dat Obama gewonnen gewonnen. "Over het algemeen is er een positieve relatie tussen de prestaties van een president in het Electoral College bij het zoeken naar een tweede termijn en hoe de historici hebben hem gerangschikt," Silver gesloten.

De president goedkeuring rating vertelt een ander verhaal. Een nieuwe poll vrijgegeven op donderdag door CNN toonde Obama's taak goedkeuring rating heeft een lage hit aller tijden, met 56 procent van de Amerikanen afkeuren van zijn prestaties. De gebrekkige lancering van de Affordable Care Act online verzekering marktplaatsen gekwetst heeft de president rating, die is gedaald 3 punten sinds half oktober, maar CNN Polling directeur Keating Holland legt uit: "de echte schade kwam in juni, toen berichten over NSA spionage en IRS behandeling van conservatieve groeperingen veroorzaakt een acht-punt daling in zijn goedkeuring rating. "Een iets andere kijk op de reden waarom de Amerikanen zijn ontevreden over Obama's goedkeuring rating kwam in augustus van Gallup. In augustus, een enquête bleek dat de economie was gemakkelijk de belangrijkste bestuurder van zijn waardering. Slechts 35 procent van de Amerikanen goedgekeurd van hoe hij de economie heeft behandeld.

"Het is geen verrassing dat de economie is de belangrijkste kwestie in het bepalen van hoe de Amerikanen waarderen het werk Obama doet als president. Hij werd tijdens de slechtste economie sinds de Grote Depressie verkozen en heeft onlangs geprobeerd om zijn aandacht te richten op het ", schreef Gallup Jeffrey M. Jones. "Het is niet duidelijk hoe het beleid veel presidenten 'de loop van de Amerikaanse economie kan beïnvloeden, en Obama kan in wat hij kan doen in het algemeen beperkt zijn, gezien stijf oppositie tegen zijn economische agenda van de Republikeinen in het Congres. Ongeacht of het door zijn eigen inspanningen en de inspanningen van de Amerikaanse bedrijven en consumenten, de zekerste manier voor Obama's goedkeuring ratings te verbeteren is voor de economie om sterker te krijgen. "

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha