ICCAT: Tijd om te pakken wat er echt in het Net

Ik wil vis altijd - niet alleen vandaag. We moeten om te helpen! hoop dat er iets wordt gedaan over Verdrietig, maar goed geïnformeerd, dank je.

NB: Dit is een gast post van Lee Crockett, directeur van de federale visserijbeleid op de Pew Environment Group.

Dit bericht is onderdeel van Pew's Overbevissing 101 serie. Eerdere berichten kunnen hier worden bekeken.

Wat zit er in een naam? Als je het over de ICCAT-de Internationale Commissie voor de Instandhouding van Atlantische Tonijn-zoveel is vervat in die ene acroniem. Deze instantie beheert alle tonijn en tonijnachtigen in de uitgestrekte wateren oceaan tussen de Verenigde Staten en Europa en tussen Zuid-Amerika en Afrika. Het is niet alleen een gezichtsloze acroniem, hetzij. ICCAT in totaal 48 regeringen, waaronder de Verenigde Staten, Canada, Brazilië, de Europese Unie, Japan, Turkije en Noord-Afrikaanse landen. Elk land dat regelmatig vissen voor-ICCAT beheerde soorten in de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee is een lid.

Waarom hebben we het over de ICCAT nu? Nou, zijn 22e jaarlijkse bijeenkomst vindt plaats deze maand in Istanbul. Als u tonijn en de belangrijke rol die zij spelen als apex roofdieren in de oceanen te waarderen, moet u weten over deze bijeenkomst.

Inzicht in de ICCAT

ICCAT is een regionale organisatie voor visserijbeheer, een intergouvernementeel orgaan dat sterk migrerende soorten beheert. Human grenzen gelden niet als tonijn en andere dieren migreren door de wateren van vele landen en in volle zee. ROVB's werden opgericht om de visserij en de instandhouding maatregelen van deze landen te coördineren. Helaas zijn de meeste RVO's hebben een vlekkerige opnemen wanneer het gaat om het behoud.

Gezien het feit dat deze organen maken de meeste besluiten bij consensus, het is niet erg verwonderlijk dat de ICCAT moeilijk het ontwikkelen van sterke maatregelen die een duurzaam beheer van deze soorten heeft gehad. Met andere woorden, iedereen heeft het ermee eens, of niets wordt gedaan. Denk na over hoe moeilijk het is voor uw groep vrienden om te beslissen over een film te kijken of een plek om te eten. Denk nu van 48 overheden, die elk een poging om de visserij-industrie, het milieu en de belangen van de overheid bij het instellen van vangstbeperkingen voor vis ter waarde van miljarden dollars op de open markt in evenwicht te brengen.

De geschiedenis van de ICCAT heeft meer geruite dan die van de meeste ROVB geweest, of in ieder geval meer publiekelijk zo. In 2008, een onafhankelijke beoordeling beroemde genoemd Atlantische blauwvintonijn beleid ICCAT een "karikatuur van het visserijbeheer." Datzelfde jaar, de eigen wetenschappers ICCAT zei zijn blauwvintonijn vangstbeperkingen "werden niet gerespecteerd en grotendeels ineffectief in het beheersen van de totale vangst." Recent rapport Pew op de illegale en niet-aangegeven handel in blauwvintonijn toont deze problemen blijven. En zij omvatten meer dan blauwvintonijn: sommige haaiensoorten zijn genegeerd, ook al is hun aantal gedaald met maar liefst 99 procent.

De vaststelling van de problemen

Na jaren van de bemiddelingspogingen door milieugroeperingen, ICCAT en de regeringen van de lidstaten hebben onlangs stappen ondernomen om een ​​aantal van de flagrante behoud vergissingen van de afgelopen jaren aan te pakken. Blauwvintonijn quota zijn aangescherpt, en compliance maatregelen zijn verbeterd. Maar er moet meer worden gedaan.

Dit jaar kan de ICCAT-landen de volgende stap te zetten. Pew's "Mind the Gap" rapport toont aan dat aanzienlijke tekortkomingen in het beheer van de Middellandse Zee blauwvintonijn staan ​​grote hoeveelheden niet-aangegeven vis worden gevangen en vervolgens op de wereldmarkt verkocht. Dit moet stoppen, omdat de hoeveelheid van deze vangst in gevaar brengt deze soort.

Bijvoorbeeld, in 2010, de handel in blauwvintonijn boven de wettelijke limiet te vangen met 141 procent. Als deze vissen niveaus blijven, wetenschappers schatten dat de bevolking, die al in de buurt van historische dieptepunten, heeft minder dan 24 procent kans van de wederopbouw in 2022.

ICCAT moet een elektronische bijvangst documentatiesysteem aannemen, omdat de huidige, op papier gebaseerde systeem zit vol gaten en maakt het mogelijk niet-aangegeven en illegaal gevangen vis op de markt te betreden. Een elektronisch systeem zouden deze mazen te sluiten door het toevoegen van real-time monitoring, het verhogen van het gemak van de handhaving en het verstrekken van een meer nauwkeurige telling van de hoeveelheid gevangen blauwvintonijn per jaar.

Jarenlang ICCAT genegeerd illegale en schadelijke vismethoden. Pew spoort de ICCAT te bouwen op de vooruitgang van vorig jaar en aan te pakken "wat is echt in het net" op zijn bijeenkomst in Istanbul. Nemen van maatregelen om de fraude in de blauwvintonijn visserijtak Middellandse Zee te verminderen zal een lange weg te gaan in de richting van de verwezenlijking van dit doel.

Lees de rest van de overbevissing 101-serie hier.

(0)
(0)
Commentaren - 6
  5   1

Dit is een heel triest verhaal. Een ander dier is verdwenen alleen omdat "wij" de mensen willen niet de wereld met andere levensvormen te delen, deze levensvormen "wij" niet zou eten. Als klein kind dacht ik dat de regen is wanneer God en de engelen huilen - omdat "wij" de mensen zijn vergeten dat we dit "intelligentie" nodig, iemand die kan helpen ... als "wij" niet had afgewend voor vele eeuwen geleden ... "Pas als de laatste boom is gekapt; Pas als de laatste rivier is vergiftigd, Pas als de laatste vis is gevangen,. Alleen dan zul je merken dat het geld kan niet worden gegeten" "We hebben geleerd om de lucht als vogels vliegen en zwemmen de zee zoals vis, maar we hebben nog niet de eenvoudige kunst van het samenleven als broeders geleerd."

  4   2

Een ding om in gedachten te houden - als je vlees eet, is het vaak beter vanuit milieuoogpunt aan vis en schelpdieren te vermijden. Ik lijken een heleboel mensen die door de "Oh, ik eet geen vlees - net vissen" leven tegenkomen credo. Als je eet vis of schaaldieren, je bent het nemen van dieren uit het wild voedselketen; dat wil zeggen dat je het eten van voedsel dat een wild dier zou eten. Als je eet landbouwhuisdieren, bent u niet ontnemen wilde dieren hun voedsel. Ja, ik weet dat er andere gevolgen van het eten van gekweekte dieren, maar dat is niet mijn punt hier - Ik zeg alleen dat het niet altijd beter om vis of schelpdieren te eten. Nogmaals, ik ben geen vegetariër en niet proberen om die kwestie te verhogen, plus Ik besef dat er veel andere overwegingen met voedsel keuzes, maar ik denk dat dit is het vermelden waard. Zo vele wilde dieren zijn afhankelijk van vis en schaaldieren voor levensonderhoud - we moeten echt onze inname van vis en visproducten te beperken.

  2   0

Wat een puinhoop wij mensen maken. Egoïstisch.

  1   0

We moeten meer doen om de oceanen te beschermen.

  5   1

de enige echte oplossing is om gewoon te verbieden netten, beuglijnen en vismarkten. het is toch niet zeevruchten. is het leven in de zee en hoort thuis in de zee.

  0   2

De Bijbel zegt dat aan het einde der tijden al het leven in de zee zal worden gegaan. We zijn er snel rubriek. Er zijn zo veel dode zones in de oceaan op dit moment. Meer dan 200 van de kust van Oregon en een enorme één in de Golf van Mexico, dat is zoiets als 68 mijl lang en even breed.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha