Het bevorderen van duurzaam gedrag - Helpen Mensen Go Green

Bedankt voor het delen. Met dank Met dank. Met dank. Bedankt voor het artikel. Bedankt voor het delen. merkte

De relatie tussen het milieu en de menselijke psychologie is eeuwenoud, maar de bevolking aan te moedigen hun gedrag te veranderen naar "groen" te worden is een andere uitdaging helemaal. Om deze uitdaging aan te pakken, is het gebied van ecopsychology toe in de relevantie en de vraag, niet alleen in de universiteiten, maar in het bedrijfsleven en de populaire cultuur.

De term 'duurzaamheid' in vele opzichten echo ecopsychology en wordt vaak gebruikt vandaag als een instrument om betrekking hebben, te erkennen en uiteindelijk te beperken, de klimaatverandering. Maar wat betekent het eigenlijk? Vaak komt het neer op marketing. Veel bedrijven en universiteiten hebben nu een duurzaamheid coördinator op het personeel om te helpen bij het beheren van recycling en compost programma's en 'duurzaamheid' verschijnt op vele hedendaagse producten van voedsel aan wasmiddel.

Duurzaamheid lost vaak de noodzaak om de klimaatverandering te beperken, terwijl uiteindelijk behoud van onze huidige economische relatie met bestaande middelen op aarde; maar niet noodzakelijkerwijs bedoeld om de vraag naar middelen verminderen of onze inherente rijgedrag veranderen, bijvoorbeeld. Duurzaamheid bestaat zodanig milieubewust maar niet geheel schokkend het economisch systeem - en in sommige gevallen zelfs verlenging het, gezien de Prius Fallacy en Jevons paradox.

In veel gevallen is het een economische kwestie met een milieu-impact. Met andere woorden, heel weinig mensen zullen kiezen om deze koude winter te gaan in een poging om groen te zijn, maar ze kunnen maatregelen nemen om hun huis te verzekeren is energiezuinig, waardoor minder energie vraagt ​​en geld te besparen in het proces. Het is ook belangrijk op te merken dat het begrip duurzaamheid voornamelijk wordt gebruikt vanuit een antropocentrische standpunt, rekening houdend met de bestaande - vooral westerse - manieren van leven; armere culturen zijn vaak standaard duurzame gegeven ze meestal eisen minder.

Terwijl de argumenten bestaan ​​over de uiteindelijke impact van duurzaamheid, de verschuiving is een noodzakelijke, met name gezien de Amerikanen eisen ongeveer 25% van de fossiele brandstoffen in de wereld. Doug McKenzie-Mohr, een prominente milieu psycholoog, wijst op de trend van duurzaamheid en breekt wat we elke dag aan de klimaatverandering in onze huizen en kantoren te bestrijden kan doen, maar is dit gedrag modificatie genoeg om een ​​deuk in dreigende klimaatramp te maken? En wat is er nodig om mensen echt hun gedrag veranderen?

Duurzaam gedrag belemmeringen kan doorgaans teruggebracht worden naar: betrokkenheid, betaalbaarheid, gemak en incentives. Mensen, althans de bevolking Dr. McKenzie-Mohr heeft bestudeerd, hebben de neiging om standaard de kleinste gemene deler van gedrag als het gaat om de milieubeweging. Natuurlijk, dit is niet te zeggen dat er geen persoonlijkheden die boven en buiten te gaan voor het grotere goed, maar over het algemeen, tenzij geregeld om dit te doen, of overgehaald door buren of vrienden, zullen de meeste mensen hun toevlucht tot de weg van de minste weerstand . Dit wetende intrinsieke gedrag trend, Dr. McKenzie-Mohr is in staat om te extrapoleren over hoe systemen waarbij deze zelfde mensen gemakkelijk kunnen doen op hun beurt tot een meer duurzame, gezonde en evenwichtige planeet te creëren beste te maken.

Een voorbeeld is recycling. Aanvankelijk, in de jaren 1980, werd recycling als een verwarrende last voor de meeste consumenten. Vandaag, echter, de loutere daad van recycling, het sorteren van kunststof van papier en glas van karton, wordt nu gezien als gemeengoed en vereist weinig aandacht. De meeste Amerikaanse steden hebben recycling faciliteiten in bedrijf.

Dus, hoe heeft dit gedrag te veranderen gebeuren? Interessant, Dr McKenzie-Mohr noemt community invloed en sociale normen in combinatie met de gemeente engagement. Als een persoon ziet hun buren, familieleden of vrienden recycling, kunnen ze beginnen om hun eigen gedrag te bevragen en dienovereenkomstig aan te passen.

Energie-efficiëntie en hernieuwbare energie is een ander voorbeeld. Vandaag de dag hebben consumenten een veelheid van product opties van CFL's energiebesparende Energy Star-apparaten, maar, zoals Dr. McKenzie-Mohr wijst, blijft er een discrepantie tussen het bewustzijn van het bestaan ​​van het product, waar de korting krijgen voor het product en de technische aspecten van de installatie van het product. Deze barrières kunnen triviaal lijken, maar kan leiden tot een aanzienlijke vertraging in actie. Daarom is het belangrijk om niet alleen bewust van energierendement producten te verhogen, maar de consument op juiste opvolging voeden met gedrag en middelen om te garanderen de ware voordeel wordt bereikt.

Dit alles kan lijken enigszins ontmoedigend, vooral toegepast op een wereldwijde schaal. Echter, door de veranderde aggregaat consument normen en veranderingen in levensstijl, onze relatie met de planeet, terwijl het complex, kan verbeteren. In feite is aangetoond dat hoe meer men verlangens en meer dingen men heeft, hoe meer depressieve die persoon. En terwijl ze duurzaam in het dagelijks leven is niet altijd het antwoord op de klimaatverandering, een belangrijke rol speelt en het is beter dan het alternatief: niets doen.

(0)
(0)
Commentaren - 3
  3   0

Mensen kopiëren wat anderen doen - zo een voorbeeld te zijn dat mensen kunnen volgen ....

  0   1

Iedereen die gebruik maakt van de term "duurzame groei" is een dwaas of een charlatan. Een eindige wereld niet kan steunen een oneindig aantal mensen zo exponentiële groei is niet duurzaam. Het moet stoppen op een bepaald punt, ofwel met minder geboorten of meer doden. Waar grenzen zijn bereikt er was zeker geen goddelijke interventie om meer voedsel, water, lucht of op het land te leveren. Als een analogie met analfabetisme, sommige mensen zijn wiskundig aangelegd en geen nummers niet begrijpen. Dat is de enige manier waarop de katholieken, mormonen en grappige-mentalisten kan menen over de hele wereld.

  3   2

"Duurzaamheid lost vaak de noodzaak om de klimaatverandering te beperken, terwijl uiteindelijk behoud van onze huidige economische relatie met bestaande middelen op aarde, maar niet noodzakelijkerwijs tot doel om aan de vraag van de middelen te verlagen of onze inherente rijgedrag veranderen, bijvoorbeeld Duurzaamheid bestaat in een zodanige manier om. zijn milieubewust, terwijl niet helemaal schokkend het economische systeem. - en in sommige gevallen zelfs de verlenging van het, zoals we met de Prius drogreden en Jevons paradox " ontmoeten "Je kunt een bestaand probleem niet oplossen met hetzelfde niveau van begrip je kreeg in het met." -Albert Einstein Jammer dat duurzaamheid, laat staan ​​regenerativeness, en onze huidige samenleving zijn een complete tegenspraak. Sinds concepten zoals steady-state en beheerd daling belachelijk worden beschouwd door de mainstream maatschappij, kan er geen duurzaamheid. En individueel consumentengedrag telt slechts ongeveer 20% van de verontreiniging en broeikasgassen, ondanks alle poutraging van plastic flessen, et al. De rest is geheel institutionele - buying van elkaar en de verwerking van de dingen, de regeringen interactie met bedrijven en burgers, etc, en binnen de institutionele vervuiling, landbouw regeert de stok. Het zou niet geheel ongeloofwaardig zijn om te zeggen dat de landbouw is de vijand van duurzaamheid. Tot institutionele hervorming of de volledige dood van het menselijk ras is opgedrongen mensheid, zal er niets gebeuren omdat behoud van energie is een van de 3 eerste in

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha