Heeft geven van geld aan het Rijk daadwerkelijk helpen de economie?

Trickle-down economics is lange tijd beschouwd als een grap. Nu lijkt het erop kunnen we eindelijk deze foutieve theorie te rusten. Een rapport van een aantal economen van het Internationaal Monetair Fonds blijkt dat het idee dat het geven van de rijken meer geld ten goede komt van de economie in het algemeen op die manier nooit hoeft uit te spelen in de echte wereld.

Het IMF gekeken naar 150 landen als model om te bestuderen hoe een verhoging van de welvaartskloof profiteerde totale economie van elk land. De bevindingen kon niet duidelijker zijn: Wanneer rijke mensen hebben een hoger percentage van het geld, de economische groei aanzienlijk vertraagt. Omgekeerd, als de armste 20 procent van een natie krijgen meer geld, de economie beleeft een sterke toename.

Kijkend naar land na land, de economen moest toegeven dat het geven van meer geld aan mensen aan de top heeft herhaaldelijk vastgelopen de groei van het BBP. Wanneer activa werden doorverwezen naar de armen, maar de economie steeg met vier keer zoveel in dezelfde periode.

Wat maakt dit rapport vooral bijzondere is dat het IMF is verre van een organisatie die in het algemeen kampioenen verdeling van de rijkdom. Integendeel, als Common Dreams opmerkt, het IMF heeft een reputatie voor pleiten voor moneyed belangen. Het feit dat de eigen economen IMF geeft toe dat deze financiële wereldbeeld niet de pan uit in de echte wereld zou een belangrijk teken dat de wereld nadert de economie helemaal verkeerd zijn.

Achterhouden van geld van de laagste 20 procent weegt tevens de economie op andere manieren. Niet in staat om de gezondheidszorg veroorloven, ze liquideren het grootste deel van hun inkomen aan medische zorg in het geval van een ernstig ongeval of ziekte, of het doorgeven van deze kosten aan de overheid. Bovendien, als de armen niet kunnen veroorloven onderwijs, de arbeidersklasse is minder deskundig en bekwaam, een noodzakelijk onderdeel van een groeiende economie.

De economen concludeerde ook dat hoe langer de rijkdom ongelijkheid mag bestaan, hoe slechter de situatie wordt. Toen de rijke had een nog groter deel van het geld, ze gebruikt om te lobbyen voor deregulering van de financiële sector, waardoor compounding de economische problemen in de wereld.

Het rapport toont aan dat de Verenigde Staten behandeld zijn eigen economische crisis verkeerd enkele jaren geleden. In plaats van het geven van bailout geld aan de grote financiële instellingen die "too big to fail 'was, zou de economie een grotere impuls hebben gekregen als de overheid gericht zijn stimulus geld op de natie allerarmsten. In plaats daarvan, de winnaars van de reddingsoperaties waren niet de gemiddelde Amerikanen, maar - nogmaals - de rijken.

Hopelijk zal dit verslag de bureaus van gouverneurs en wetgevers bereiken in staten als Louisiana en Kansas. Geconfronteerd met economische ellende, beide staten gekozen om de belastingen voor de rijken slash in een poging om het "creëren van werkgelegenheid" en "spenders" geven meer geld aan trickle down. Net als het IMF ontdekt in landen over de hele wereld, hoewel, hun respectieve economieën alleen achter bij de groei van de rest van de VS na deze foutieve beslissing.

Het is tijd om de etikettering discussies van inkomensongelijkheid als "klassenstrijd" te stoppen en erkennen dat het krimpen van de welvaartskloof is wat echt ten goede komt van de economie in het algemeen. We kunnen samen bloeien als een natie, of we kunnen toestaan ​​dat de rijkste te blijven gedijen zonder ons. Iedereen die nog steeds wachten op geld om "trickle down" is waarschijnlijk te wachten voor een lange tijd.

(0)
(0)
Commentaren - 10
  3   2

De vraag over belastingen voor de rijken is heel moeilijk, want we kunnen niet zeker beslissen of het goed is of niet. Iedereen begrijpt dat geld maakt geld, en als je rijk bent je rijkdom zal slechts toenemen. Maar arm ook betekent dat je slecht blijven, tenzij je echt hard werken en geld te besparen. Maar helaas vandaag de wetten en het hele systeem worden gemaakt op die manier, dat houdt arme mensen uit de buurt van geld. Ze gewoon hun werk doen en vertrouwen op de mogelijkheid om in te vullen faxless payday loan toepassing op korte termijn lening die hun kapitaal en alle mogelijkheden van het verdienen van het doodt krijgen.

  5   0

OMG het is verbazingwekkend wat de economische analfabeten zijn hier proberen om een ​​mislukte theorie te ondersteunen. Zeer rijke mensen doen 'spullen hun geld in matrassen', ze zijn genoemd spaarrekeningen en algemene verplichting obligaties. Meer dan 13 biljoen dollar in contant geld zit in de Amerikaanse besparingen en obligaties op dit moment. Dat is de reden waarom de Govt. wil de rijke mensen te belasten, Stoopids. Zelfs de IRS, zo incompetent als het onder één van beide partijen, weet waar de heck het geld is. David Stockman, budget directeur Ronald Reagan en een Nobelprijswinnaar econoom, ontslag omdat hij moe van uit te leggen dat de aanbodzijde economie is een chimaera kreeg. Reagan zelf, door de manier waarop, bij herhaling niet in geslaagd zijn eigen lakmoesproef van de verlaging van de belastingen en het was eigenlijk niet in staat om heel diep te snijden zelfs in sociale programma's. En voor zover Defensie, verhoogde hij de uitgaven. Zijn jullie beweren u meer dan economen als Stockman, Volcker en Galbraith weten?

  1   1

- Vervolg. - ....... zodat de nietsvermoedende niet een of andere manier onschuldig overtuigd door de enorme omvang van de zondvloed van uber-partijgebonden onzin die wordt ontketend door je rechtse orgeldraaier apen. Cletus Oh, PS ... waar je niet proberen om een ​​aantal "feiten" spuwen, je heel verwonderlijk heb ze verkeerd. Bijvoorbeeld de ontluikende ACA was het verminderen van kosten van de gezondheidszorg door de miljarden, zelfs voordat het werd aangenomen .... gewoon door te worden overwogen in het Congres. Ook de meest zeker praten met de verzekeringsmaatschappijen, en de s in het Congres over de interstate-commerce problemen ... en die oneerlijk begon een discussie over het, gooide een woedeaanval als de s effectief aan de kwestie, en weigerde om samen verder. En in uw lijst van wat de ACA heeft ... waarom heb je de eerste keer dekking van de 10s van miljoenen van onze meest kwetsbare burgers te nemen? Uw eenzijdige spew was onoprecht op zijn best, en meer kans was een echo van binnen het a $$ van uw rechtse meesters waar uw lege hoofd blijkbaar wordt ingediend.

  2   2

Paul B., Dat was echt een zielige poging om een ​​antwoord op mijn berichten. Je schreef veel woorden, maar overgebracht weinig overtuigende analyse. En dus nogmaals dat je alleen wilt uw kant van het verhaal te geloven *** ONDANKS *** de feiten bewezen. Alles wat je deed was plichtsgetrouw herhaal je verontschuldigend rechtse catechismussen over deze onderwerpen, en na de confrontatie op zulk een intellectuele slaaf van uw walgelijke politieke religie, je dan alleen maar geprobeerd toevluchtsoord van de lafaard in het achterbaks en deflective wereld van "het was de schuld van iedereen" . AUB !!! Nee, dat was het niet. De s hebben enkele schuld, maar ze waren niet de baas van een onderdeel van de FEDERALE GOV'T WANNEER de oorzaken van de economische ineenstorting opgetreden. Je nergens geconfronteerd dit feit - je kunt niet ontkennen, dus je gewoon negeren .... zoals elke goede 4-jarige zou doen. Jij zegt: "Je denkt dat je alles weet, maar eigenlijk heb je alleen een zeer schuine weergave van de werkelijkheid, uw werkelijkheid is denk ik het enige dat telt voor u, maar het is niet het oog gehouden door de meeste". Heeft u een greep op het concept van de hypocrisie? Blijkbaar niet.... En Beavis, hoeft u niet "voor mij serieus te nemen" voor mij naar rechts worden bewezen en voor je verkeerd worden bewezen. Ik wil niet reageren op rechtse aap-gaten zoals jij en David F. voor uw uitkering of voor uw goedkeuring; Ik reageren zodat de ongefilterde squawking van rechtse papegaaien niet gaan un-geconfronteerd op deze site, zodat de nietsvermoedende niet overtuigd door de enorme omvang van de zondvloed

  4   0

David F., U beweert hilarisch: "Ik vond alles van Regus, Cletus, Michael lezen, de geclaimde vrouw uit Zuid-Afrika is een verspilling van tijd, het reageren op dit riool mond worm is een enorme verspilling van het toetsenbord tijd." Ja, ik kan zien hoe het krijgen van uw intellectuele kont geschopt bij ELKE beurt de afgelopen jaren hier op deze website discussies heeft een "enorme" verspilling van je tijd. Je verwacht op het terrein om te komen en iedereen onvoorwaardelijk omarmen uw verontschuldigend en deflective rechtse onzin, net zoals je elke dag in de voorkant van de TV wanneer u onvoorwaardelijk omarmen elke rechtse sprookje dat uw media meesters hamer, zoals spikes, in uw lege schedel. En eigenlijk wat groter verspilling van tijd zou er ooit voor een om te leren een op feiten gebaseerde versie van de geschiedenis, economie, wetenschap - of op zijn minst te voeren eerlijk gezegd in een gesprek waar je enig inzicht zou kunnen krijgen vanuit een ander perspectief - in plaats van rotely geloven als een catechismus de volkomen ideologische illusie dat rechtse onderbuik Amerika draait op? Maar echt, Beavis F., laten we eerlijk zijn .... het is niet zozeer de vermeende "afval" dat houdt je van het lezen van mijn berichten ..... zijn het feit dat mijn berichten continu zijn geconfronteerd, ontleed en intellectueel ingewanden uw rechtse onzin over de jaren ..... een TOTAAL verbrokkeling dat u volkomen onwillig, of meer waarschijnlijk NIET geweest zijn, om te reageren op in elke vorm van overtuigende manier. Je vriendenlijst, Cletus .... intellectuele disemboweler o

  5   1

Druppeltje onderaan economie niet werken omdat de rijken blijven maar hun geld als de hebzuchtige Wal-Mart CEO, die maakt dat 1000 keer zijn werknemers te betalen, maar betaalt zijn werknemers lage lonen dwingen hen tot armoede en voedselbonnen, die we betalen voor de belastingen . In de meeste landen CEO salaris is niet meer dan 20 keer de werknemer te betalen. In Amerika is het 400 keer werknemer betalen. Republikeinen als dit, omdat ze allemaal gekocht en betaald door deze bedrijven die mensen uitbuiten, en onze omgeving. Dit is de reden waarom de Republikeinen liegen over opwarming van de aarde, en weigeren om het minimumloon, dat miljoenen mensen gedwongen in armoede te verhogen. Kortzichtige republikeinse beleid van druppeltje onderaan economie, verlaging van de belastingen voor de rijken, eindeloze oorlogen die waren gebaseerd op leugens, onder hun oorlogsmisdadiger GW Bush, die ISIS geschapen, en het niets doen crimineel republikeinse Congres dat geblokkeerd alles Obama probeerde te passeren, hebben vernietigd dit land, en creëerde onze 18000000000000 dollar schuld. Republikeinen alleen de zorg over de rijken, en de miljardair Koch broers zijn van plan over de besteding van bijna een miljard dollar zetten een republikeinse boef in het Witte Huis in 2016. Helaas zijn sommigen die zijn gehersenspoeld door de corporate media en Fox News, zijn eigenlijk onnozel en dom genoeg naar de republikeinen te steunen.

  4   0

Paul en Dan, er is genoeg van intelligente en redelijke lage informatie kiezers op het terrein dat in staat is een gesprek buiten van een riool. Ik vond alles van Regus, Cletus, Michael, de geclaimde vrouw uit Zuid-Afrika te lezen is een verspilling van tijd, het reageren op dit riool mond worm is een enorme verspilling van tijd toetsenbord. Ik heb niet gelezen langs de auteurs naam in meer dan een jaar, soms is het leuk het opleiden van zoveel bloviators, net zoiets als kijken Watters wereld.

  2   0

Brian nooit antwoord, wie het geven van geld aan de rijken?

  4   1

Paul B Als je criminele republikeinse partij het minimumloon zou verhogen, zouden we miljoenen mensen uit de armoede en voedselbonnen die we betalen voor de belastingen. De hebzuchtige CEO's als de Wal-Mart CEO die maakt 1000 keer zijn werknemers te betalen maken recordwinsten, waarbij weinig tot geen belasting, en het betalen van hun werknemers lage lonen dwingen hen tot armoede en voedselbonnen, waarin de economie sleept beneden. Het is duidelijk dat u ondersteunen deze hebzuchtige CEO's en denken dat het allemaal goed voor hen om miljoenen en hun medewerkers wonen op $ 15.000 per jaar, en vereisen voedselbonnen. Deze bedrijven afgezien van bedriegen hun werknemers ook bedriegen de regering van miljarden aan belastingen per jaar, en uw GOP doet er niets aan.

  3   1

 traumatisch hersenletsel of ontbrekende ledematen.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha