Gelieve Investeer Responsibly: 7 Bedrijven met verborgen kosten

Sociale investeren kan de beste manier voor investeerders en gewone burgers om hun geld waar hun mond is. De fundamentele idee achter sociale beleggen is om een ​​kijkje bij de bedrijven uw kapitaal steunt te nemen en om beslissingen te nemen op basis van het gedrag of de aard van het bedrijf een bedrijf voert te maken. Bijvoorbeeld, veel mensen voelen zich ongemakkelijk te investeren in een bedrijf dat deelneemt aan het hydraulische breken, zodat ze zouden in plaats daarvan richten hun activiteiten te investeren in de richting van bedrijven in de ontluikende zonne-energiesector.

Omdat sociaal bewuste met uw kapitaal kan echt neer op een manier van stemmen met uw geld, veel in de manier waarop grote bedrijven of vermogende particulieren lobbyen Congres. Op dezelfde manier dat je actie ook kunt nemen met je portemonnee door te kiezen om te winkelen in een winkel over een andere, dus, kun je dat doen met een beleggingsportefeuille. Er zijn een groot aantal redenen waarom je niet zou willen steunen bepaalde bedrijven, zij het een talent voor vervuiling, anti-vakbond gedrag of iets anders dat niet goed zitten met u op een persoonlijk niveau. Investeren met je geweten biedt een manier om de markten te spelen, terwijl het maken van een positieve bijdrage.

We hebben geschreven over sociale investeren vóór en zelfs gewezen sommige bedrijven die actief maken van een verschil, rijp voor de sociale investeerder te onderzoeken. Maar hoe zit het met andere bedrijven die kunnen worden weergegeven op een solide gok, maar komen met verborgen kosten? Die kosten kunnen manifesteren op verschillende manieren, maar vooral hinder die, terwijl onbedoeld kan zeer schadelijk zijn. Er zijn een heleboel dingen om op te letten, dus het is belangrijk om je huiswerk doen voordat de trekker op uw volgende handel.

Lees verder om zeven bedrijven zien met grote verborgen kosten die een effect hebben op uw investering interesse zou kunnen hebben.

1. Boeing

Aerospace bedrijf en vliegtuigbouwer Boeing heeft een steunpilaar van het militair-industrieel complex al tientallen jaren. Achter innovaties Boeing, heeft de regering in staat van te voren zijn rivalen te snijden in de hele wereld in de militaire suprematie geweest. Veel van de beste commerciële luchtvaartmaatschappijen in de wereld zijn de ruggengraat van hun bedrijven op de Boeing producten gebouwd. Het bedrijf heeft ook een grote werkgever in veel regio's in het hele land, met inbegrip van Alabama, South Carolina, en de staat Washington geweest.

Het probleem met Boeing, is echter dat het is uitgegroeid tot het land de grootste collectieve welzijn ontvanger. Naast het nemen van miljarden aan subsidies, heeft het bedrijf ook met succes gelobbyd om het betalen van belastingen, hield staten gijzelaar te voorkomen door te dreigen om banen te verplaatsen, en profiteerde van grote militaire contracten als gevolg van de oorlogen in Afghanistan en Irak.

Boeing is een solide, betrouwbare keuze voor veel beleggers. Maar voor de maatschappelijk verantwoord onder ons, het bedrijf komt met een heleboel bagage.

2. Wal-Mart

Wal-Mart is goed bekend bij een ton van de negatieve externe effecten hebben, de meeste van hen die bijdragen aan de stijgende armoede en rijkdom hiaten in het hele land. Wal-Mart groeide van mager begin in Arkansas in de jaren 1960 tot de grootste particuliere werkgever geworden, met miljoenen werknemers op de loonlijst. Ondanks het feit dat miljoenen fans, de verkoop van miljarden dollars ter waarde van goederen ', en steeds het model voor het Amerikaanse bedrijfsleven, is de groei van Wal-Mart bracht een aantal negatieve resultaten.

In veel gemeenschappen, heeft de retailer is bekend dat een klein bedrijf moordenaar, het uitroeien van kleinere bedrijven dankzij zijn ongelooflijke bereik en de mogelijkheid om bijna iedereen te onderbieden. Het bedrijf is ook berucht anti-unie, die zo ver dat medewerkers die te duwen voor het creëren van de vakbonden onder haar gelederen brand gegaan. Misschien wel het meest egregiously, heeft het bedrijf een enorme kracht achter de verbreding inkomenskloof. Door het aanbieden van slechts part-time uren om veel medewerkers en weigeren om het leven lonen te betalen, het bedrijf in plaats ontlast de arbeidskosten op de belastingbetaler in de vorm van overheidssteun. Ja, het bedrijf is winstgevend, maar dat de winstgevendheid komt op een kostprijs voor iedereen anders.

3. Halliburton

Iedereen herinnert zich toen voormalig CEO Dick Cheney Halliburton het bedrijf verlaten met een gouden handdruk ter waarde van miljoenen in de aandelen van het bedrijf en de cash, en ging over tot vicepresident onder George W. Bush worden. De regering-Bush in gang gezet haar plan om het energiebeleid van Amerika met voorkeur in te stellen om olie en fossiele brandstoffen, die op zijn beurt de netto Halliburton miljarden in de winst en zou leiden tot oorlogen in het Midden-Oosten. Het bedrijf blijft lucratieve overheidscontracten te beveiligen, gebruik te maken van Amerika's krachtige positionering in plaatsen als Irak en Koeweit.

Voor de sociaal bewuste investeerder, zou het moeilijk zijn om achter een bedrijf als Halliburton krijgen. Ja, het oogst enorme omzet en is een grote speler in de energiesector. Maar zijn moeilijk te negeren het bedrijf de recente geschiedenis van profiteren van internationale conflicten. Als je op zoek bent naar een veilige voorraad om uw geld in met een aantal goede groeimogelijkheden, zou Halliburton het wetsvoorstel past - maar doe je huiswerk voordat u die oproep aan uw makelaar.

4. Monsanto

Monsanto is snel uitgegroeid tot een van de bekendste - en gehaat - bedrijven in de wereld. En met goede reden. Het bedrijf is achter vele recente wijzigingen in de moderne landbouw die hebben geleid tot allerlei problemen. Het bedrijf heeft ook een grote duwboot van genetisch gemodificeerde levensmiddelen, een hot politiek onderwerp in de districten in het hele land in de afgelopen jaren. Monsanto bracht ook de beruchte "terminator zaden", die steriel zijn en niet te reproduceren, waardoor boeren meer jaar na jaar aan te schaffen.

Monsanto is een winst in de fabriek, en de grootte van het bedrijf min of meer voor gezorgd dat het nergens zal gaan in de nabije toekomst. Met zo veel lobbyen macht als een bedrijf als Monsanto heeft, kan het vrij veel passeren bijna elke vorm van wetgeving te willen en blijven gedijen. Voor beleggers die hun kapitaal Monsanto voorraad parkeren, kennis te nemen van wat het bedrijf doet over de hele wereld voor het maken van de beslissing. Sommige achtergrond in wat het bedrijf doet om uw lokale supermarkt is een goed idee, als goed.

5. Philip Morris

Het is moeilijk om een ​​niveau van negatieve publieke perceptie dat de wil van Monsanto overstraalt krijgen, maar er is een bedrijf dat is doet voor decennia. Philip Morris is één van 's werelds grootste tabaksproducenten en een enorme bijdrage aan de sterfgevallen en kanker tarieven. De sigaret maker heeft jarenlang vechten toezichthouders op de gezondheidsrisico's van haar producten, het creëren van reclame gericht op kinderen, en het gooien van tonnen geld aan onderzoek gericht op het inperken van de negatieve sociale effecten van het gebruik van tabak. In feite, Philip Morris was een van de makers van een blauwdruk die nu in dienst is van de energie-industrie om de klimaatverandering activisten vallen.

Philip Morris voorraad zou worden beschouwd als een 'zonde voorraad ", een die lijkt ongevoelig voor de veranderende marktomstandigheden, zoals de recessie, maar ook morele wegversperringen voor sommige beleggers kunnen hebben. De zonde met Philip Morris, echter, is niet alleen dat het een destructieve en gevaarlijke product verkoopt, maar dat het bedrijf er alles aan gedaan heeft om iets anders te beweren. Voor een frisse geweten, is voorraad als deze het best vertrokken voor andere investeerders.

6. Apollo Group

Een relatief onbekende bedrijf, de Apollo Group loopt verschillende ketens van for-profit hogescholen, waaronder de populaire Universiteit van Phoenix online school. Geadverteerd als een waardige gelijk aan de traditionele hogescholen, hebben veel for-profit scholen komen onder de microscoop van de overheid regelgevende instanties in de afgelopen jaren. Deze scholen leveren enorme inkomsten, meestal op de rug van de federale overheid uitgegeven leningen voor studenten, en blijken afgestudeerden die een lage baan-plaatsing tarieven, waardoor studenten met tal van schulden en weinig opties. Het bedrijf heeft schuldig gemaakt aan frauduleus misleiden van beleggers in het verleden en zelfs verwacht een alarmerende 26 procent van de studenten om standaard op hun leningen voor studenten die zich inschrijven in 2009, volgens Forbes.

Op het eerste gezicht, het onderwijs is iets wat de meeste mensen gelukkig achter te krijgen zou zijn. Maar wat de Apollo Group is erin geslaagd om te doen om het onderwijs door te zetten in een grondstof moet rode vlaggen te verhogen de geesten van zelfs de meest fervente fans van het kapitalisme. Als op zoek om te investeren in een soort van educatieve onderneming, zorg ervoor dat je weet wat je aan begint voordat springen aan boord met Apollo Group.

7. Comcast

Als de recente resultaten van de meest gehate Company in Amerika studie hoef je niet te overtuigen, is er genoeg andere brandstof te gooien op het vuur. Comcast heeft zijn zinnen gezet, lijkt het, op steeds een van de weinige monopolisten in de telecomindustrie. Het bedrijf is in het proces van een fusie met Time Warner Cable, waardoor het een reus onder zijn vijanden als de grootste internet service provider in het land zou maken. Het doet ook zijn absolute best om netneutraliteit regels, die het bedrijf een nog groter deel van de taart zou geven en laat het te harken in meer winst te ontmantelen.

Vanuit het oogpunt van een investeerder, is Comcast klaar voor een enorme groei en de big-time winst in de komende jaren. Maar als de dingen blijven zoals ze zijn gaan, zou onherstelbare schade worden gedaan om de business ecosysteem rond de wereld, en het internet zoals wij dat kennen zou fundamenteel worden veranderd. De verleiding van ongelooflijke groei is verleidelijk, maar het is belangrijk om precies te weten waar uw investering gaat met enige grote telecom entiteit.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha