For-profit Gevangenissen: 8 Statistieken Dat tonen de problemen

Als privé gevangenissen de norm geworden in de Verenigde Staten, is het tijd de samenleving werpt een blik op de instelling en vraagt: "Zijn gevangenissen echt gebruikt als revalidatie / afschrikking voor criminaliteit, of hebben een eigen belangen begonnen bevestigen prijskaartjes om hoofden wetsovertreders 'en uitgebuit hun opsluiting voor winst? "

Hier zijn een aantal belangrijke statistieken die een lelijke, verontrustend beeld van de for-profit gevangenis systeem in Amerika te schilderen:

500% verhogen

De grootste private gevangenis eigenaar in Amerika, de Corrections Corporation of America, heeft zijn winst te verhogen met meer dan 500% gezien in de afgelopen 20 jaar. Bovendien is de business 'groei toont geen teken van stoppen, met al benaderd 48 staten dan de overheid gerunde gevangenissen te nemen.

10-60 Pounds Lighter

Een manier for-profit gevangenissen om de kosten te minimaliseren is door het beknibbelen op bepalingen, met inbegrip van voedsel. Een psychiater die een particuliere gevangenis onderzocht in Mississippi gevonden dat de gevangenen waren ernstig ondervoed en zag er "bijna uitgehongerd." Tijdens hun gevangenschap, gevangenen daalde overal van 10 tot 60 pond.

100%

100% van alle militaire helmen, ID-tags, kogelvrije vesten en kantines worden gemaakt in de federale gevangenis systemen door middel van gevangenis arbeid. Hoewel de gevangenen "royaal" gecompenseerd cent per uur, het is duidelijk dat deze goedkope, uitgebuite arbeidskrachten is van cruciaal belang voor het militair-industrieel complex. Ik durf te wedden dat de ironie die voornamelijk niet-gewelddadige delinquenten maken oorlog spullen voor anderen om het geweld in het buitenland te bestendigen zonder gevolgen niet verloren op veel van de gevangenen.

90% Bezettingsgraad

Staten ondertekenen overeenkomsten met particuliere gevangenissen om te garanderen dat zij een bepaald aantal bedden in de gevangenis zal vullen op een bepaald punt. De meest voorkomende tarief is 90%, hoewel sommige gevangenissen zijn in staat om een ​​100% belofte van hun lokale overheden addertje onder het gras. Omwille van deze contracten, wordt de staat verplicht om gevangenissen bijna vol te allen tijde te houden of te betalen voor de bedden toch, dus de prikkel is om meer mensen opsluiten en langer om de quota te vullen.

25%

Eén op de vier mensen die wereldwijd wordt gevangen wordt gevangen gehouden in de Verenigde Staten de gevangenis. Hoe komt het dat een land met slechts 5% van de wereldbevolking heeft 25% van alle gevangenen? Eenvoudig: gevangenen zijn bron van inkomsten voor particuliere bedrijven, zodat de vraag naar opsluiten van hen is bijzonder hoog.

11 Times

Geweldsmisdrijven zijn gedaald in het algemeen, dus hoe de Verenigde Staten te houden gevangenissen plaats gevuld? Het versterken van de oorlog tegen drugs: er zijn nu 11 keer zoveel mensen in de gevangenis voor drug overtuiging dan waren er in 1980, die samen 50% van de gevangenis bevolking. Langere verplichte minimumstraffen houdt ook de gevangenen in meer. De meeste mensen opgesloten voor drug kosten zijn niet gewelddadig, geen voorafgaande record, en zijn verslaafden in plaats van grote drugshandelaren.

50%

Bijna de helft van alle gedetineerde immigranten worden gehouden in particulier bezit faciliteiten. Het feit dat de ICE heeft opgevoerd haar spel om meer immigranten zonder papieren vasthouden - ongeveer 400.000 per jaar - is eigenlijk de behoefte aan particuliere systemen als de meeste gevangenen zal blijven hangen in het systeem te wachten op de rechtbank data voor maanden of zelfs jaren.

Groepen burgerrechten hebben geacht de kwaliteit van de zorg in allochtone detentiecentra onaanvaardbaar, met name vanwege het grote aantal vermijdbare sterfgevallen en seksueel geweld.

$ 45.000.000

De drie grootste for-profit gevangenis bedrijven hebben al meer dan $ 45 miljoen aan donaties en lobbyisten aan politici aan de kant van geprivatiseerde opsluiting te houden. In het licht van al hun ethische schendingen, het is duidelijk dat ze moeten sommige stimulans te bieden voor het houden van hun zakelijke juridische.

(0)
(0)
Commentaren - 10
  1   1

Ik weet dat dit moeilijk voor je te begrijpen Brandon, want dit is niet een zeer conservatieve site als je gewend bent om te posten op en ze kunnen dingen anders te doen. Ik heb ook opgemerkt dat voordat je lijkt een gewoonte van het nemen van dingen uit hun context, en het verplaatsen van de doelpalen te hebben. Ik feitelijke informatie geplaatst. Als je dicht genoeg kijkt zul je merken dat ik postte ook de link naar deze informatie ter ondersteuning ervan. Als ik me niet vergis, is het nu de taak op u om het onderzoek ter ondersteuning van uw bewering doen. Daarnaast heb je het punt gemist. Als u de verklaring zorgvuldig te lezen de criminaliteit was al vallen Voordat deze gevangenissen werden gebouwd. Ten tweede, ik weet dat dit misschien moeilijk, maar had je de tijd genomen om de paragraaf 4 van Feit lezen 4 u uw antwoord zou hebben gehad. Herkaderen de positie zodanig dat beoogt waardoor ik meer voetenwerk doen, in plaats van u, lijkt een deel van het spel. Eerlijk gezegd, ik ben niet met een van het.

  5   2

Geen dictatuur te vergelijken met de opsluiting tarief, per hoofd van de bevolking, met de VS - Land van de "Free" is echt een oxymoron ... Verenigde Staten goed voor 5 procent van de wereldbevolking, en bijna een kwart van de gevangenen in de wereld. Het is nummer één met de spreekwoordelijke kogel als het gaat om het opsluiten van zijn eigen volk. Geen misdadiger dictator, geen psychopathische gek, overal in de wereld kan raken de Verenigde Staten iIn Verenigde Staten heeft het hoogste percentage van de opsluiting op 726 gevangenen per 100.000 mensen. De tweede hoogste zijn Rusland, Wit-Rusland, en Bermuda, allemaal met een snelheid van 532 gevangenen per 100.000 mensen. • De derde is Palau, met 523 gevangenen per 100.000 mensen. West-Europese landen hebben veel lagere tarieven, met Engeland en Wales op 142, Duitsland 96, en Frankrijk op 91 per 100.000 people.7 Veel niet-West-Europese landen hebben ook aanzienlijk lagere tarieven, met Cuba op 190 gevangenen per 100.000 mensen, 8 China met 118, en India met 29,9. Meer dan drie vijfde van de landen in de wereld hebben opsluiting tarieven onder de 150 per 100.000 people.10 deze afdeling.

  1   2

Kan net zo goed praten over Zuid-Afrika, terwijl we toch bezig zijn. Moorden is 6x de VS tarief, en ze hebben een strikte pistool controles. Toen ik dacht aan landen die summier mensen voeren op de plaats van de "misdaad", dit is het land waar ik zat te denken van, maar er zijn anderen. "Zuid-Afrika rouwt 44 gedood in de mijne botsingen" 34 van hen waren politie openen het vuur op een menigte in slechts één incident. Ze hebben een 1/6 van de bevolking van de Verenigde Staten, maar toch in slagen om een ​​aantal executies door de politie, dat is gelijk aan onze eigen eerlijk proces de doodstraf te genereren. Zuid-Afrika is niet een beschaafd land. Het heeft een lange geschiedenis van raciale onrechtvaardigheid dat het langzaam door werkt. Mensen gaan op en op over de USA * als * we als Zuid-Afrika, Rusland of China, maar we zijn niet.

  2   0

Ondertussen in Rusland, is de doodstraf opgeschort, maar Poetin zal nog steeds zet een granaat in uw venster als hij niet bevalt wat je zegt over hem. "Geen doodstraf tenzij het in het belang van de staat om u te summier te doden." Ik zal het Amerikaanse systeem van vrijheden en burgerlijke vrijheden op die rekening! Rusland heeft ook 2x het aantal moorden dat de VS doet, ondanks de strenge pistool controles. Dit bewijst zowel dat het wegwerken van de doodstraf geen land meer beschaafd te maken, noch het aannemen strenge gun control wetten. Je moet kijken naar andere factoren in een samenleving, zoals elementaire respect voor de burgerlijke vrijheden, de politieke vrijheden en rechten van de mens. Tuurlijk, voel je vrij om de VS te rangschikken ten opzichte van Europa in dat opzicht. Alleen niet vergeten dat we eigenlijk beter dan op veel plaatsen in de wereld, waar je niet wilt worden onderworpen om hun 'gerechtigheid' systeem.

  1   1

Marc, je lijkt het punt van wat "een orde van grootte meer executies" middelen te hebben gemist. De VS met 315 miljoen mensen uitvoert 43. Dat komt overeen met 13 per 100 miljoen. China met 1349 miljoen mensen uitvoert 1000. Dat komt overeen met 74 per 100 miljoen. 74/13 = 5,6 keer zo veel executies. Ok ik gedwaald, het is niet een orde van grootte meer. Net * * half een orde van grootte. China had een paar meer mensen dan ik oorspronkelijk vermoedde bij het maken van mijn claim. Je wilt graag privilege de ranking 1e, 2e, 3e, 4e, 5e in executies, omdat die ervoor zorgt dat de Verenigde Staten zien er echt heel slecht. Schuld door dat in de buurt van de top van een lijst. Echter, er is een enorme falloff tussen de 1e en de 5e positie. Schuld voor de werkelijke aantal executies is niet zo slecht als je zegt, met name voor het bedrag van een eerlijk proces, dat gaat eigenlijk in die executies in dit land. China, in principe, zijn ze veel meer kans om uit te voeren zonder al te veel van een proef. We zijn veel beschaafder dan u ons zou zijn.

  2   2

Michael beweert, "Feit 2: Ondanks de dalende misdaadcijfers, tussen 1972 en 2003, is het aantal gevangenen in de lokale, provinciale en federale instellingen met meer dan 550 procent, van 326.000 tot meer dan 2,1 miljoen." Maar misschien is de verhoogde opsluiting heeft veroorzaakt misdaad te vallen. Kun je dat te weerleggen?

  3   0

De nummers in de Amerikaanse gevangenissen is onthutsend. Het toont iets moet er echt verkeerd zijn.

  5   2

"Get tough on crime" beleid produceerde ook de opslag en opsluiting van een onthutsend aantal mensen, massale en brutale schendingen van de mensenrechten, woekerwinsten en economische uitbuiting, toenemende omleiding van publieke middelen uit de buurt van menselijke behoeften in de politie en gevangenissen, en veel vormen van geweld dat hele gemeenschappen als gevolg van de aanhoudende groei van wat wordt genoemd "de gevangenis-industrieel complex." In slechts een decennium, de jaren 1990, een gevangenis gebouw boom geproduceerd 245 nieuwe gevangenissen en gevangenissen in de kleine steden en landelijke gemeenschappen.

  5   0

Het vermogen van rechters om discretie te gebruiken in de veroordeling is beperkt, en de rechtvaardigheid doel van de revalidatie voor gedetineerde offenders- meeste zullen terug in de gemeenschap worden uitgebracht, en velen zijn nu in hun tienerjaren en twenties- is allemaal maar verlaten. Hoeveel van deze opsluiting stijging is het gevolg van een dramatische toename in criminaliteit? Volgens het Veroordelen Project, voor de periode 1980-1996, toen de gevangene bevolking verdrievoudigd, 88 procent van de stijging was een gevolg van "taai" veroordeling beleid, en slechts 12 procent was het gevolg van veranderingen in de criminaliteit. Feit 5: Supporters beloven dat dit beleid dat bepaalde misdrijven en misdaden van geweld zal "een bericht" "niet acceptabel", en dat ze het geweld zal afschrikken en produceren van veiligheid. Het cumulatieve effect van "taai" maatregelen, is echter niet de veiligheid. Integendeel, het is het behoud van een bijna constant en groeiend gevoel van angst, in combinatie met de snelle expansie van een opsluiting industrie, en een verbreding spiraal van geweld - grimmige en bureaucratische - gedaan of op zijn minst betaald door de overheid met ons geld en In onze namen.

  4   1

Feit 3: De eerste factor triggering de explosieve groei van opsluiting in de Verenigde Staten is de zogenaamde "War on Drugs" die begon te ontstaan ​​in de vroege jaren 1970. De belangrijkste motor achter deze oorlog was de revisie van drugswetgeving, versterken van een rechtshandhaving focus, waaronder de New York "Rockefeller Drug Laws" die verplichte minimale veroordeling wegens drugsdelicten gemaakt. Andere wijzigingen in de veroordeling gevoerde beleid in de tijd: de verplichte veroordeling voor bepaalde misdrijven, "waarheid in veroordeling" wetten ontworpen om te zorgen voor mensen met een lange straf een aanzienlijk percentage van hun straf, zonder enige hoop op vrijlating vóór die tijd, en "three strikes" wetten. Feit 4: In de jaren 1980, de straf verbetering template werd de norm voor haatmisdrijven facturen. In de afgelopen tien jaar hebben veel staten wetten aangenomen waardoor het veel gemakkelijker om te proberen zin jongeren als volwassenen. De toegenomen militarisering van de grens tussen de Verenigde Staten en Mexico en repressieve federale veiligheid initiatieven die lang voordat 9/11 begon een nieuwe "immigrant opsluiting industrie" geproduceerde Andere "taai" maatregelen omvatten zero tolerance beleid, de zogenaamde "anti-bende" wetten die een zeer breed net onder jongeren gegoten, en nog veel meer.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha