Een federale 'Recht tot het discrimineren van homo's' Bill? Het is hier

* zucht * serieus? sherry b - opgroeien. merkte Goed nieuws, hoop dat het gaat. Bedankt voor het delen.

Republikeinse wetgevers hebben ingevoerd in het Congres een wetsvoorstel dat zou beschermen tegen eventuele rechtszaken of het gevolg zijn actie een persoon of bedrijf die weigert om het homohuwelijk te erkennen.

De wetgeving is ingesteld op een uitspraak in de zaak Hooggerechtshof Obergefell v Hodges die, natuurlijk, lijkt ingesteld om de wettigheid van een verbod op het homohuwelijk in de Verenigde Staten besluiten en kon het huwelijk gelijkheid in het hele land te legaliseren onderbieden. Met name de wetgeving die is geschreven door senator Mike Lee van Utah en genaamd The First Amendment Defense Act, wordt voorkomen dat een federale agentschap van "het ontkennen van een belastingvrijstelling, subsidie, contract, vergunning of certificering aan een persoon, vereniging of bedrijf op basis op hun overtuiging dat het huwelijk is een verbintenis tussen een man en een vrouw. "

Lee zegt in een verklaring:

"De vrijheid om te leven en te handelen in overeenstemming met de stem van het geweten en religieuze overtuiging is een integraal onderdeel van de menselijke bloei, die als het fundament waarop Amerika de meest uiteenlopende, tolerante en stabiele samenleving die de wereld ooit heeft gekend heeft geproduceerd. De overgrote meerderheid van de Amerikanen vandaag de dag nog steeds over een robuust uitzicht van religieuze vrijheid, maar in het hele land het recht van het geweten wordt bedreigd door de staat en lokale overheden die dwingen, te intimideren en te bestraffen personen, verenigingen en bedrijven die geloven dat het huwelijk is een unie tussen een man en een vrouw. Het Eerste Amendement Defense Act is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat dit soort van overtollige regering komt nooit op het federale niveau. "

Zoals hierboven aangegeven, een versie van de factuur is ook in de Republikeinse gecontroleerde House ingevoerd.

Wat wordt vlakte in Senator Lee's vertellen van het wetsvoorstel is dat dit in wezen een Indiana-stijl RFRA. Hoewel het waar is dat een federale versie van deze wetgeving is geprobeerd in voorgaande jaren, het belangrijkste verschil is dat het komt met een toegevoegde clausule belastingvrijstelling status van bescherming voor kerken. Van bijzonder belang in het wetsvoorstel is dat de taal een verbod van de regering van het nemen van "negatieve actie" tegen degenen die weigeren te erkennen het homohuwelijk is ruim gedefinieerd, en dus het geeft eisers, waaronder particulieren en bedrijven het recht om de federale regering te vervolgen voor compensatie voor wat critici hebben genoemd, een breed scala van dingen die zouden kunnen los worden gekopieerd "negatieve actie." Ook is het belangrijk op te merken dat, terwijl de wetgeving wordt omlijst rond de kwestie van het homohuwelijk, lijkt het niet te binden zelf om dat onderwerp, wat betekent dat dit kan worden geïnterpreteerd als een brede aanval op de LGBT-rechten als geheel.

Zo wordt de Human Rights Campaign waarschuwing is van mening dat de reikwijdte van het wetsvoorstel zou kunnen organisaties ontvangen federale subsidies, bijvoorbeeld daklozenopvang of drugsmisbruik programma's, om weg holebi's te draaien. Deze wetgeving zou ook verschijnen om eventuele toekomstige plannen voorstanders gelijkheid zou hebben voor een wetsvoorstel, zoals de Employment Non-Discrimination Act, of zelfs de bredere wetgeving die democraten hebben besproken voor een groot deel van dit jaar gelijkheid te vallen.

HRC Government Affairs Director David Stacy wordt als volgt geciteerd:

"Niet alleen is het verkeerd om discriminatie met geld van de belastingbetaler te bevorderen, het is nog erger, zodat die de belastingbetaler geld moet worden gebruikt om discriminerende handelingen te belonen door de federale medewerkers. Wij roepen de leden van het Congres te verzetten tegen deze roekeloze en onverantwoordelijke wetgeving die niets te maken met het Eerste Amendement en alles wat te maken heeft met discriminatie belastingbetaler gefinancierde heeft. Het is tijd voor het Congres om te bewijzen dat ze niet uit het contact en aan de rechter kant van de geschiedenis te staan ​​met de verre meerderheid van de Amerikanen, die eerlijkheid en gelijkheid te ondersteunen voor alle Amerikanen. "

Wat interessant is aan deze wetgeving is dat de bestaande Eerste Amendement beveiligingen al zou betrekking hebben veel, zo niet alles, van wat voorstanders van het wetsvoorstel zeggen is hun motivatie voor het creëren van de zogenaamde Eerste Amendement Defense Act, daarom is dit niet zozeer over verdediging, maar als het uithakken van religieuze privilege. Anderen hebben ook opgemerkt dat deze kerken zou beschermen tegen elke vorm van discussie over de vraag of zij fiscaal vrijgestelde status in de eerste plaats, iets dat in de afgelopen jaren is uitgegroeid tot een groeiende bezorgdheid bepaalde religieuze instellingen 'steeds grotere rol in het politieke debat zou moeten hebben.

Bij de laatste telling had de rekeningen ongeveer 57 co-sponsors. Gezien het feit dat een besluit van het hooggerechtshof in het voordeel van het huwelijk gelijkheid kon duwen zelfs gematigde Republikeinen in steun dit wetsvoorstel, en een handvol Democraten als goed, zou het een vergissing zijn om deze wetgeving te bekijken gewoon als een oefening in fanatisme en inderdaad moeten we herkennen als een potentiële bedreiging niet alleen voor LGBT-rechten, maar voor het precedent zou stellen, mogelijk om alle andere minderheden burgerrechten. President Obama is waarschijnlijk elke poging om dit wetsvoorstel veto uit te spreken, maar de Republikeinen konden dreigen andere wetgevende inspanningen belemmeren als gevolg, het opzetten van nog een andere stand-off. Wees bereid om meer over deze wetgeving in de komende weken te horen, dan.

(0)
(0)
Commentaren - 5
  2   2

Het gaat niet om te discrimineren homo's, het gaat over het beschermen van onze eerste amendement rechten!

  3   2

Het is echt eng zien van de vooroordelen die steeds normaal en acceptabel praktijken. De republikeinen zullen niet blij zijn totdat ze iedereen dwingen om te voldoen aan de schimmel die zij beschouwen hun religieuze rechten.

  2   2

Laat het maar aan de rechtervleugel te proberen en discriminatie te bevorderen.

  0   0

Wanneer seksualiteit politieke je weet dat het raakte een nieuw dieptepunt.

  5   2

Wat verwacht u van de Republikeinen? Altijd proberen om de vrijheid te onderdrukken om hun conservatieve ideologie.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha