De Stronger mensen zijn, hoe meer ze handelen in hun eigen belang

Hier is een soort van "Dating Quiz" voor de vrouwen in het publiek. Stelt u zich het volgende scenario. Je bent een succesvolle vrouw, op zoek naar een man die je je leven deelt. Je bent ook vrij liberaal, met een sterke politieke overtuiging dat degenen die meer geluk in het leven hebben een verantwoordelijkheid om een ​​aantal van die rijkdom met hen die het minder goed hebben delen. In de loop der jaren, heb je ontdekt dat je zelden het geluk met mannen die niet delen dat de fundamentele geloof te vinden.

Dus je bent uit voor een nacht op de stad en de kant van de kamer zie je een man die eruit ziet als een waarschijnlijke vooruitzicht. Hoewel de "dress down" kledij bij de club of disco je in is het niet mogelijk om te bepalen of hij rijk of gewoon goed-to-do-genoeg veroorloven om hier te zijn, hij is aantrekkelijk. Verder kijkt hij alsof hij zorgt voor zichzelf fysiek; hij is in goede vorm, en zijn korte mouwen onthult een aantal pannen van het dak opgepompte biceps. Moet je hem een ​​keer te proberen?

Als je zei: "Ja," gezien uw liberale gevoeligheden, een nieuwe studie gepubliceerd in Psychological Science zegt dat je waarschijnlijk verkeerd zou zijn. Hij zou waarschijnlijk tegen het idee van enige rijkdom te delen of geluk dat hij met iemand anders had bereikt. En het was de uitpuilende biceps dat de tipoff waren.

Het ding sterker mannen voelen sterkste over hun eigen belang

In de studie, de Deense onderzoeker Michael Petersen en Amerikaanse onderzoeker Daniel Sznycer ondervraagde 793 Denen, 223 Argentijnen en 486 Amerikanen, hun politieke overtuigingen in vergelijking met andere gegevens die zij op hun sociale status en fysieke kracht had verzameld. Zij bepaalden de status van de proefpersonen uit vragenlijsten over hun economische status en hun bovenlichaam sterkte door een maatregel die is bewezen dat een nauwkeurige meting van te geven bij zowel mannen als vrouwen - biceps grootte. Ze vervolgens de onderwerpen in elk van de onderzochte landen gevraagd om het eens of oneens met uitspraken als "Het is niet eerlijk dat mensen moeten belasting betalen aan het welzijn van programma's te financieren" en "De rijken moeten meer geld te geven aan degenen die er slechter aan toe. "

Wat ze vonden was fascinerend. Ongeacht het land waar ze waren uit, de sterkere mannen consequent gepleit voor hun eigen belang - die aan de onderkant van het economische spectrum goedkeuring van de herverdeling van de rijkdom, terwijl die in de hogere inkomensgroepen waren tegen. Mannen met een lagere bovenlichaam kracht waren niet zoveel kans om te pleiten voor hun eigen belang, en meer kans om te pleiten voor de rijkdom te delen. De onderzoekers vonden geen verband tussen kracht en deze politieke adviezen bij vrouwen. Hun politieke overtuigingen waren meer langs economische status lijnen; vrouwen met geld wilden houden, en vrouwen zonder geld wilde meer van te krijgen.

De onderzoekers getheoretiseerd dat dit verschil in de geslachten waarschijnlijk gebonden aan hun respectieve rol in de evolutie. De hoofdtitel van hun papier, in feite, de Ancestral logica van de politiek. In vroegere menselijke samenlevingen, mannen die sterker en dus beter waren bij gevechten om scare middelen waren waarschijnlijk degenen die kreeg de meeste van hen te controleren. Hun kracht hen recht op "meer", en over de generaties van hun nakomelingen geërfd niet alleen hun fysieke kenmerken, maar hun gevoel van recht - "Hoe sterker ik ben, hoe meer ik verdien." Vrouwen in deze vroege culturen niet zo veel van hun economische status afhankelijk van fysieke kracht, en dus waarschijnlijk niet zo veel van een gevoel van recht te ontwikkelen over meer kracht gelijkwaardig aan "verdienen meer."

Is dit onderzoek nog steeds in onze moderne wereld relevant?

Het is verleidelijk om te geloven dat het niet is, en dat als mensen die we afgelopen mannen geloven dat een grotere fysieke kracht en rijkdom geeft hen de "juiste" te hebben en te houden op meer dan mensen met minder fysieke kracht en evolueerde rijkdom. Zeker de moderne mens - veel minder moderne politici - niet hun politiek bepaald door een dergelijke simplistische formule.

Ik dacht dat dit totdat ik heb een paar minuten op Google Images opzoeken foto's van politici buigen hun biceps. Ik geef toe dat dit geenszins een 'wetenschappelijke studie, "maar wat ik vond was foto na foto van de moderne conservatieve politici wier namen en platforms zijn synoniem met het zijn sterk tegen het stellen van de rijken om hun eerlijk aandeel betalen van belastingen of delen een aantal van hun rijkdom met de armen, alle shirtless en grijnzen en buigen hun biceps voor de camera. Ik kon geen foto's van meer liberale mannelijke politici hetzelfde te doen vinden.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha