De Safe Cosmetics Act Zou de consument te beschermen

We moeten dit! We willen dit! waarom is het al de wet?

Proberen om jezelf te beschermen tegen de giftige bestanddelen in sommige cosmetica is een taak die u nodig heeft om etiketten te lezen en doen onderzoek naar de op de etiketten ingrediënten. Er zijn echter producten die niet alle ingrediënten bevat Takenlijst. Voer de Safe Cosmetics Act van 2011, of HR 2359, die strengere normen zouden voor de cosmetica-industrie. De huidige wetten die de cosmetica-industrie zijn niet bijgewerkt sinds 1938. Drie Democraten, Rep. Jan Schakowsky, Rep. Ed Markey en Rep. Tammy Baldwin introduceerde de wetgeving.

De Food and Drug Administration heeft geen cosmetica reguleren van de manier waarop het voedsel en drugs doet. De $ 50000000000 cosmetica-industrie gebruikt ongeveer 12.500 chemische ingrediënten, "de overgrote meerderheid van die nooit zijn beoordeeld op veiligheid door een publiekelijk verantwoording lichaam", aldus een factsheet door Schakowsky. Amerikanen gebruiken gemiddeld 10 persoonlijke verzorging per dag, zich bloot aan meer dan 126 chemicaliën. Het heeft weinig zin om weinig regelgeving op cosmetica te hebben.

Voor het eerst geïntroduceerd in 2008, zou HR 2359 moeten worden:

  • Strengere etiketteringsvoorschriften
  •  Geef de FDA de mogelijkheid om rappels van gevaarlijke producten bestellen
  • Voeren jaarlijkse steekproef tests voor pathogenen of contaminanten in cosmetische producten
  • Cosmetische bedrijven te registreren bij de FDA en betalen een inschrijfgeld gebaseerd op de jaarlijkse bruto-inkomsten of de verkoop
  • De FDA om een ​​lijst van ingrediënten verboden voor gebruik in cosmetica creëren
  • Fabrikanten, verpakkers en distributeurs aan de FDA verstrekken met meldingen van nadelige effecten op de gezondheid in verband met het gebruik van cosmetische
  • Bedrijven die cosmetica voor salon produceren te gebruiken om informatie te verstrekken over eventuele gezondheidsrisico's verbonden met die cosmetica

HR 2359 zou het ook mogelijk staten strengere normen, en geven de FDA terugroepen autoriteit voor producten die zijn mis-branded, vervalste of anderszins niet aan de veiligheidsnorm voldoen.

"Op dit moment zijn de fabrikanten niet verplicht om alle ingrediënten op de etikettering openbaar te maken en de FDA heeft geen bevoegdheid om toezicht op het gebruik van giftige chemische stoffen in cosmetica," zei Rep. Schakowsky. "Amerikanen zijn nog in het duister over de schadelijke mysterie ingrediënten in producten voor persoonlijke verzorging; de consument verdient het vertrouwen dat de producten die ze gebruiken zullen ze geen kwaad. "

"De Safe Cosmetics Act zal een gapend gat te sluiten in de federale wet die het mogelijk maakt potentieel giftige chemische stoffen in de cosmetische producten die we dagelijks gebruiken te blijven. Ik kijk uit naar de samenwerking met mijn collega's om deze broodnodige wetgeving vooruit te gaan ", zei Rep. Ed Markey.

"De gezondheidsrisico's als gevolg van schadelijke chemische stoffen zoals formaldehyde in cosmetische producten tonen de dringende noodzaak om te zien dat de producten die wij gebruiken zijn veilig. De Safe Cosmetics Act is van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat de producten voor persoonlijke verzorging niet in gevaar brengen van de gezondheid van werknemers en consumenten ", zei Rep. Tammy Baldwin.

(0)
(0)
Commentaren - 8
  3   0

Aangezien bedrijven niet schelen wat ze doen om hun klanten, ik denk dat we klanten te eisen van hen en / of gewoon stoppen met het gebruik van cosmetica! Bedankt voor het artikel!

  3   1

"De Safe Cosmetics Act Zou consumenten te beschermen" Maar zal het ook dieren te beschermen? Testen van cosmetica op dieren en het kopen van de producten na is niet mooi. Hoe kan iemand bellen cosmetica die werden getest op dieren, hetgeen resulteert in letsel of de dood van de dieren, veilig?

  5   1

Als ik het goed heb begrepen, de regels in de EU momenteel zijn veel strakker dan de regels in de Verenigde Staten. Momenteel zijn er verschillende chemicaliën op de Amerikaanse markt die verboden zijn in de EU. Een verandering in de wet zou goed zijn.

  5   2

Als dit gaat dit zal zeer waarschijnlijk leiden tot meer dierproeven en hogere productkosten. Ik begrijp de noodzaak om onszelf te beschermen, maar we weten allemaal dat de grote industrie zal doen wat het moet doen als weinig kosten voor hen mogelijk te maken. Helaas zijn sommige van de afgelopen faux pas van instanties zoals de FDA evenals wild geïnterpreteerd wetenschappelijke gegevens gegeven, ik ben niet zeker hoe echt effectief zal dit in het einde. Het beste wat we kunnen doen is het verstandig te winkelen voor de producten die we gebruiken, de meest effectieve kracht die we hebben is als consumenten.

  2   1

Het wordt tijd dat er iets werd gedaan, ik vraag me af hoe uitgebreid de nieuwe wet zal zijn. Ook zal het betrekking op alle body producten zijn cosmetica? Ik zelden make-up dragen, want als kind en jonge vrouw die ik moest huidreacties te veel van hen. Gelukkig voor mij, heb ik bijna altijd goede, heldere huid. Echter, een van mijn dochters heeft vrij slecht acne op haar gezicht en probeert te verdoezelen, maar minder dan ze vroeger omdat ze geleerd van alle giftige rotzooi in cosmetica, en haar groeiende zelfvertrouwen.

  3   1

Beter nog laten we een samenleving die maakt vrouwen voelen zich meer comfortabel zonder hun make-up op. Ik voor mij vind het een beetje onaantrekkelijk wanneer vrouwen dragen teveel make-up en door te veel ik vrij veel: elke en ik weet dat veel van mijn vrienden voelen hetzelfde.

  3   1

De Safe Cosmetics Act is belangrijk om verschillende redenen, waaronder: 1) De meisjes beginnen te dragen make-up op jongere leeftijd 2) Veel cosmetica worden geproduceerd in andere landen en geïmporteerde 3) Gewoon omdat cosmetica zijn label "natuurlijk" of "organisch" betekent niet dat er niet ingrediants die een reactie kunnen veroorzaken.

  4   2

Het is echt verleden tijd! Gebruik veilige ingrediënten en niet op dieren testen.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha