De misplaatste Ire van de Anti Health Care Reform Mujaheddin

Stel je bent op stadhuis discussie over mogelijke hervorming van de gezondheidszorg wetgeving, gehost door uw congres vertegenwoordiger. Het doet er niet bijzonder uit waar u zich op de kwestie in te gaan. Sterker nog, je zult gelukkig zijn als elke goede vraag & antwoord sessie daadwerkelijk plaatsvindt. Dit is te wijten aan een groep van slecht geïnformeerd, vijandige mensen, strategisch gelegen in het hele stadhuis plaats, die zijn er om te zorgen dat er geen debat plaatsvindt.

Hier is slechts een voorbeeld van wat je zou kunnen zien. Kijk dan op de clip en antwoord mij dit: Als je, in tegenstelling tot de hervorming van de gezondheidszorg, hoe verhoudt dit soort gedrag te helpen uw zaak?

Dat was eigenlijk een vrij tamme representatie van wat er gaande is; In verband met het bovenstaande vraag, dit kan onmogelijk u helpen.

Ik zal onthouden van ruzie met de tin-folie hoed menigte die daadwerkelijk bijwonen van het stadhuis evenementen. Je weet wel, de mensen die zijn comfortabel schreeuwen in een lid van het Congres, alsof hij of zij waren enkele hack komiek. Ze zijn een anti-hervorming van de gezondheidszorg zorg Mujaheddin, vechten hun jihad tegen de publieke optie, zo doordrenkt van rechtse propaganda dat elke poging tot afschrikking zinloos zou zijn.

In plaats daarvan, ik wil gewoon een woord van waarschuwing voor degenen die verantwoordelijk zijn te bieden voor het verstrekken van deze hooligans met hun praten punten en strategieën, van wie de meesten zijn genoteerd aan de onderkant van de RecessRally.com pagina: de site die de schurken krijgt om de show op tijd.

De organisatoren, lobbyisten, en de rechtse media mondstukken: Je bent verantwoordelijk voor de onzinnige propaganda dat deze Mujaheddin gebracht om te vechten als uw proxy in de strijd over hervorming. Het is slechts een kwestie van tijd tot er een paar van die aluminiumfolie hoeden loskomen. Het is waarschijnlijk dat ten minste een aantal van hen zal worden gedwongen te verklaren faillissement als gevolg van ziekte. Sommigen van hen kunnen zelfs tot het besef komen dat ze al deelnemen aan een door de overheid gerunde gezondheidszorg plan.

Wat de reden ook, sommige van die hoeden zullen off uiteindelijk komen, en wanneer ze dat doen, ze gaan om hun woede te wentelen op de organisaties en de mensen die verantwoordelijk zijn voor het manipuleren van hen. Als ze kunnen houden van de aluminiumfolie af voor iets meer dan tien minuten, de onderstaande clip van The Rachel Maddow Show, uitgezonden 5 augustus 2009, zal hen helpen de juiste doelstellingen voor hun woede te vinden.

De boven en onder beschreven tactiek frustrerend om naar te kijken, maar als je geneigd om te ondersteunen zijn hervorming van de gezondheidszorg zorg ervoor dat je vertegenwoordigers weet dat je aandacht bij het ondertekenen van deze petitie van de DCCC.

(0)
(0)
Commentaren - 9
  4   1

Sommigen van jullie hier praten alsof je een grondwettelijk recht op gezondheidszorg. Dat is volledig wrong.There is niets in de Grondwet, dat garandeert u de ziektekostenverzekering. We zijn gegarandeerd alleen het recht op vrijheid van keuze, en de vrijheid om onze dromen na te streven, zonder te worden benadeeld, hetzij door de overheid, of een andere persoon. Maar geen andere zakelijke rechten zijn geboden door deze Grondwet. Regering werd nooit de juiste door de grondwet om uw geld te stelen om bail out bedrijven te groot om te ontbreken gegeven is een misvatting regering bereid tot krijg je te doen van uw hard verdiende geld op borgtocht van hun friends.No dergelijke dieren bestaat.  En spreken van de vrijheid van keuze. dit deel van de gezondheidszorg wetsvoorstel dat iedereen dwingt de verzekering te krijgen of fijn zijn $ 3800,00 vliegen in het gezicht van onze vrijheid van keuze. Stoppen zodat de diefstal van onze hard verdiende geld. Vertel regering genoeg is genoeg already.And stoppen gedwongen Health Care, die tegen onze grondwettelijke recht op vrijheid van keuze.

  1   0

"" De foetus, krijgen de mogelijkheid om goed te ontwikkelen voor de geboorte, en gezien de essentiële vroege socialiserende ervaringen en voldoende voedzaam voedsel tijdens de cruciale eerste jaren na de geboorte, zal uiteindelijk uitgroeien tot een mens, "Holdren schreef. Obama koos Holdren aan de directeur van het Witte Huis Office of Science and Technology Policy geworden. dit is onze wetenschap tsaar, en je nog steeds denkt dat het zal zinnig worden uitgevoerd?

  0   1

En diezelfde poll citeren toonde ook aan dat 42% dacht dat het plan een slecht idee. 22% waren niet zeker of kon schelen. Slechts 24% dacht dat het zou resulteren in de kwaliteit van het leven steeds beter. 40% dacht dat het zou erger worden. 54% heeft bezorgdheid over de paln "te ver gaan en het maken van de gezondheidszorg slechter dan het nu is in termen van kwaliteit van zorg en de keuze van de arts." 47% zou verzetten tegen een goernment gezondheidszorg plan dat concurreren met de particuliere gezondheidszorg. Slechts 14% had geen ziektekostenverzekering. Daarna ging het op om "uit te leggen" teh gezondheidszorg plan zoals ze wan tyou te geloven. "Het plan vereist dat zorgverzekeraars dekken mensen met reeds bestaande medische aandoeningen. Het vereist ook alle, maar de kleinste werkgevers om de gezondheid dekking voor hun werknemers, of betalen een percentage van hun salaris aan het fonds dekking te helpen voor de onverzekerden. Families en mensen met lagere-en midden-inkomens zou heffingskortingen krijgen om hen te helpen zich veroorloven verzekering. Een deel van de financiering van dit plan zou komen van het verhogen van de belastingen op de rijkere Amerikanen. " Ze natuurlijk niet rijke Amerikanen te leggen, omdat ze nog have't besloten wie er gaat krijgen vastgebonden met dit, rijk kan betekenen dat degenen die $ 75.000 per jaar. En definieer "smallet bedrijven?" Nope, laten ze dat geopend als goed en je moet voorzichtig zijn om die kleine ondernemingen te begrijpen zal dan failliet gaan door de 8% belasting zullen ze gedwongen worden om te betalen zijn. Dan vraagt ​​naar stadhuisvergaderingen. Dit is een agenda of wat?

  2   1

Hmm, waar haal je je feiten te krijgen? Ik controleerde msnbc en fouind dit "slechts 36 procent van mening dat de inspanningen van Obama om de gezondheidszorg te hervormen zijn een goed idee, en slechts 24 procent denkt dat ze zullen resulteren in een betere kwaliteit van de gezondheidszorg." Dus ten minste 64% denkt dat het een slechte idee. Dit is direct na teh BO blitz van het stadhuis om te proberen en doorgeven. En natuurlijk hebben we nog steeds te horen dat we niet zorgen te maken over illegale vreemdelingen over het plan, of abortussen of "einde van het leven begeleiding", maar tot nu toe heeft de overheid alleen liet me zien dat wat het zegt en wat het doet is altijd TTwo verschillende dingen . Illegale vreemdelingen zijn altijd gesteund. EN Jaette, de enige reden dat het begon "civiele" is, omdat deze vergadering nu worden gestapeld door aanhangers van het plan en de vakbond van werknemers, etc die gevoed te krijgen en te laten voordat anderen zelfs verteld om te laten zien. Veel zoveel als vier uur voor. Ik weet het, dat ik er was.

  3   2

Vrijwel elk woord uit de mond van de tegenstanders van de hervorming van de gezondheidszorg zijn verdomde leugens. De feiten zijn: 60% van de Amerikanen voorstander ofwel een volledige herziening van het zorgstelsel of grote verandering. Geen van de hervormingsvoorstellen suggereren of wetgeving betalen voor abortussen, rantsoenering zorg aan kinderen met speciale behoeften, of dwingen iedereen om "einde van het leven consuling" ondergaan. Als een zaak van de feiten, zijn er vele berichten die ik ken Roberta en anderen hebben privvy geweest naar die site bewijs ontmaskeren van deze ongefundeerde beweringen geweest. En toch blijven ze hun 1e amendement rechten misbruiken. Ja leugens in overvloed, en mensen zoals Roberta hen opzettelijk verspreiden. Ik betwijfel dat een van de anti-hervorming van de gezondheidszorg tegenstanders zijn eigenlijk dom genoeg om de domme onzin ze posten geloven. Ik denk dat het veel waarschijnlijker dat het nauwelijks verhulde racisme en haat jegens alles goed. Liggen met de bedoeling om onrust te creëren en te voorkomen dat mensen toegang hebben tot een dokter en de medicijnen die ze nodig heeft is kwaad. Elke laatste een van deze tea-baggin, birther, deather, stukjes onzin worden gedragen als pure walgelijk kwaad gespuis.

  4   0

Roberta, opnieuw. 23 augustus nota, 80%? willen dat hun gezondheidszorg precies zoals het is? geen hervorming ?, moet hetzelfde 'Weg met het metrieke stelsel "menigte. Er is geen abortus jargon in het wetsvoorstel. Yay - Ik wil graag de service die mijn dochter met speciale behoeften kon ook hebben. Laten we werken voor. Je hoeft niet aan een einde van het leven Doctor praten ondergaan. Uw einde van het leven kan een compleet mysterie voor iedereen. Het was niet een 'must have' verklaring in het wetsvoorstel en ik denk dat het is verwijderd uit het wetsvoorstel te wijten aan de angst mongering. 80% deze mening weer? --- moeten diezelfde 'down met metrische systeem' groep. Ja, ik veronderstel leugens doen in overvloed, maar we zijn alleen benut als we niet op zoek gaan naar de waarheden. Eigenlijk is de media besteedt zijn tijd nu proberen om ons "een goed gevoel" met cutsie niet nieuwsverhalen. Er is echt geen nieuws op het nieuws. De oude 'geen nieuws is goed nieuws?' is dat wat de media gaat voor?

  1   0

Ik zag op het nieuws dat een grote meerderheid van Dems niet ondersteunt ofwel dit wetsvoorstel, en ik heb het niet over de bozos die deel uitmaken van de regering, ik heb het over gewone mensen ook. Waarom is niet iedereen te schelden? oh..it was CNBC dat zag ik het verhaal op voordat iedereen begint te schreeuwen over die dam FOX.

  0   2

En JC, is het slechts vrije toespraak als het eens met wat je gelooft?

  4   2

JC, houd je het van de gezondheidszorg monopolies, terwijl het in feite 80% van de bevolking NIET wilt hervorming van de gezondheidszorg. Ik wil niet betalen voor abortussen. Ik wil niet dat mijn kinderen met speciale behoeften niet de zorg die ze nodig hebben. Ik wil niet op "einde van het leven consuling" ondergaan. Evenmin doet 80% van je buren. Lies in overvloed, maar het is de politiek en de media die ons uitbuiten.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha