Chinese regering is Hersenspoeling Kinderen met Boeken

Genoteerd. Met dank.

De overheid heeft wel een beetje controle over het onderwijs. Dit is geen geheim, zelfs in landen als de Verenigde Staten, waar onderwijsvernieuwingen komen in de pijplijn van de president zelf. Wat kinderen leren is direct gerelateerd aan wat politici willen dat ze leren. Gelukkig, het lijkt erop dat, tot nu toe, de Common Core nationale onderwijsnormen lijken vrij goed afgerond en laat veel open leraar interpretatie, vooral als het gaat om het lezen en taal kunsten normen. Literatuur leraren zoals ikzelf hebben veel autonomie bij het kiezen van boeken voor hun lessen te lezen. Helaas, in China is dit niet het geval is.

Op 15 juli liet de Chinese regering een lijst van 100 boeken en 100 films, documentaires en tv-shows vonden ze geschikt zijn voor de natie de jeugd te lezen. Deze lijst is een gezamenlijke inspanning van drie organisaties: Centrale Propaganda Departement, Ministerie van Onderwijs en Centraal Communistische Jeugd Liga. Deze organisaties zijn van plan om deze werken zwaar onder de Chinese jeugd te promoten. Volgens hen, hun doel is om "diep en grondig realiseren van de geest van de 18e Nationale Congres van de partij, sterk bevorderen van de nationale geest en de geest van de leeftijd onder de jeugd, en alle jongeren aanmoedigen om te vechten naar de Chinese droom te realiseren van de grote verjonging van de Chinese natie. "

Wat betekent dat precies? Het betekent dat ze willen de communistische ideologie en Chinese nationalisme te promoten. Kijk maar naar de titels van de eerste drie boeken op de lijst: "Verhalen van Marx," "China heeft een Mao Zedong," en "Zhou Enlai. The Early Years"

Gelukkig Chinese ouders zijn niet blij. De lijst werd elektronisch verspreid, en de ouders hadden hun zegje in de reacties secties met opmerkingen als: "Toen ik kinderen hebben, ik denk dat ik je boeken kopen en lezen om ze zelf. Deze hersenspoeling is te heftig "Het voormalig hoofd van Google in China, Kai-Fu Lee, stuurde deze tweet dat leek de gevoelens van het volk vast te leggen:". Ik de boeken van de volgende kinderen aanbevolen, maar zij werden beleefd door een zekere afgewezen departement: Cinderella, Charlotte's Web, The Princess Diaries, 20,000 Leagues Under the Sea, en De Graaf van Monte Cristo. Nu ik deze lijst gezien heb, begrijp ik waarom. "

Hoewel je zou denken dat zulke dingen niet zou gebeuren in een democratisch land als Amerika, dat zeker wel. Ik had tal van ouders vragen dat hun leerlingen gegeven worden verschillende boeken te lezen wanneer we beginnen "1984," beruchte blik van George Orwell's bij een te controlerende overheid. Ouders soms niet willen dat hun kinderen het lezen van boeken met enige vorm van seksualiteit in hen, en vaak niet waarderen de anti-government tinten. Ook was ik bezorgd toen ik begon te lezen "Brave New World" van Aldous Huxley met een klasse van tweedejaarsstudenten, maar ik heb nog geen klachten over ontvangen.

Het is om deze reden dat de boeken zijn verboden in dit land. Mensen zijn bang voor de macht van het geschreven woord heeft meer dan jonge kinderen, en ze niet de kinderen worden blootgesteld aan iets dat in tegenstelling tot wat wordt onderwezen thuis misschien willen. Deze beweging in China is het tegenovergestelde van de Verboden Boeken beweging in de Verenigde Staten dat de regering actief probeert deze boeken te gebruiken om de natie jeugd hersenspoel, maar de boodschap is hetzelfde: woorden zijn krachtig en ze kunnen worden gebruikt om leren kinderen wat we willen hen te onderwijzen, maar door hen te laten openen van een boek.

Het is een kracht die moet worden gerespecteerd en, als ouders, leraren en de burgers, moeten we bewust zijn van wat onze leerlingen aan het lezen bent ervoor te zorgen dat, door ze te lezen, zijn ze niet deelnemen aan een soort van gouvernementele hersenspoeling samenzwering. China's ouders hadden het goed, en als hun overheid blijft ideologie zij het niet eens met duwen, zal het belangrijk zijn voor hen om een ​​evenwichtig beeld presenteren thuis.

(0)
(0)
Commentaren - 8
  2   1

lol. ik niet zelfs als het lezen van boeken. niet mijn type. De meeste mensen in Canada een hekel aan het lezen van boeken

  0   0

wow praten over het kwaad -seriously maar dit maakt me wounder over hoe hun uitwisselingsstudenten maken het naar de VS

  0   1

Dank u Ashley voor een goed artikel met veel informatie, en mede dankzij de 108 zorg 2 leden die commentaar op dit onderwerp. Ik was zeer aangenaam het lezen van alle van hen. Ik hou van de houding van de ouders, als de kinderen niet de boeken op school te krijgen, zal de ouders ze gewoon kopen en lezen ze thuis .... periode.

  4   1

Al jaren in Amerika, zo niet "Hersenspoeling" Ik zou noemen het gecontroleerde informatie is wat wordt geproduceerd door de Major Liberaal Networks wil zeggen: NBC dokteren tapes om hun agenda past

  2   1

Voordat u een klacht indienen over de Chinese scholen, en er is een goede hoeveelheid om te klagen over, kijk naar de Amerikaanse geschiedenis boek, dat vaak nog steeds geven ons een schuine idee over indianen en slavernij. Of bekijk alle staten die in principe verboden wetenschappelijke boeken evolutie noemen. Er is veel dat moet worden gedaan in dit land, ook, dus niet het gevoel te zelfvoldaan.

  5   1

In de tussentijd is de VS vooral geïnformeerd door de corporaties die het leven van haar burgers visa Fox News te vernietigen, wordt elk programma gecensureerd en bewerkt door de ondernemingen die de stations en elk programma en reserveonderdelen stukje ruimte gerund wordt onderbroken door een advertentie voor die bedrijven ... en MacDonnalds sponsort het onderwijs. Want je bent opgegroeid in het kader van dit hersenspoelen je het beschouwen als 'Normaal'. Erger nog, je zult het ondersteunen als 'Een deel van de vrije meningsuiting'. Nu, probeer dan het ophangen van een bericht dat een corporatie niet graag in een openbare plaats. Zien hoe lang het blijft daar. Of - meer specifiek - wat is er gebeurd met de advertentie over de oliemaatschappijen die werd betaald en juridisch overeengekomen tijdens de laatste presidentiële verschijning op 'Vandaag' te worden uitgezonden? Het was nooit vertoond. Je hebt weinig effect op China, maar enig effect hebben op je eigen land. Petitie uw eigen lokale papier minder collectieve hersenspoeling in UW media. Good luck - echt. We moeten meer mensen dit doen. En bedankt.

  0   2

Ik ben niet verrast. Ze zijn het onderwijzen van de natie adviezen van de overheid en niet nuttige informatie. Hoe irritant!

  2   0

En het stomme republikeinen gebruiken Faux News. Geen biggie.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha