Bloomberg schudden Frisdrank met Politiek

New York City burgemeester Michael Bloomberg vraagt ​​de USDA om een ​​pilot-programma dat zou voorkomen dat de bewoners van zijn stad van het kopen van suiker gezoete frisdrank met voedselbonnen te keuren. Sommigen hebben het voorstel genoemd paternalistische. Echter, op in deze tijden, Terry J. Allen stelt dat het voorstel van Bloomberg zinvol.

Allen merkt op dat New Yorkers kan een verblijf tot $ 135.000.000 in voedsel stempel voordelen op frisdrank. Nationwide, het voedsel stempel programma trechters ongeveer $ 4000000000 in de zakken van frisdrank fabrikanten. Suikerhoudende koolzuurhoudende dranken zijn kunstmatig winstgevend voor Big Pop, omdat ze zijn gezoet met high-fructose corn syrup, een zwaar gesubsidieerd bijproduct van ons gebroken landbouwsysteem.

Er zijn al beperkingen op wat je kunt kopen met voedselbonnen. Niemand denkt dat het betuttelend dat alcohol is off-limits, hoewel alcoholische dranken zijn een potentiële bron van calorieën. Een beetje besproken voordeel van het beëindigen van de soda subsidie ​​in het voedsel stempel programma zou de prikkel geeft om kleine winkeliers in arme wijken minder vloer en koelkast ruimte te wijden aan koolzuurhoudende dranken en meer ruimte om echt voedsel zijn. Veel lage inkomens New Yorkers worstelen om te kopen van gezonde voeding in hun wijken. Soda subsidies alleen de "food desert" probleem erger.

Ongeduldig om te sterven

Gevangenen op dodencel in Texas te brengen 23 uur per dag in eenzame opsluiting. De doodencellen in Texas is een van de meest restrictieve in de natie. De omstandigheden zijn zo slecht dat veel gevangenen actief uit naar de uitvoering ervan dag om een ​​einde te maken aan de verpletterende isolement, Dave Mann meldt in de Texas Observer. Er is een groeiende consensus onder psychiaters dat eenzame opsluiting is een vorm van marteling. Sommige deskundigen en vele gevangenen, geloven dat eenzame opsluiting letterlijk rijdt Texas dood veroordeelde gevangenen krankzinnig.

Daniel Lopez is in een haast om te sterven. "Ik zie geen punt in 20 jaar wachten voor hen om uiteindelijk besluit om mij uit te voeren" Dat is het eerste wat hij vertelt me ​​wanneer ik ga zitten om hem te interviewen. We zitten in de Polunsky Unit bezoekende kamer. Lopez is ingekapseld in een klein hokje. We zijn gescheiden door dikke, geluidsdichte glas en praten door middel van telefoons. zegt dat hij heeft geen zin in de dodencel te blijven. Hij zegt dat hij kijkt uit naar de uitvoering dag. Hij wil niet veel langer te leven in zijn kleine cel. "Ik denk niet dat het een leven voor iemand," zegt hij.

Hervorming van de gezondheidszorg en de rechtbanken

Suzy Khimm van Mother Jones neemt een kijkje een van de juridische uitdagingen voor hervorming van de gezondheidszorg. Republikeinen in Virginia hebben het groene licht gegeven om de grondwettigheid van de individuele mandaat uitdaging in de rechtbank. In oktober, een US District rechter in Detroit weigerde om een ​​voorlopige voorziening af te geven aan de uitvoering van de hervorming van de gezondheidszorg in Michigan stoppen. Op maandag, een US District rechter in Lynchburg, VA, ontslagen Liberty University's anti-hervorming van de gezondheidszorg rechtszaak. Een andere Virginia rechter zegt dat hij zal spreken over een soortgelijk pak door de staat procureur-generaal, die door het einde van het jaar.

De huidige oogst van politiek gemotiveerde rechtszaken tegen de individuele mandaat juridisch zwak op zijn best. Aziz Huq schreef in The Nation: "Onder constitutionele geleerden, de puzzel is niet hoe de federale regering de nieuwe wet kan verdedigen, maar waarom iemand denkt dat een constitutionele uitdaging is ook de moeite waard te maken."

Zoals Columbia wet professor Gillian Metzger legde Chris Hayes van The Nation eerder dit jaar, de grondwettigheid van de individuele opdracht is in feite een "no-brainer." De manier waarop de Affordable Care Act is geschreven voor iedereen die geen ziektekostenverzekering uit enkele aanbieder heeft twee opties: Koop gesubsidieerde ziektekostenverzekering of een belasting te betalen. De federale overheid heeft uiteraard het recht om belastingen te innen. De zaak zal naar verwachting de hele weg te gaan bij het Hooggerechtshof, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat de overhand. De echte angst is dat een lagere rechtbank de uitvoering van de hervorming van de gezondheidszorg zal verlammen terwijl de beslissing hangende is.

Crisis zwangerschap center bill

Shakthi Jothianandan van Ms. Magazine heeft de nieuwste over voorgestelde wetgeving die zou dwingen zogenaamde crisis zwangerschap centra in New York bekend te maken dat ze niet echt zijn reproductieve gezondheid klinieken. De gemeenteraad van New York hield een hoorzitting over de voorgestelde wetgeving medio november, dat ambtenaren van het ministerie van geestelijke gezondheid en hygiëne, Planned Parenthood, Concerned Geestelijkheid for Choice en medewerkers samengebracht van CPC's in de stad. De vertegenwoordigers van de CPC's beweerden dat het wetsvoorstel in strijd met hun vrije meningsuiting rechten, maar het hoofd van de New York Civil Liberties Union getuigde dat die organisaties bekend te maken dat ze niet echt zijn gezondheidszorg en niet voorzien van een volledig gamma van diensten doet geen inbreuk maken op enig Eerste Amendement recht.

CeCe Heil, senior counsel met de christelijke anti-abortus groep Amerikaanse Centrum voor Recht en Rechtvaardigheid, beweerde dat de wetgeving onnodig was omdat vrouwen al slim genoeg om te weten dat "abortus alternatieven" betekent "alternatieven voor abortus." Veel van de CPC's hebben " life "in de naam, die moet signaal aan potentiële klanten dat ze geen abortus of abortus verwijzingen. Maar als het echt zo duidelijk dat CPC's zijn gewoon anti-choice ministeries die zich voordeed als reproductieve gezondheid klinieken, waarom verzetten tegen een wet die alleen vereist dat alle faciliteiten voor de hand liggende openbaar te maken?

Boehner komt met anti-choice extremistische

Toekomstige voorzitter van het Huis Rep. John Boehner een ontmoeting met anti-abortus extremistische Randall Terry, zoals Miriam Perez van Feministing verslagen. Terry is de grondlegger van de radicale anti-choice groep Operation Rescue, die een lange staat van bepleiten geweld tegen abortus providers heeft. Na Dr. George Tiller, een van het land de laatste high-profile late termijn abortus providers, werd vermoord, Terry genaamd Tiller een "massamoordenaar" wie "afschuwelijk, oogstte wat hij gezaaid."

Dit bericht is voorzien van links naar de beste onafhankelijke, progressieve rapportage over de gezondheidszorg door de leden van de Media Consortium. Het is vrij om te herdrukken.

(0)
(0)
Commentaren - 10
  2   1

Voor het goede, het slechte en de lelijke ..... we onszelf moeten wat, waar en wanneer beslissen !!! Met dank.

  1   0

Toen ik op de middelbare school, terug in de jaren 70, mijn sociale studies leraar, Homer Smith, zei: pas op voor de zonde belastingen. Vandaag belasten ze rokers en drinkers, maar zal er een dag komen dat ze alles wat ze kunnen wegkomen met het argument dat het slecht is voor ons zal belasten. Slimme man, Mr. Smith. Die dag is gekomen, en net als elke pusher, eerst krijgen ze je verslaafd aan, dan de tarieven te verhogen ze als je niet kunt leven zonder. Ik drink niet veel frisdrank. Ik geef de voorkeur niet-koolzuurhoudende dranken. Sindsdien heb McDonald's hamburgers waren 0,25 cent per stuk, en ik kreeg de ranja in plaats van frisdrank. Maar ik denk niet goedkeuren van de zonde belastingen, niet voor sigaretten, niet voor alcohol, en niet voor frisdranken en mesten voedingsmiddelen. Niet omdat ik nam die klasse met de heer Smith.

  2   2

De verantwoordelijkheid van de welvaart is om gezond voedsel te voorzien troep om je een grotere belasting voor anderen niet te leveren.

  4   2

ok dus we kunnen unsweet dieet shit dat nog erger te kopen voor ons! Ik f bloomberg had zijn manier zouden we op rantsoen van water en brood. Ik werk en belasting betalen, maar wanneer en als ik ooit voedselbonnen nodig zou ik niet op mijn dieet te veranderen. je mag minder dan $ 70 per week voor een gezin van 2 als ik kan de begroting dat naar een 2 liter fles soda waarom omvatten niet.

  5   0

Al dat geld gaat rechtstreeks naar deze Gigantor corporaties, waardoor ze rijker en de armen niet alleen armer, maar zieker. De meeste mensen zijn niet op de hoogte, bewust of intelligent genoeg om uit te kijken naar zichzelf in bepaalde opzichten. Het is leuk om iemand die, doen zien. En maak je geen zorgen ... ze zijn al ons te vertellen wat we wel en niet kunnen VERBRUIKT ... een beetje meer elke dag !!!

  3   2

Dit is echt niet anders dan het reguleren en belasten van tabak of de verkoop van alcohol. Stop met zeuren en doen wat goed is voor onze kinderen.

  1   0

De laatste keer dat ik wist dat het eten van junk food was geen recht overal gegarandeerd in de grondwet voor de zeer simpele feit dat dit geen probleem was in de 18e eeuw. Nieuwe wetten voor verschillende tijden, dit gaat niet zeer effectief. Ik zou liever zien dat betere wetten regelen van bedrijven die betrokken zijn in de voedingsindustrie, want dit is waar het probleem ligt. We moeten ook betere wetten bepalen wat een bedrijf is en hoe het moet worden gecharterd om een ​​groot aantal problemen die zijn ontstaan ​​uit het Amerikaanse merk van het kapitalisme te korten.

  4   1

Zodat de armen moet worden verteld wat te eten, wat niet te eten / drinken? Oke dan. Zullen we zien de rijke hetzelfde? Hoe ver denk je dat krijgt? In godsnaam? Wanneer zal dit soort hypocrisie stoppen ?!

  0   2

Thomas N. zegt 2 december 2010 11:24 Ik denk dat we moeten duwen om alle ongezond voedsel te verbieden. Het is gewoon niet goed voor ons en niet iedereen heeft de controle om zich weg te houden van de slechte dingen Thomas N, ik zou vragen u naar een land dat al totale controle in plaats van te proberen om ons recht om gekozen te verwijderen. Er zijn degenen onder ons die niet willen of nodig hebben iemand ons te vertellen hoe we ons leven te leven. Heeft je moeder vertellen dat je nu wilt eten ????

  3   1

Deze mensen kunnen gewoon niet duwen voor 1984 snel genoeg. Eén rechts, een vrijheid, verloren om welke reden is een te veel.

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha