Als de bedrijven zijn mensen, Deze 5 zou je de doodstraf

De beruchte burger Verenigde uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof luidde het idee dat de bedrijven zijn mensen, die veel werkelijke mensen schaamteloos weerzinwekkend. De zaak zelf was niet over iets bijna net zo ernstig als je zou denken - het allemaal draaide rond een film over Hillary Clinton - maar de neerslag is onmiskenbaar verwoestende aan de Amerikaanse democratische proces. Zowel liberalen en conservatieven hebben hun haat tegen de uitspraak, Bernie Sanders in het bijzonder uitgedrukt, en het is onduidelijk hoe groot van een effect zal hebben op de lange termijn.

Ongeacht de heersende opende een hele nieuwe blik wormen, waardoor donkere geld van vermogende particulieren, bedrijven en belangengroepen om fondsen te gieten in het verkiezingsproces. Dit, in de ogen van de Hoge Raad, komt neer op een uitdrukking van de vrijheid van meningsuiting, een recht dat elke Amerikaan wordt gegarandeerd door de grondwet. Dat recht, in het kielzog van de burger United uitspraak, is uitgebreid tot groepen en bedrijven, en, vandaar de 'bedrijven zijn logica mensen'.

Met dat gemoedstoestand, velen hebben gezegd dat als bedrijven zijn inderdaad hetzelfde als de mensen in de ogen van de wet, ze moeten handelen als het, of met soortgelijke gevolgen. Dat is natuurlijk, is niet gebeurd. Stel je eens voor hoe een individu zou worden behandeld als zij werden gevonden verantwoordelijk voor de Deepwater Horizon ramp, of voor het veroorzaken van de financiële crisis in 2008?

Misschien zelfs de doodstraf - op zijn minst, zouden ze een zeer, zeer lange gevangenisstraf worden geconfronteerd.

Dus, wat als we uitgebreid de doodstraf aan bedrijven? Als we achten individuen om de dood waardig zijn, waarom niet bedrijven? Er zijn veel dat zou waarschijnlijk het verdienen, en hier is een korte lijst die te binnen schieten meteen. Lees verder om de vijf bedrijven die zou zijn waardig kanshebbers voor de uitvoering zien, als ze werden gehouden op hetzelfde niveau als een individu in de rechtbank.

1. Dow Chemical

Dow Chemical is achter een aantal van de naarste dingen die de wereld ooit heeft gezien. De chemiereus geproduceerd Agent Orange, een ontbladeringsmiddel gebruikt in Zuidoost-Azië tijdens de Vietnamoorlog, die ontelbare Amerikaanse troepen en de Vietnamese burgers vergiftigd. Dow werd ook een grootschalige producent van napalm, ook wel bekend als 'liquid fire', dat werd gebruikt voor het bombarderen van de Vietnamese. Napalm kleeft aan de menselijke huid, en effectief smelt het uit.

Dow is nu ook op de haak voor de Union Carbide Ramp, na het verkrijgen van de Union Carbide Corporation en al haar verplichtingen. Dow weigert te erkennen, maar dat het verantwoordelijk is voor de gevolgen van de chemische lek dat duizenden doden, en verliet 150.000 blijvend invalide.

Gezien hoeveel de gemiddelde Amerikaan freaks out wanneer ze horen van de term "chemische wapens", zou je denken dat Dow Chemical zou een beetje meer kogelvrije krijgen.

2. Chiquita

Hoe kan een banaan bedrijf veroorzaken zo veel moeite? Chiquita - voorheen bekend als de United Fruit Company - heeft meer problemen veroorzaakt, en heeft meer bloed aan haar handen, dan militairen meeste natie. Op verzoek van de onderneming, heeft het Colombiaanse leger neergemaaid demonstranten met mitrailleurvuur. Chiquita heeft ook gestut fascistische dictators in Midden-Amerika, en zelfs ploeterde in terrorisme. Het is heel de rap blad voor een bedrijf dat bananen verkoopt.

Slechts twee rechtszaken van 2011 beweerde dat Chiquita was verantwoordelijk voor de marteling en dood van 931 mensen in Colombia - en dat is slechts een paar pakken van ongeveer een dozijn. Chiquita verluidt betaalde terroristische paramilitaire groeperingen miljoenen arbeiders houden plantages van het bedrijf in lijn ook.

Had een individu is beschuldigd van een van deze misdaden, is het moeilijk om een ​​scenario voorstellen dat in met een officier van justitie zou niet de doodstraf te zoeken.

3. Bayer

Je weet Bayer - het is de merknaam aspirine zie je in bijna elk medicijnkastje. Maar wat je misschien niet weten is dat Bayer heeft een lange en bewogen geschiedenis. Een van de meer bekende en vreselijke periode uit die geschiedenis is het feit dat Bayer werkte nauw samen met de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog om het dodelijke gas gebruikt in de concentratiekampen te produceren. Het werkte ook met Siemens, een multinationale onderneming, die kamers te bouwen.

Ze hebben sinds verontschuldigde.

Als dat nog niet erg genoeg is, Bayer werd ook een exporteur van HIV, toen bleek dat een van de medicijnen werd infecteren mensen met aids in de jaren 1980. Bij deze realisatie, het bedrijf verscheept de bedorven medicijnen naar Azië en Latijns-Amerika, en bleef ze te verkopen. Dat is slecht, maar blijkbaar niet slecht genoeg om Bayer uit zaken te zetten.

4. Nestlé

Nestlé neemt veel warmte van het publiek, maar het is meestal gerechtvaardigd.

Als één van 's werelds grootste en meest diverse bedrijven, heeft Nestlé een hoop tijd en ruimte om schade te doen gehad. Om te beginnen heeft het bedrijf beschuldigd van het gebruik van kinderarbeid op de cacaoplantages, die uiteindelijk leidde tot de mensenhandel van kindslaven in West-Afrika. Nestlé is ook bekend om kostbare middelen, namelijk water, uit gebieden uitlekken in wanhopige behoefte.

Maar misschien wel het meest egregiously, Nestlé overtuigd moeders in de derde wereld Afrikaanse landen dat borstvoeding was inferieur aan zijn eigen minder gezond en duurdere babyvoeding - die leidt tot de dood van miljoenen kinderen aan ondervoeding.

5. Philip Morris

Het is moeilijk om op te steken voor een bedrijf als Philip Morris. De producten, en wetgevende inspanningen te verdoezelen en afbuigen van de ware aard van deze producten, heeft geleid tot de dood van miljoenen mensen door de jaren heen, niet om onberekenbare kosten voor de economie en de maatschappelijke gezondheidszorg noemen. In feite, als we dezelfde normen van toepassing zijn op sigaretten en tabak die we toepassen op andere gereguleerde stoffen - dat wil zeggen, effectief te verbieden of waardoor ze illegaal vanwege hun gevaarlijke eigenschappen - Philip Morris zou waarschijnlijk luiken morgen.

Philip Morris loog jarenlang over de gevaarlijke aard van sigaretten, en de kosten voor de maatschappij was enorm. Natuurlijk, we weten nu de gevaren van roken, maar dat was niet altijd het geval. Tabak bedrijven gerichte kinderen, gelogen en de waarheid over nicotine gemanipuleerd, en misleid het publiek over de gevaren van passief roken en verslaving, en het kwam tot een hoogtepunt in een gigantische rechtbank gevecht met het ministerie van Justitie in 1999.

Gezien de hoeveelheid van de dood en de toegebrachte schade door Philip Morris 'kant, de meeste mensen waarschijnlijk zou het niet erg het zien van de onderneming permanent neer te zetten.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha