3 redenen waarom Silicon Valley FOMO Is een Tech Borstbeeld in de maak

De goede tijden zijn terug voor Silicon Valley.

Het aantal starters toeneemt bij een schijnbaar exponentiële tempo. Bereik en de invloed van de Vallei heeft buiten haar omschreven grenzen uitgebreid tot de samenleving, zowel in eigen land als in het buitenland. En, om het af, een record bedrag van de financiering is stroomt in Valley startups.

De waarde van de gemiddelde particuliere onderneming deal in Silicon Valley, zoals gemeten door de koers van het aandeel, steeg 115% dit kwartaal, op basis van een driemaandelijkse enquête van Fenwick & West, een Valley gevestigde advocatenkantoor. Hetzelfde percentage steeg met 113% tijdens dezelfde periode vorig jaar. Daarnaast, venture capitalists set een 13-jaar verslag van vorig jaar door te investeren $ 13 miljard dollar in startups, volgens een rapport door Money Tree.

Geen wonder dus, er zijn zoveel lijsten touting het aantal startups gewaardeerd op $ 1 miljard of meer. Maar betekent dit dat de meest innovatieve plaats in de wereld heeft veroorzaakt om te vieren?

De meningen verschillen.

Terwijl de meeste instellingen en particulieren haasten zich om te investeren in startups, merkte durfkapitalist Bill Gurley van Benchmark Hoofdstad klonk een nota van voorzichtigheid bij de recente Goldman Sachs technologie conferentie. Volgens hem zijn Silicon Valley venture capitalists die lijden aan een geval van FOMO of Fear of Missing Out en startups worden behandeld alsof ze openbaar worden verhandeld bedrijven, het ontvangen van grote hoeveelheden van de investeringen geld. Maar, dit wordt gedaan zonder de nodige checks and balances van een openbare markt of zonder controle van hun financiën en winstgevendheid.

De dot-com buste rond het begin van de eeuw was de laatste keer dat een dergelijk gedrag werd gezien. In haar prospectus ingediend bij de SEC, Webvan, een online kruidenier delivery bedrijf, beroemde genoteerd operationele eisen als een van de belangrijkste risico's. Zoals we weten nu, dat was waarschijnlijk niet een goed idee.

Om zeker te zijn, zijn er een aantal van de kwaliteit startups in de miljard dollar club en het internet heeft een veel meer volwassen ecosysteem van diensten nu in vergelijking met de dot com buste jaar. Toch zijn er een aantal redenen om bang schuimig taxaties zijn.

Hier zijn drie van hen.

Silicon Valley startups niet veel geld te verdienen

De omzet argument neemt meestal de vorm van een discrepantie in de waarderingen tussen Wall Street en de particuliere markt. Een Wall Street Journal bericht citeert David York, managing director van Top Tier Capital Partners over dit onderwerp, "De waardering van risico is een openbare markt denkproces versus een eigen gedachte markt proces."

Box recente beursgang illustreert deze verbreken. Toen voor het eerst ingediend om publiek te gaan, de Los Altos, Calif.- gebaseerd startup gezocht naar een waardering van $ 2400000000 van de openbare markten. Maar dat was voor de beleggers bezorgd over haar inkomsten. In zijn tweede poging, de startup verdisconteerd zijn waardering met bijna een miljard tot $ 1,5 miljard. Evenzo, Facebook werd gewaardeerd op $ 50000000000 zonder veel inkomsten in 2011. Wall Street, maar bracht een reality check. Na een historische beursgang die het bedrijf ter waarde van $ 104 miljard aan de achterkant van particuliere markt chatter, het bedrijf verloor maar liefst $ 50 miljard uit de initiële waardering als gevolg van de omzetgroei te vertragen.

Deze tweedeling is een gevolg van verschillende perspectieven over het belang van de omzet in het handhaven van de kasstromen. In een offline omgeving, een positieve cashflow is belangrijk om zakelijke groei te ondersteunen. Startups en kleine bedrijven hebben tot doel de grond lopen hit in hun zoektocht naar winstgevendheid. Inkomsten verdiend door de verkoop van producten zijn terug geploegd in op schaal bedrijven.

In Silicon Valley, maar de opbrengsten zijn een gruwel voor startups. In plaats daarvan worden softwareproducten vrij gedistribueerd naar het aantal gebruikers schalen. Dit komt omdat het internet business model werkt het beste op een wereldwijde schaal. Venture financiering wordt gebruikt om kasstromen te ondersteunen in de afwezigheid van het product inkomsten. Facebook en Google zijn uitstekende voorbeelden van de startups die opgevolgd door prioriteit gebruiker tractie op betaalde diensten.

Maar beide bedrijven gebruikt in beginnende bedrijven die niet over voorafgaande breakout successen. Plus, het wereldwijde web was een relatief nieuw medium zonder een volwassen ecosysteem. Vandaar, first-mover advantage geëvenaard user trekkracht die op hun beurt gelijk adverteerder aandacht omdat het netwerk effect van hun producten steeg de bijbehorende schakelende kosten voor hun producten.

Sindsdien is het web ecosysteem gerijpt en de actie is verschoven naar het mobiele ecosysteem. Adverteerders en gebruikers zijn keuze, voor zover de producten en diensten betreft. In een dergelijk scenario, maar een doorbraak product, zoals SNAPCHAT of Uber, die biedt een nieuwe ervaring of dienst in staat om zich te onderscheiden van de hordes van apps verdringing telefoon van een gebruiker zal zijn.

Als voorbeeld, overweeg het geval voor Tango, een iOS-app die wordt gewaardeerd op een miljard dollar door de particuliere markt. De app ecosysteem voor dergelijke diensten is divers en bestaat uit veteranen, zoals WhatsApp, aan gevestigde bedrijven, zoals Google en Skype, die deze gratis diensten te bundelen, samen met een aantal andere toegevoegde waarde diensten aan de gebruiker de tractie te verhogen. Hoewel het meer dan 200 miljoen gebruikers van vorig jaar, heeft de app een gekwantificeerde inkomsten model niet op basis van een rapport van Forrester Research. Vandaar, is de bron van de waardering verloren openbare markten.

Er is te veel geld voor te weinig startups

Bill Gurley heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat er te veel geld voor te weinig startups, en hij is niet de enige.

Dit is een indicator die de markt niet echt uitgebreid met een groot aantal spelers tegemoet. In plaats daarvan, het aantal spelers in die markt is gekrompen. Bijgevolg, verwachtingen en de waarderingen voor die speler zijn buitenmaatse en gebaseerd op de veronderstelling dat een select aantal spelers die de markt zal domineren. De toetredingsdrempels voor andere spelers ook groter worden als de overstapkosten groter worden voor de gebruikers.

Als een voorbeeld, let op de waanzin rond de financiering van bekende startups, zoals Uber en SNAPCHAT. Uber, in feite, heeft een heleboel diverse investeerders uit monarchie regeringen om institutionele beleggers aan individuele venture capitalists. In termen van pure economie, de vraag naar een aandeel in deze startups is groter dan het aanbod en, als gevolg daarvan, de startups kunnen verheven taxaties die niet echt in verhouding van hun grootte of hun inkomsten bevelen.

Roeping Wall Street

Een zeker teken van een boom is wanneer Wall Street beweegt in uw ruimte. Immers, zij hebben het geld en zijn altijd op zoek naar een snelle en goede investeringen. Hoewel exacte cijfers zijn moeilijk aan te komen, een aantal private equity-spelers en investeringsbanken zwermen naar de Bay Area. Tiger Global, bekende hedge funds en private equity speler, was de op twee na hoogste investeerder in startups vorig jaar. Volgens een rapport van Reuters, hebben een aantal andere hedge funds en private equity spelers reeds verplaatst naar deze ruimte.

Het probleem met de komst van de financiële instellingen is een van de motivaties. Wall Street is op zoek naar snel rendement en is niet geïnteresseerd in de lange termijn strategie van de onderneming. Hun investering vooruitzichten op korte termijn opgeblazen taxaties ten koste van toekomstige investeerders, die hun geld in startups als ze gaan publiek op grond van hype en de media-aandacht.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen reacties

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha