10 meest risicovolle kerncentrales in Amerika

Is het echt het veiligst? Deze zijn lelijk. Check out bijgewerkt nucleaire nieuws nu

Als we kijken naar de voortdurende ramp in Japan ontvouwen zonder duidelijke verwachtingen van de uitkomst, een ding is zeker: De veiligheid van kernenergie is uitgegroeid tot een hot onderwerp van gesprek. Terwijl sommige landen zijn afgesloten planten, vele andere zijn reevaluating de veiligheid van hen en strategievorming dan toekomstplannen.

In het U.S. hebben we 104 kernreactoren. Wat is de kans dat een van hen thuis zou kunnen zijn om een ​​noodsituatie zoals die in Fukushima Dai-ichi? De westkust zou lijken op het risico, gezien de drukke San Andreas Fault. Maar een MSNBC analyse van gegevens van de Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission legt de kans op een aardbeving de kern van de reactor elders uitschakelen.

De NRC heeft de kans op een aardbeving veroorzaken katastrofisch gebrek aan een kerncentrale berekend en heeft bepaald dat voor de typische kernreactor in de VS, is er een 1 op 74.176 kans elk jaar dat de kern kunnen worden beschadigd door een aardbeving zwaar genoeg om lek straling. Als MSNBC zegt, dat is 10 keer meer kans dan je winnen $ 10.000 door het kopen van een ticket in de Powerball meerdimensionaal loterij, waar de kans is 1 op 723.145. De odds rekening met twee belangrijke factoren: de kans op ernstige aardbeving en de sterkte van het ontwerp van de installatie.

In de rangschikking men zou verwachten op de eerste plaats naar de Diablo Canyon Power Plant, met zijn twee reactoren ligt tussen de kust van de Stille Oceaan en de San Andreas Fault; of de San Onofre Nuclear Generating Station, temidden van breuklijnen op het land en onder de oceaan. Maar nee en nee. Kerncentrales gebouwd op de kust van Californië hebben een lager risico van schade als gevolg van aardbevingen dan die in andere gebieden, omdat ze werden ontworpen en gebouwd met aardbevingen in het achterhoofd.

Ondertussen, planten in de Oost, Zuid en Midden-Westen, waar de aardbeving risico niet zo sterk is als in het ontwerp, nu zich op de top van de lijst van de risico's NRC's. Waarom? Omdat geologen hebben veel geleerd over de gevaren van aardbevingen in deze gebieden. Nieuwe fouten zijn gevonden, en nieuwe computermodellen zijn voorspellingen voor hoe aardbevingen kunnen voorkomen veranderd. Volgens MSNBC, worden de laatste schattingen getrokken uit de 2008 kaarten van de US Geological Survey. Van speciale nota, de USGS zei, was een vergoeding voor golven van grote aardbevingen in de New Madrid fout gebied ruwweg gecentreerd op de Missouri Bootheel, evenals integratie van offshore-storingen in de buurt van Charleston, SC, en nieuwe gegevens uit de bergen van Oost-Tennessee .

De ratings, nummer 1 is de meest risicovolle, zijn fascinerend omdat ze ook de toename van het risico op basis van hoe de USGS data veranderd 1989-2008.

(0)
(0)
Commentaren - 7
  3   1

Uw blogs zijn gemakkelijk toegankelijk en heel verhelderend zo blijven doen het geweldige werk jongens. atoom kaart

  2   0

Niet genoeg mensen lijken te zorg over deze kwestie, tenzij deze centrales zijn in hun achtertuin.

  0   1

Clean Energy - wat een grap! Net gevaar van het vervoer van deze Clean Energy kernafval is een extreem gevaar per spoor en vrachtwagens passeren van onze steden in het donker van de nacht op weg naar Utah. Wat er werkelijk wordt vervoerd is een "vuile bom!" Net gemarkeerd als gevaarlijk afval, onbeschermd, zodat, om geen abnormale aandacht te vragen voor het. Het is slechts een kwestie van tijd voordat het gebeurt, natuurlijk, of door een terrorist. 104 reactoren en dat alles ging naar Utah afval. Dat is wat ze noemen, "Clean Energy?" Niet in mijn boek! Dat is een ramp staat te gebeuren en elke dag de kans krijgen beter!

  1   0

Kerncentrales om energie op te wekken zijn niet de enige dreiging van radioactieve ramp in de Verenigde Staten. Hoe zit het met de planten die het radioactieve materiaal geproduceerd voor de bommen de Verenigde Staten gebouwd tijdens de Koude Oorlog? De Savannah River Site, waar de bom plutonium werd geproduceerd, is nu geactiveerd om plutonium te koop aan de macht te produceren planten produceren. De wereld wordt steeds verstandig om deze gevaren. Wie wil je iets als plutonium te kopen? De Savannah River Site slaat een groot deel van het plutonium. Het is op een breuklijn. Google: Savannah River Site. Dit is zo eng en, helaas, zo echt.

  5   0

Sandy K is recht op. Er is ook constructiefouten die werden okayed de NRC tijdens de bouw. Ik werkte in drie fabrieken in dit overzicht en ik kan je haar grijs draaien met defect problemen die ik, als Quality Control nucleair inspecteur.

  3   1

In dit verslag wordt alleen rekening gehouden met aardbevingen. Er is geen melding gemaakt van ontwerpfouten, overstromingen, tornado's, het terrorisme en de grote - bedrijven hoek snijden op onderhoud. Deze laatste is de meest onheilspellende en de Price-Anderson Act van 1957 een limiet instellen op de aansprakelijkheid van de nucleaire installaties als ze blazen straling overal. Aangezien er geen verzekeraar de aansprakelijkheid zou aanraken, de overheid moest ingrijpen met belastinggeld steun om zo misschien wel het bevorderen van de meest gevaarlijke experiment van onze levens. Er is geen commerciële nucleaire faciliteit gebouwd sinds 1977 niet voor niets geweest en ze zijn niet alleen economische. Oh, en als je denkt dat je veilig bent omdat een nuke in uw buurt is niet op de lijst, van mening dat Griekenland duurde meer radioactieve neerslag dan veel punten in tussen haar en Tsjernobyl, ongeveer 1000 mijl afstand. Do not get me begon op evacuatieplannen of verbruikte splijtstof opslag ....

  0   2

Ik zou hebben gedacht dat we zouden iets van Japan hebben geleerd. Ik zou persoonlijk graag zien dat alle kerncentrales stilgelegd. Steenkool kan een heleboel problemen hebben, maar geen van deze problemen zijn bijna net zo gevaarlijk als reactoren. Ik voel me alsof we allemaal zitten op de top van landmijnen. Een verkeerde beweging, en BOOM ....!

Voeg een Commentaar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha